П — признание? П — плагиат? Вы все знаете, что я не врач и ни | ninavaccina

П — признание? П — плагиат?

Вы все знаете, что я не врач и никогда им не притворялась. И вы наверняка слышали претензии по этому поводу в мой адрес: не врач, значит не имеешь право говорить о вакцинации. Кто, когда и как выдает эти права остаётся загадкой.

В чате аллергологов-иммунологов старожилы, с мнением которых я могу открыто не согласиться, потому что я не врач и мне не надо делать Ку перед ними, возмущались моему присутствию: нечего вам тут рот открывать!

Даже отдельные коллеги могут высказать мне претензию, что негоже врачам учиться у каких-то блогеров и информацию нужно брать из нормальных источников. Я, кстати, не против. Только почему-то именно врачи (не все, но больше, чем допускает погрешность) не умеют отличать нормальные источники от ненормальных и дезинформируют пациентов. В противном случае этот блог бы никогда не появился.

Академики с трибун и в СМИ могут вещать антинаучные вещи, противоречащие здравому смыслу, иммунологии и федеральным приказам, а биолог не может транслировать проверенную информацию.

Но при этом вы не представляете, как часто я вижу свои тексты, скопированные и выданные за собственные, в медицинских сообществах. Люди даже не пытаются сделать рерайтинг, оставляют мои хэштэги и тд. И казалось бы, почему не сказать спасибо автору и не дать ссылку на его блог? Кто от этого проиграет?

Но верхом цинизма ситуации являются мои презентации на официальных медицинских конгрессах и таблицы из моих постов в учебных пособиях. Слово в слово, один в один. Потому что информация, которую я даю, качественная, консолидированная и понятная. Ей хочется поделиться, но ссылаться на "какого-то блогера" как на источник информации, благодарить его, — это стыдно. Гораздо лучше просто позаимствовать.

Что самое интересное, я же часто привлекаю к созданию материалов соавторов-врачей, чтобы и заручиться их одобрением, и рецензией, и разнообразить информацию их уникальным опытом. И ладно бы какого-то задрипанного биолога можно задвинуть, он же вообще никто, но почему такое неуважение в адрес коллег?

Многие говорят, что это обычная практика! И ничего не делают, потому что не хорошо выметать сор из избы и отстаивать свою интеллектуальную собственность. Они радуются уже тому, что созданная ими грамотная информация выходит за пределы их инфопузыря, и на том спасибо.

Мне кажется, что эту "культуру" нужно менять. Сказать спасибо коллегам и разделить с ними успех — это хорошая практика. Плагиат — это подло.

Уважаемые товарищи, которые так делают: все тайное становится явным. И глупо в этой ситуации выглядите именно вы, ведь материал узнаваемый и ваши же коллеги, слушая вас, понимают, что вы сделали.

Я не знаю механику, как именно такое получается. Возможно для именитых докладчиков презентации готовят подмастерья, необученные этике научного мира и традициям цитирования, или же сами авторы берут эти материалы и без зазрения совести выдают за свои труды. В любом случае, если вы так делали, пожалуйста, перестаньте. Это демотивирует, расстраивает, и как итог вы можете лишиться такого удобного колодца с готовой пережеванной адаптированной информацией. Если приходить в магазин и не платить, магазин разорится и закроется. Если вам очень нравились товары в нем, то пострадаете и вы. Это антибиоз. В то время как можно взаимодействовать по принципу максимального общего выигрыша.

Я не против делиться слайдами для некоммерческих мероприятий, если вы упоминаете меня как их автора. В противном случае я буду действовать через официальные правовые каналы. Я же не врач, мне можно.

Найдите 10 отличий
Оригинал: презентация с фиолетовым оформлением была в программе НЕконференции в 2022 году, это мои слайды. Второй вариант — их плагиат на одной из недавних конференций.