2021-07-20 18:56:35
Про вакцины от ковида.
(сейчас меня фейсбук увешает наклейками, позначками и всякими лейблами на слово "вакцина")
Я писала сто раз про вакцинацию, но сейчас мне задают изо дня в день один и тот же вопрос, поэтому хочу его вынести отдельно, для всех. Мне, конечно, не сложно ответить лично, но если бы я за каждый свой ответ брала по 50 грн хотябы, я бы уже, не снимая кеды, могла бы сразу ехать в Париж, а так - не, поэтому слушайте тогда все.
Вопрос: Какая из вакцин лучше, если есть выбор.
Потому что сейчас столько противоречивой информации со всех сторон, что люди теряются. Я не слежу, что там пишут с какой стороны, мое мнение пока неизменно - поживем, посмотрим.
Но людям закидывают информацию - сначала, что пфайзер (файзер правильно - "п" не читается, но не важно), - самая луччая, а китайская 50% эффективности, теперь наоборот - что пфайзер неэффективна против дельты, и прочая фигня.
Давайте по полкам тогда.
- Никто еще пока в мире достоверно и подтвержденно вам не скажет об эффективности той или иной вакцины. Все, что пишут - это какие-то непонятные "выводы" непонятных "ученых" и просто домыслы и предположения.
- Вы все понимаете, что вакцины - бизнес, в любом случае, поэтому идет как реклама и пропаганда, так и антиреклама.
- Плюс не забывайте о вечной битве "прививочников" и "антипрививочников", а они в своей слепой вере с каждой стороны приведут вам кучу аргументов, таблиц, ссылок со своими "достоверными фактами". Я их не смотрю, и вы тоже можете не смотреть. Я вам все скажу, когда надо будет бежать орать, а когда не дрыгать ногами.
- Поэтому на данный момент нет никакой разницы, чем вы привьетесь. Безопасность вакцин доказана - я это говорила в самом начале. Все привитые, которых я наблюдаю в поле своего зрения, живы-здоровы, даже дети у всех на месте, хотя говорили, что у привитых не будет детей. Пересчитайте своих - все есть. Насчет отдаленных последствий - расскажете своей бабушке, мне тут точно не надо.
- Насчет эффективности пфайзера - мое личное, подчеркиваю, мнение - мне все равно соглашаетесь вы или нет:
Вакцина очень сильно разрекламирована, она первая от ковид вышла, и первая м-рнк вакцина, начавшая массово применяться. До этого м-рнк вакцины разрабатывались десятилетиями, от всего, но ни одна из них не показала эффективности до сих пор. Там есть много нюансов, но возможно ученые быстренько их доработали, и теперь эта покажет - хз, но вот пока у меня сомнения, связанные с этим моментом. Поэтому я пока не верю в эффективность в 90% чи скоко там сказал производитель. Понимаете, что исследования всегда делает сам производитель, поэтому как говорят в Одессе - пишите и вы. Поэтому посмотрим.
- Лично я, по старой привычке больше верю в проверенные временем обычные инактивированные вакцины. Поэтому ничего не имею против китайских, если там, конечно, не кипяченая вода из Хуанхэ (я шучу, не падайте на задницу) - у меня мама привита китайской. Если, конечно, можно применять слово "верю" к вакцинам против респираторной вирусной инфекции, но не важно.
- Вот поэтому я и отвечаю всем, что делайте, какую хотите, к которой вам ближе лежит душа. Какая-то эффективность все равно будет. Пусть не 90-80%, а всего 50%, но это хоть что-то, бо другого все равно нет, кроме вашего иммунитета, а на ваш иммунитет рассчитывать - доктор не возьмет на себя такую ответственность, он может только за свой отвечать.
- Вот по этой причине, видимо, и идет сейчас информация, что пфайзер не защищает от "дельты". Я не знаю, кто ее вбрасывает: противники вакцинации вообще, конкуренты пфайзера или это достоверные источники - это не важно. По тем причинам, что я сказала выше - эффективность никто не знает еще. И тут очень удобный момент:
Если вакцина (любая или все стразу) показывает эффективность ниже заявленной производителем, или вообще никакой, то всегда можно вплести "новый штамм" - типа "ну кто ж знал, что эта дельта появится". Или можно сказать, что таки против всех существующих и будущих штаммов, но "защищает не от заражения и болезни, а от тяжелых форм болезни".
1.6K views15:56