Послушал подкаст The Talk Show про историю мужика, который сфо | Стой под стрелой

Послушал подкаст The Talk Show про историю мужика, который сфотал сыпь на гениталиях своего ребенка по просьбе его доктора, а Гугл ему за это аккаунт закрыл. История дошла до Нью-Йорк Таймса быстрее, чем до Гугл саппорта (до которого она, кажется, вообще не дошла, да его может и не существует вовсе).

Подкаст хороший, но я всю дорогу переживал, что они несколько мыслей так и не озвучили.

Во-первых, перестаньте связывать свою интернет-жизнь с гуглом. Не храните почту на Гмейле, не входите в сайты через Гугл-логин, не пользуйтесь Гугл-аутентификатором.

Гугл это компания, известная своими поспешными решениями и абсолютной глухотой к какому-либо фидбеку и аппеляциям. Это просто бессмысленный низачем не нужный риск, доверять им хоть что-нибудь важное, что вы не готовы навсегда потерять в любой произвольный день без какого-либо повода и предупреждения. Ну и вдвойне бредово завязывать несколько разных сервисов на волю одного дурного демиурга. Храните яйца в разных корзинах, епта!

Во-вторых, не очень понятен глубокий смысл блокировки аккаунта в этом случае. Типа, то, что у чувака теперь нет почты, как-то сделает его менее педофилом по мнению гугла? Конечно нет. Смысл блокировки только один — прикрыть свою задницу. Гугл от закрытия аккаунта ничего не потерял, а собственные репутационные риски занизил. Вы уверены, что хотите доверить свою жизнь такой бездушной машине?

Ну и в-третьих, эта греющая душу мысль, что из всех фотографий, сделанных на ваш Андроид, именно фотки ваших обнаженных детей, те, которые вы меньше всего хотели бы показывать кому-то постороннему, именно на них с наибольшей вероятностью будет смотреть потный бородатый мужик в темном подвале Гугла. Именно потому, что именно так работает Гугловая система ревью подозрительного контента.

Да здравствует конец приватности, добро пожаловать в дивный новый мир дефолтной паранойи. Чуваки в подкасте, обсуждая, могли бы они сами попасть в такую ловушку, пришли к выводу, что с высокой вероятностью у них что-то бы екнуло перед фотографированием. То есть они уже живут в предположении, что все, что они делают, говорят и фотографируют, независимо от их собственных целей и намерений, увидит и будет судить кто-то посторонний. Это их дефолтный модус мышления, и они даже не замечают, что возможно это довольно хуево, жить в таком постоянном страхе и оглядываться на неизвестного дядю перед каждым действием. И что вообще-то могло бы быть и иначе.