Женщины для утешения и выгодные контракты Марк Рамсейер, пре | Женская логика

Женщины для утешения и выгодные контракты


Марк Рамсейер, преподаватель из Гарварда, планировал опубликовать в журнале International Review of Law and Economics статью Contracting for sex in the Pacific War ("Договора с секс-работницами в Тихоокеанской войне").
В своей статье он хотел опровергнуть информацию о "станциях утешения", борделях, создаваемых Японией на оккупированных территориях во время Второй мировой войны.

По его версии секс-работа кореянок была добровольной и выгодной, и они заключали с борделями особые контракты. У редакции журнала зародились некие сомнения, а корейская сторона так, прям скажем, подохуела от такого заявления. Я привожу в конце ссылку на текст статьи, чтобы вы сами могли почитать (на английском).

В целом, он описывает ситуацию так. Шла война, никаких проблем с проституцией не было, потому что проститутки всегда следуют за армией. Рамсейер не касается вопроса, откуда они берутся на оккупированных территориях и почему следуют, хотя в свой колонке, вышедшей ранее, например, сам упоминает девушек, проданных в проституцию родителями - о какой добровольности тогда речь?

Но японцы были заинтересованы в том, чтобы не заражаться венерическими заболеваниями, поэтому сотрудничали с борделями, готовыми обеспечить презервативы и медицинский контроль. Однако проституция в зоне военных действий дело неприятное, рискованное, полиция не поможет, если что, поэтому, по словам Рамсейера, бордели предлагали желающим женщинам особо выгодные условия - большой аванс и возможность быстро выплатить его и вернуться домой. При этом, пишет он в колонке, сутенеры боялись, что проститутка будет ускользать от обязанностей. Например, если она непривлекательная, и ее услуги не будут заказывать, она просто будет жить на всем готовом и получит деньги ни за что, - фантазирует Рамсейер.

В общем, все было нормально, жещины быстро зарабатывали много денег и ехали домой (или становились сутенершами). Ссылается он в статье на мемуары одной женщины, воспоминания человека, работавшего администратором станций утешения и еще несколько работ. Но нашел ли он сохранившиеся выгодные контракты? Мне из статьи это не ясно, в обсуждениях говорят, что не нашел.

В своей колонке он заодно рассказывает о том, что один из источников информации о станциях утешений оказался ложным, заявляет, что вся история станций утешения - ложь и придумано все это, чтобы снова и снова разводить японское правительство на деньги, а также отчасти план коммунистов из Северной Кореи.

Экономисты, историки и другие специалисты написали письмо в ответ на его работу. Например, они напоминают, что в описываемый период лица младше 20 лет просто не имели права заключать сделки. Так что если речь идет о молодой девушке, то о добровольном согласии и контракте юридически не могло быть речи. Также они пишут, что местами автор ухитряется отбросить даже те факты, которые признало само японское правительство. Приводят свои источники и статистику.

Ну и, конечно, теория игр может многое описать и объяснить, но она способна оправдать неэтичное поведение не больше, чем законы механики или биологии могут оправдать убийство.

У меня лично сложилось впечатление, что Рамсейер занял пристрастно прояпонскую позицию, максимально сузил область вопроса и, где не имел конкретных исторических источников, предпочел ссылаться на экономическую теорию - мол, если посмотреть с точки зрения спроса, предложения, выгоды и рисков, и представить, что речь идет о независимых равноправных лошадках в вакууме, то они могли бы заключить выгодный контракт.

Источники:
http://www.bostonkorea.com/media_data/anus07/news/202102/20210202225228_3215.pdf
https://japan-forward.com/recovering-the-truth-about-the-comfort-women/
http://chwe.net/irle/letter/
https://www.nbcnews.com/news/us-news/harvard-professor-ignites-uproar-saying-wwii-comfort-women-were-willing-n1260026