Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Нейроэкзистенциализм

Логотип телеграм канала @neuroexistencialism — Нейроэкзистенциализм Н
Логотип телеграм канала @neuroexistencialism — Нейроэкзистенциализм
Адрес канала: @neuroexistencialism
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 4.18K
Описание канала:

Мозг, сознание, поведение, биология.
Зроблено в Україні.
neuroexistencialism.com
Дискуссионный клуб/чат:
https://t.me/ bjpoTexal4thY2Zi
Поддержать проект:
https://www.patreon.com/neuroexistencialism
https://www.buymeacoffee.com/nrxstnclsm

Рейтинги и Отзывы

2.50

2 отзыва

Оценить канал neuroexistencialism и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 7

2022-05-29 11:16:22 Книжное копошение и безумное чаепитие: благодарность читателям

Хочу поблагодарить каждого, кто это читает. Не будет заискиванием или кокетством сказать, что этот блог является для меня и психологической отдушиной, и самообразованием, и стимулом, и, что немаловажно, last but not least, постоянным напоминанием о необъятности Вселенной и непохожести людей.

Оставлю подробный и глубокий анализ специалистам, моя трактовка будет примитивной и любительской. Зачастую, мы большую часть взрослой жизни либо пытаемся воспроизвести какие-то фрагменты потерянного рая (если он был у нас в детстве), либо бежим от ада, в который попали не по своей вине.

Мне бессовестно повезло и с nature и с nurture – я вырос среди книг и образованных, начитанных людей. Часы проведенные в бесцельном сёрфинге домашней библиотеки из нескольких тысяч книг, или же в копошении в стопках журналов “Пионер”, “Трамвай”, “Юный Натуралист” и даже National Geographic (!!!) – спасибо родителям – не могли не оставить следа в моей психике. Отдельный вопрос, как на ней сказались многочасовые залипания в альбом репродукций Босха, который трёхлетнему мне подсовывали, чтобы я заткнулся и не доставал старших, но это работало как тогда, так и сейчас.

С самого детства меня завораживала сцена кэролловского “безумного чаепития”. В гениальном кавере Льва Генденштейна “Алиса в стране математики” эти же персонажи точно так же пьют чай сгрудившись в углу стола, и у них часы остановились аккурат на времени, когда пора пить чай. Странная, но занимательная беседа с удивительными персонажами, когда время остановилось.

Все лучи любви и благодарности не поместились в формат одного ТГ-поста, остальное по ссылке ниже.

>> Читать дальше <<
843 viewsedited  08:16
Открыть/Комментировать
2022-05-28 16:41:44 Гей-бомба

Есть такая байка (и статья на Википедии, даже со ссылками), что в 1994 году лаборатория Wright ВВС США в Огайо запросила 7,5 миллионов долларов на разработку бомбы, содержащей мощный химикат-афродизиак, который предполагалось, будет провоцировать широко распространенное гомосексуальное поведение среди военнослужащих, нанося, по мнению военных, "неприятный, но совершенно несмертельный" удар по моральному духу.

Параллельно еще ходил слушок про тоже нелетальное химическое оружие, которое будет вызывать галитоз, внося смуту и дискомфорт в ряды противника.

За гей-бомбу лаборатория Wright даже получила Шнобелевскую премию в 2007 году (Ig Nobel Prize). Название премии - это каламбур на Нобелевскую премию, которую она пародирует, и на слово ignoble (not noble, не благородный).

Проведите мысленный эксперимент. Допустите, гипотетически, что такой эффект возможен. Представьте себе гонку вооружений с разработкой технологии таких бомб. Представьте, какая страна как будет её разрабатывать и против кого и как применять. Представьте себе friendly fire, утечку из лаборатории, условный "взрыв на складе боеприпасов". Кто кого будет снабжать этим новым, революционным видом нелетального вооружения. Подумайте, кто первый и почему захочет ввести мораторий на использование такого вооружения, кто будет против и почему. Представьте себе террористические акты с использованием гей-бомб.

В сегодняшнем мире угрозы ядерной войны, эта развеселая умозрительная идея гей-бомбы приобретает особый, ни с чем не сравнимый оттенок.

#global #хиханьки
1.3K viewsedited  13:41
Открыть/Комментировать
2022-05-28 12:04:46 Copium для народа

В английском сленге есть потрясающе меткий термин, copium, составленный из глагола to cope (справляться с чем-то) и opium, который и переводить-то не нужно.

Копиум - это метафорический опиат, который вдыхают, когда сталкиваются с потерей, неудачей или поражением, особенно в спорте, политике и других племенных сеттингах

Эффекты копиума включают, но не ограничиваются: крайние рационализации поражения, запредельные теории заговора, якобы совершенного противоположной стороной, крайняя ярость, направленная на другую сторону, неубедительные обвинения в мошенничестве и злоупотреблениях в системе, а также неприятие системы в целом.

"Украденные выборы" Трампа, закулисная камарилья сатанопедофилов демократической партии США, great replacement theory угнетенных консервативных тамплиеров (белую расу уничтожают, ааа!), тлетворное влияние "Запада" культивирующее бездуховность и подрывающе скрепы\устои (любопытно, что это объединяет русское турбоправославие с исламскимфундаментализмом), "Тотальная война всего мира" против рф, украинские биолаборатории с разносимым голубями вирусом поражающим этнических русских (раскосый бурят приехавший на танке убивать украинцев - по паспорту русский, если кто не в курсе). Все эти диагнозы требуют copium therapy.

Чем больше зазор между вашей моделью мира (чем она более инкрустирована идеологией и конспирологией) - тем мощнее когнитивный диссонанс и ошибка предсказания (prediction error) - тем бóльшая нужна доза копиума, чтобы продолжать справляться с возмутительным несоответствием реальности ожиданиям.

Каждый раз, когда ваш мозг подавляет сигнал ошибки предсказания (с тобой все в порядке, дружочек, ты д'Артаньян и умница, это вокруг все пидарасы и нелюди, которые плетут заговоры и строят козни против нас) - происходит впрыск копиума. Так пьяный или упоротый водитель выскочивший на встречную полосу на трассе, может в состоянии делирия воспринимать мелькающие перед ним фары в панике маневрирующих водителей, пытающихся избежать столкновения, и негодующие сигналы клаксонов, как светомузыку. Как в сцене кислотного авто-трипа из фильма "99 франков" "Какие же идиоты, прутся навстречу, когда я еду по своей полосе, кто им только права выдал".

Никакая доза копиума не спасет от лобового столкновения с реальностью, которое рано или поздно настигнет нас всех.

P.S. Мой лонгрид о моделях мира, когнитивном диссонансе, прогностической обработке и ошибке предсказания можно прочитать >> здесь <<.

#global #хиханьки #bias
270 viewsedited  09:04
Открыть/Комментировать
2022-05-27 10:24:23 Granfalloon

В сатирическом постмодернистском романе Курта Воннегута "Колыбель для кошки" есть вымышленная религия "боконизм", названная так по имени ее создателя. В боконизме есть термин "карасс" - группа людей, связанных космически значимым образом, даже когда поверхностные связи не очевидны. Что-то неосязаемое, но существующее. И есть "ложный карасс" или же "гранфаллун" (granfalloon) т. е. группа людей, которые воображают, что у между ними есть связь, которой на самом деле не существует.

Наиболее часто предполагаемые гранфаллуны - это ассоциации и общества, основанные на общей, но в конечном итоге сфабрикованной предпосылке. Примеры из "Колыбели для кошки" включают: "Коммунистическая партия, "Дочери американской революции", "Дженерал Электрик Компани" и любая нация, в любое время и в любом месте". Более общая и часто цитируемая цитата определяет гранфаллун как "гордое и бессмысленное объединение людей".

Гранфаллун - это те, кому сказали, что с ними "бог", у них "особый путь", они наследники чьих-то побед, праведные палачи дегуманизированных "чужих". Все те, кому пророчат make great again, "вернуть исконное", "повторить историю", "не посрамить", "сплотиться и затянуть пояса".

Умело манипулируя нашей врожденной тягой принадлежности к группе, необходимости в идентификации и бессознательным трайбализмом, конструкторы мифологических нарративов фиксируют и обездвиживают индивидов в кристаллической решетке гранфаллуна, группы, массы. За сортировкой и распределением человеческого ресурса следуют ажитация и мобилизация, а после исчерпания ресурса - утилизация.

Мне кажется, что "гранфаллун" - это загадка из трёх слов.
Grand + fallacy + balloon = granfalloon
Большой раздутый обман

#книги #culture
518 viewsedited  07:24
Открыть/Комментировать
2022-05-26 12:23:59 Hell of a ride

Представьте себе автобус дальнего следования. Он весь заполнен самыми разнообразными пассажирами. Каждый из них – какая-то из ваших ипостасей. Умник(ца), душа компании, унылое говно, зануда, параноик, ленивая жопа, знаток своего дела, застенчивое ссыкло, пьяная удаль, сентиментальный нытик, беспринципная оторва, нигилист(ка), ярый(ая) подвижник(ца), фанатик, заботливый ангел-хранитель, и так далее. Каждый из них это вы, но ни один из них не является вами. Согласно мнению Дугласа Кенрика, изложенному в книге “Рациональное животное”, у нас только эволюционно обусловленных когнитивно-поведенческих модулей, или же субличностей, “заточенных” на решение совершенно определенных задач, семь штук:

1) избегание физического ущерба;
2) избежание болезней;
3) установление дружественных отношений с себе подобными;
4) приобретение статуса;
5) привлечение партнера;
6) удержание партнера;
7) забота о семье.

Очевидно же, что для каждой нужен “отдельный исполнитель”, со своими фильтрами восприятия и поведением. Благодаря нашему внутреннему рассказчику мы пребываем в полной уверенности, что в каждый момент времени, ситуации и контексте это все одни и те же “мы”, какое-то дискретное “Я”, к которому мы надежно “пристегнуты” феноменологией идентификации (я есть это).

Эти семь субличностей – это “заводская прошивка”. В процессе онтогенеза погружение в социальную реальность создает в нас целый лабиринт отражений лакановских Других заблудившихся в королевстве кривых зеркал наших искажений и интерпретаций. Так появляются эти множественные субличности созданные взаимодействием нашего темперамента, социального влияния и контекста ситуации.

В этом автобусе, по классике, висят два телевизора, по которым крутят разное кино. От увлекательных годных сериальчиков HBO до остопиздевшего до зубовного скрежета “Белого солнца пустыни” или его аналога, в зависимости от этнопсихологических и языковых реалий.

Пассажир пассивен в том плане, что у него нет никакого контроля за курсом автобуса (водитель – это недоступная нашей интроспекции самая глубокая и древняя часть нас, интуитивно-рефлекторный примат нашего тела, the beast inside). Максимум, что вы можете, это в сердцах крикнуть “Алё, водитель, не картошку везешь!”. Но он там сидит отгородившись от вас шторкой, сосредоточенно крутит баранку и следит за дорогой. Каждую истеричку из салона слушать – далеко не уедешь.

И получается, что самый главный человек в автобусе – это проводник(ца)-стюард(есса). Кого можно заискивающим шепотом спросить, когда будет остановка пописять и размять ноги? Попросить кофе\плед\бутерброд? Или даже набравшись смелости попросить выключить эту хуйню по телевизору, в глубине души робея при мысли “ой, сейчас начнется срач, что остальные пассажиры подумают..ууу”. Только стюард(есса) может организовать вам комфорт, осуществить коммуникацию с водителем, унять конфликтного пассажира, дать вафлю/соску ревущему отпрыску истеричной мамаши сидящей в соседнем ряду (и это все тоже ваши ипостаси, да).

>> Читать дальше <<

#consciousness #self
3.6K viewsedited  09:23
Открыть/Комментировать
2022-05-24 14:08:01 Решение парадокса Ферми: асимптотическое истощение и гомеостатическое пробуждение

Как-то раз в 1950 году Эмиль Конопинский, Эдвард Теллер, Герберт Йорк и Энрико Ферми рассуждали о летающих тарелках и зеленых человечках по дороге в Fuller Lodge. Это обеденный зал в Los Alamos, в котором в то время трапезничали ученые из Манхэттенского проекта.

Когда почтенная публика уже расположилась за столом и продолжила дискуссию, разговор перешел на возможность преодоления скорости света, а потом и вовсе на какие-то светские вопросы. И тут Ферми внезапно спросил “Так а где все?” (Where is everybody?). Хоть фраза и появилась в отрыве от контекста, все поняли, что Энрико имеет в виду внеземные цивилизации. Он прикинул вероятность наличия планет похожих на Землю, появления жизни на Земле, появления человека, рассвет и развитие высоких технологий. И на основании этих прикидочных вычислений заключил, что нас уже давно и неоднократно должны были бы посетить другие цивилизации с далеких звёзд. Или хотя бы мы должны были обнаружить какие-то их следы. А вот в том, почему этого (насколько мы знаем) не произошло и заключается парадокс Ферми.

Один из теоретических вариантов ответа на этот вопрос дает концепция асимптоматического выгорания. Представим себе график развития цивилизации, где по оси X у нас будет время, а по оси Y - население. Благодаря экстернализации хранения и обработки информации, или датаома (dataome), стираются физические границы для взаимодействия социальных агентов, цивилизация начинает функционировать как один большой город. На определенном уровне развития, многие социальные параметры, как, например, уровень преступности, заболеваемости, ВВП и количество патентов, начнут развиваться суперлинейно, в отличие от инфраструктурных параметров развивающихся сублинейно.

Неограниченный экспоненциальный рост населения приведет к неограниченному росту потребления энергии в ограниченный промежуток времени. Развитие способов обработки информации и преобразования энергии замкнутся в автокаталитический цикл положительной обратной связи. Рано или поздно, случится неизбежный коллапс (сингулярность) или регрессия к более раннему состоянию. Исправить ситуацию смогут только качественные изменения (инновации), которые дадут возможность подкорректировать траекторию развития. Аж до следующего кризиса.

Что такое "гомеостатическое пробуждение" и почему мы пока не обнаружили следы соседей из других галактик, можно продолжить читать здесь, длинно и с картинками.

★Поддержать проект на Patreon ★

#future
585 views11:08
Открыть/Комментировать
2022-05-23 08:37:34 Ментальные ловушки

Внимание - самый ценный ресурс нашего организма.
Время - самый ценный ресурс нашей жизни.

Выбравшись из физических джунглей и саванн, где нас поджидали ягуары, ядовитые животные и подлые неровности рельефа, мы оказались в информационных джунглях когниций, искажений и нерелевантных умственных автоматизмов.

Ментальные ловушки сродни глубокой накатанной колее на дороге ведущей не туда, куда вам надо. Сначала ваше внимание скользнуло не туда, за ним следует мышление, потом и глазом не успеешь моргнуть, как вы поглощены тем, что не планировали думать и переживать.

1. Упорство. Досматривать не приносящий удовольствия сериал, дочитывать из принципа книгу, доигрывать осточертевшую партию. Далеко не все начатое стоит заканчивать, sunk cost fallacy.

2. Амплификация. "Недостаточно". Заработать еще денег, упаковать еще шмоток в отпуск, рассмотреть еще пару десятков вариантов, еще раз перепроверить, переуточнить и пересобрать. Пасть жертвой фрактала.

3. Фиксация. Нас пришпиливает чем-то запланированным, что еще не случилось, и все наши дела провисают в промежутке ожидания. Гости еще не пришли, а мы уже скучаем. Мы ждем автобуса, новостей, выходных, отпуска, маясь, не зная куда себя деть, подталкивая минутную стрелку чтобы уже оно произошло и можно было выдохнуть.

4. Реверсия. "Был бы у бабушки х...". Проклятие "бы". Все уже, а порой и давно, случилось, но не так, не тогда и не с теми. Это тщетная попытка оживить и изменить прошлое застывшее в янтаре памяти. Баллада про бабушкин хуй - это похоронный звон по настоящему, контроль над которым мы упускаем, зациклившись в "надо было.."

5. Опережение. "Предработа". Мы так рано все просчитали, продумали и подготовили, что оно успело потерять актуальность и необходимость. Заранее все распланировать порой так же бессмысленно как заранее испугаться и сдаться. Мы привязываем себя к будущему забывая о том, что информация и ситуация могут измениться.

6. Противление. "Ну еще чуть-чуть". Ловушка инерции, ловушка момента. Уже нужно бросить деятельность и переключиться, того требует изменившаяся ситуация. Мы только начали, устроились поудобнее, свыклись с мыслью, расслабились, как нужно встать и идти, сменить курс и деятельность. И этот протест против изменений берет нас в заложники.

7. Затягивание. Откладухи\напотомки. "Та надо, но...". Откладываем начало работы, мытье посуды, звонок маме. Запланировать - значит, уже начать, не так ли? Нет. Дорога в тысячу ли начинается с одного шага, который так впадлу сделать.

8. Разделение. Пресловутая многозадачность, которая существует только в алчных калькуляциях топ-менеджеров и влажных беспочвенных фантазиях суперэффективных "достигаторов". Мы пытаемся усидеть в шпагате между двумя процессами, смотря кино и проверяя в телефоне рабочую почту, и в результате оказываемся нигде.

9. Ускорение. "Щас быстренко закончу". Убегая мыслями в будущее, мы хотим по максимуму сжать процессы в настоящем, чтобы приблизить умозрительный момент. Быстрее поужинать чтобы поскорее включить кинчик все равно что быстрее закончить школу, чтобы свалить из отчего дома и стать взрослым дядей\тетей. Жизнь сама тебя настигнет, а "сжатое" время будет испорчено бессмысленной потной суетой. Festina lente, торопись медленно.

10. Регулирование. Не нужно управлять тем, что течет само. Очередная ловушка продуктивности и компульсивного тайм-менеджмента. Втискивание импульса и порыва в рамки предписаний. Размякая на пляже вдруг подорваться и топать в отель потому, что полдень и время обедать. Если X то Y. Когда стоило бы сменить это на дзенское "Когда я хочу есть - ем, когда хочу пить - пью".

11. Формулирование. "Надо сфоткать\твитнуть\сказать "Вау!". Увековечивая настоящий момент в описаниях мы вместо полёта мысли, порхания души и перелива ощущений получаем безжизненные пачки, стопки и блоки картинок, формулировок и установок. Когда мы пытаемся описать, сформулировать и концептуализировать все вокруг, мир исчезает для нас.

"Ментальные ловушки"
Андре Кукла

#книги
902 views05:37
Открыть/Комментировать
2022-05-22 09:22:24 Почему тётя Минни сломала бедро?

Как-то один журналист спросил Ричарда Фейнмана, почему два магнита отталкиваются друг от друга. На что получил наглядную демонстрацию того, что такое "глубина ответа" (в английском звучит чуть лучше, levels of explanation).

Например, тетя Минни в больнице. Почему? Потому что она поскользнулась на льду и сломала бедро. Этот ответ удовлетворит людей. Однако пришелец с другой планеты не поймет, почему надо ехать в больницу со сломанным бедром? Когда вы задаете вопрос «почему», вы должны иметь определенные рамки, в которых вы ищете ответ на этот вопрос. Иначе вы постоянно будете задавать вопросы «почему?». Вы будете идти глубже и глубже в разных направлениях. В нашем случае: почему она поскользнулась на льду? Потому что лед скользкий. Вы начнете спрашивать «почему лед скользкий?». То есть вас или удовлетворит ответ «потому что лед скользкий», или вы пойдете дальше. Почему же он скользкий? Потому что моментально давление на лед заставляет его немного растаять, что образует водную поверхность, на которой вы и скользите. Почему лед? Потому что вода расширяется, когда замерзает, а давление на лед пытается остановить это расширение и заставляет его поверхность таять. Мы можем пойти еще дальше и спросить: «Почему именно вода расширяется при замерзании?». Или «Почему она упала, когда поскользнулась?»…

Стоит регулярно напоминать себе, что только задаваясь вопросами, у нас есть шанс сопротивляться неизбывной тяге к динамической стереотипии, этого "ясно-понятно" к которому стремится метаболическая экономика мозга.

Когда ты достиг вершины, продолжай лезть
– Дзен пословица –

Когда мы перестаем задавать вопросы и удовлетворяемся зоной комфорта и статус-кво - мы оказываемся в пузыре или даже эхо-комнате. Когда мы перестаем удивляться, как Пачкуля Пестренький, душный спутник Незнайки - мы стареем. Время бежит тем быстрее, чем привычнее становится для вас мир, чем больше в нём рутины и "ясно-понятно". Удивление замедляет время.

Задавайте вопросы. Погружайтесь в глубины. Продолжайте лезть.
1.2K views06:22
Открыть/Комментировать
2022-05-21 08:01:53
L'umana fragilità

Неаполитанский художник Сальватор Роза написал, пожалуй, самое трогательное из всех "memento mori", озаглавленное просто L'umana fragilità (Человеческая хрупкость). Она была написана под впечатлением от вспышки бубонной чумы, которая поразила его родной Неаполь в 1655 году и унесла жизнь его сына Розальво, а также брата Сальватора, его сестры, ее мужа и пятерых их детей.

Отвратительно ухмыляясь, крылатый скелет тянется из темноты за любовницей Розы, Лукрецией, чтобы забрать их сына, даже когда он делает первую попытку писать. Настроение разбитого сердца художника бессмертно выражено в восьми латинских словах, которые ребенок, ведомый скелетной фигурой, начертал на холсте:

Conceptio culpa
Nasci pena
Labor vita
Necesse mori

(Зачатие - грех, рождение - боль, жизнь - труд, смерть - неизбежность)

#culture
241 views05:01
Открыть/Комментировать
2022-05-20 11:19:01 Грядет голод

Война в Украине бьет по глобальной продовольственной системе, ослабленной COVID-19, изменением климата и энергетическим шоком. Экспорт зерна и масличных культур из Украины в основном прекратился, а экспорт из россии находится под угрозой. Цены на пшеницу, выросшие на 53% с начала года, подскочили еще на 6% 16 мая, после того как Индия заявила, что приостановит экспорт из-за сильной жары.

Вместе россия и Украина обеспечивают 28% мировых торговых поставок пшеницы, 29% ячменя, 15% кукурузы и 75% подсолнечного масла. Экспорт продовольствия из Украины обычно обеспечивает питанием 400 млн человек во всем мире. Высокая стоимость основных продуктов питания уже увеличила число людей, которые не могут быть уверены в том, что получат достаточное количество пищи, на 440 млн. человек, до 1,6 млрд. человек. Около 250 млн. находятся на грани голода.

Если, что вполне вероятно, война затянется, а поставки из россии и Украины будут ограничены, еще сотни миллионов людей могут оказаться в нищете. Политические беспорядки будут распространяться, дети будут отставать в развитии, а некоторые люди умрут от голода.

The Economist

#global
828 viewsedited  08:19
Открыть/Комментировать