Ранее писали о первом заседании. Тут раскрываем ошибки в мат | Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

Ранее писали о первом заседании.

Тут раскрываем ошибки в материалах дела.

Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В липецких делах это выглядит так:

Оба протокола составлены в отсутствии граждан. Место составления протоколов не соответствуют действительности.
В доказательство этого я попросил вызвать свидетелей и приобщить аудио запись, в которой отражено составление протокола. (мне комиссия отказала, но сотрудника вызвала. Равенство сторон зашкаливает).

В одном из протоколов указаны данные другого лица. (это никого не смутило, сделают запрос из паспортного стола видимо).

Не правильно установлена дата выявления факта ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. («возьмем и переставим бирки» хороший мультик про эксперимент с витаминами).

Начальник полиции П. В. Попов в письме указывает на отсутствие состава административного правонарушения в действиях детей, которые сфотографировались с табличками на своем участке. (За что тогда судим родителей, если нарушения закона не было? Приказ главы администрации?)

Копии протокола в нарушение законодательства,не вручались. На диктофонной аудиозаписей слышно, как сотрудники полиции отказались давать копию протокола и предложили матери со всеми документами ознакомиться на заседании КДН. (Право на защиту? Не не слышали). Аудио запись КДН принимать не захотели. Зачем приобщать доказательства против полиции?

В таком виде и с таким огромным количеством нарушений КДН могла бы не принимать материалы дел к рассмотрению и отправить сотрудникам полиции обратно. Но зачем, если матерей приказали осудить?

Вот как вам такое? #ПравосудиеПоЛипецки