На машину упала крыша дома! Водитель проезжал мимо многоква | Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

На машину упала крыша дома!

Водитель проезжал мимо многоквартирного дома, когда на его авто упал бетонный кусок крыши. Ущерб оценили в 1,5 млн. Но суды отказали в возмещении суммы полностью ссылаясь на то, что в случившемся виноват и сам автовладелец, который ехал слишком близко к дому.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Ссылаясь на "грубую неосторожность потерпевшего", суды не сказали, почему водитель должен был предвидеть опасность для движения по территории, проезд по которой не ограничен. Пострадавший был вправе рассчитывать на безопасность оказания услуг по содержанию дома. Проще говоря, водитель не виноват.

А вот еще мнение ВС о применении в таком споре Закона "О защите прав потребителей". В Законе сказано, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Прочитали пост? Понравился? Подпишитесь на канал