ElMurid

2021-09-02 08:05:29 Турецкие и катарские специалисты прибыли в аэропорт Кабула для подготовки и необходимого ремонта оборудования. Частично оно выведено из строя. Открыть/Комментировать

2021-09-01 21:40:48 https://el-murid.livejournal.com/4870589.html Открыть/Комментировать

2021-09-01 20:26:44 Директор школы № 35 в Воркуте Юлия Рябцева отчитала ученика Никанора Толстых, заметившего оговорку президента России Владимира Путина на открытом уроке во Владивостоке в ходе марафона общества "Знание".

Школьник поправил знатного историка, назвавшего Северную войну Семилетней. Про размножение червячков Главный натуралист, конечно, может рассказать больше, чем про всякие эти ваши истории, но ему кто-то, видимо, сказал, что он в них разбирается.

Директриса на всякий случай открестилась от сильно умного ученика, сделав ему выволочку, правда, непонятно за что. Открыть/Комментировать

2021-09-01 19:25:52 И еще немного об Афганистане. Как ни странным это ни покажется, но Талибан и в своей кадровой основе, и во многом в идейном наполнении, если перевести его смыслы на сколь-либо европейские аналоги — это вполне себе левая структура, выступающая за перенос центра тяжести общественных балансов от западной свободы к исламской справедливости.

Запрос на справедливость сегодня имеет глобальное значение, но в том и проблема, что светские левые практически везде дискредитированы, причем в значительной мере эта дискредитация носит внутренний характер. Традиционные левые партии и движения обуржуазились, вошли в союз (причем на подчиненных ролях) с крупной буржуазией — как национальной, так и глобальной. Живой пример — КПРФ, которая и не особо скрывает, что обслуживает фашистский режим и весьма этим довольна.

Неудивительно, что крах светских левых проектов на Востоке привел к появлению исламистов, высказывающих на понятном массам языке идеи, запрос на которые невероятно высок.

Для Талибана есть еще одна линия аналогий. Так называемая сеть Хаккани — это восточные пуштунские племена. В середине и конце 20 века именно они составляли ресурсную и кадровую базу фракции Хальк Народно-демократической партии Афганистана. Южные пуштунские племена, во многом городское население против восточного чисто крестьянского, были основой крыла Парчам. Во многом гражданскую войну в Афганистане в период до советского вторжения, в ходе вторжения и в последующих событиях есть смысл рассматривать в первую очередь как противостояние этих двух казалось бы идейно близких сил.

«Альянс семи» представлял интересы крупной афганской буржуазии, и неудивительно, что Талибан, который фактически вобрал в себя кадры бывших стронников НДПА, но теперь уже взяв их под контроль идейных клерикальных лидеров, сместил «Альянс», совершив своего рода контрреволюционный переворот.

Безусловно, все более сложно и нелинейно, но смысл сказанного заключается в том, что противостояние южных и восточных пуштунских племен для Афганистана никак не связано с текущим режимом в Кабуле. Оно, противостояние, есть перманентная данность, а потому Талибан, который по факту теперь победил ставленников иностранных оккупантов, после того, как решит вопрос с Панджшером и проблемой клана Масуда (который, откровенно говоря, в чистом виде лендлорд этой территории и совершенно не разделяет идей ни социальной, ни религиозной справедливости, а потому объективно является противником лево-клерикального проекта Талибана), в общем, после того, как власть окончательно перейдет к Талибану, внутри него неизбежно произойдет если не раскол, то деление на фракции по тому же признаку.

В целом застарелый конфликт, мало зависящий от того, какой именно режим находится у власти в стране, характерен для многих ближневосточных стран. И не только для них. Тот же Йемен ведет бесконечную гражданскую войну между развитым югом и традиционным севером. Представлять его как столкновение внешних сил или интервенцию внешних сил против свободолюбивого народа Йемена — это очень сильно упрощать и совершенно не разбираться в вопросе. Хотя такая трактовка предельно схематична и примитивна, а значит — имеет успех для публики.

В Афганистане приход Талибана к власти закрывает одну страницу и открывает предыдущую главу. Которая, как это принято на Востоке, циклична и бесконечно повторяет сама себя. Открыть/Комментировать

2021-09-01 16:48:25 Открыть/Комментировать

2021-09-01 12:02:22 Минобрнауки РФ сообщило, что около 12% студентов и 45% сотрудников российских вузов вакцинированы от коронавируса.

Я думаю, что в России мы наблюдаем определенный парадокс. Чем моложе человек, и чем он более интеллектуален, тем он более отрицательно относится к идее вакцинации. Не вакцинации вообще, а очень конкретной процедуры, касающейся очень конкретного заболевания. На первом уровне понимания этого парадокса, скорее всего, находится то, что именно образованная и умная молодежь — это самая незначительная часть аудитории российской телеагитационной машины вранья. Проще говоря — ну не смотрят они информационных холуёв режима, а потому все выделяемые колоссальные бюджеты на промывку мозгов их не охватывают.

Вторая причина, по которой молодежь максимально дистанцируется от экспериментов над собой — это, конечно, тотальное недоверие к власти. Это совершенно естественная стратегия и модель поведения молодых людей. У старших поколений недоверие трансформируется в конформизм, но молодежь еще свободна от такого выбора, а потому выбирает стратегию бойкота — активного или пассивного, но именно бойкота. Отсюда и результат, который интерпретируется как показатель доверия. У молодых он на минимальном уровне среди всех страт общества.

Поэтому ритуальные обращения Путина к молодежи не имеют ни малейшего смысла — он для нее ноль, пустой звук. Но ритуал требует, а потому Путин приезжает во Владивосток и выступает перед специально отобранной аудиторией, задача которой — демонстрировать монолитное единство, собачью преданность и безграничную лояльность. Выдуманная страна, в которой живет Путин, не имеет ничего общего с реальностью. Но зачем ему реальность в бункере? Открыть/Комментировать

2021-09-01 11:37:00 Путин прилетел во Владивосток и его снова потянуло на историческую тематику. Население России, если бы не распад страны в 1917 и 1991 годах, могло, по некоторым оценкам, составить около полумиллиарда человек, - сообщил Путин внимающему ему глубинному народу.

Наверняка про себя он подумал "Вот свезло так свезло... Тут 140 миллионов не знаешь, как побыстрее уполовинить, а если бы 500, так вообще непонятно, с какого конца браться..."

Демография для нынешнего режима - тема весьма щекотливая. Население, как влитое, держится на одном уровне, и только за счет миграционного прироста. Коренное население в существующих условиях банально вымирает безо всяких революций. А уж темпы истребления народа в последние полтора года таковы, что Путину точно не стоит касаться вопросов народосбережения. Еще немножечко, и его идейный предтеча, напавший на нашу страну в 41 году, будет выглядеть жалким любителем на фоне профессионала.

С другой стороны, а о чем еще Путину говорить, кроме примитивной чуши на околоисторические темы? Ну не о проблемах же в самом деле. Скучно это, да и не понимает он, что с ними делать. Открыть/Комментировать

2021-09-01 09:00:21 Вчера выступил Байден по поводу окончательного вывода войск из Афганистана. И сказал при этом любопытную вещь: "Это решение по Афганистану касается не только Афганистана. Речь идет о завершении эпохи крупных военных операций по переделке (remake) других стран".

Самое простое — интерпретировать фразу Байдена как нужду, выдаваемую за добродетель. Штаты настолько неуклюже провели вывод в организационном смысле, что слова Байдена можно расценивать как попытку сгладить крайне негативный «привкус» так бездарно проведенного мероприятия.

Однако в этой фразе есть и рациональное зерно. Заключается оно вот в чем.

У каждой фазы развития есть базовая ценность, владение которой определяет жизнеспособность социального субъекта. У архаичной фазы — это пищевой ресурс на территории обитания. У традиционной фазы — плодородная почва, пригодная для производства пищи. У индустриальной фазы ценностью являются коммуникации. Борьба и войны, как крайний метод ведения борьбы, происходят в столкновениях за право владения этой ценностью. Переходя на более высокий уровень развития, субъект утрачивает объективный интерес и необходимость борьбы за ценность предыдущей фазы.

Штаты, выходя из индустриальной фазы развития, перестают нуждаться в контроле над коммуникациями. Это процесс небыстрый, но необратимый. «Демократизация» третьих стран, «борьба с международным терроризмом» и прочие инструменты борьбы за такой контроль теряют для США свою актуальность. Важнейший вопрос будущего этапа развития — доставка любого товара (услуги) в любую точку земной поверхности вне зависимости от ее связности. Именно это определяет конкурентоспособность в будущей фазе развития. Спутниковый интернет Маска (к которому начинают подтягиваться и другие разработчики) — лишь один пример инфраструктуры будущей фазы развития. Бурное развитие и миниатюризация вместе с автономизацией беспилотных транспортных средств, автономная энергетика на возобновляемых источниках энергии — это то поле будущей борьбы, где сойдутся наиболее развитые страны и субъекты. Создается инфраструктура новой фазы, и возможно, что к концу этого века она в целом будет создана и стандартизована. После этого все, кто не успел застолбить свой участок в новом разделении труда, станут объектны по отношению к правилам новой фазы (которая продлится достаточно долго даже по нынешним очень быстрым меркам — возможно, не менее века).

Коммуникации и точки связности перестают играть определяющую роль для стран и глобальных субъектов-корпораций, вошедших в новую фазу развития. И в этом смысле Байден достаточно четко высказывается, что для США задачи борьбы за ценности предыдущего уклада утрачивают смысл. Другое дело, что страны и субъекты, остающиеся за бортом, так и останутся пребывать с состоянии индустриальной фазы, а значит, для них геоэкономическая борьба — борьба за коммуникации — так и останется ключевой с точки зрения конкуренции и выживания. Проекты типа «энергетической» (Россия), «логистической» (Турция) сверхдержав, «Новый шелковый путь» Китая — это проекты уходящего уклада, проекты борьбы за ценности, которые неактуальны для более высокого уровня развития. Поэтому военные вторжения и прямая агрессия, технологии «мягкой силы» и тому подобное, характерные для уходящего индустриального настоящего, так и останутся для этих субъектов базой их политики.

Но это — признак вторичности. Признак того, что субъект отказывается от борьбы за переход к новой фазе развития, а сосредотачивает ресурсы, чтобы остаться в предыдущей.

Пока слова Байдена — это всего лишь слова. Скорее всего, какие-то фантомные боли у Америки возможны, и она все-таки будет в будущем конвульсивно и рефлекторно вести войны на коммуникациях. Тем более, что переход в новую фазу все еще идет, и чем он завершится, еще не предопределено. Но рациональное зерно в этих словах, несомненно, есть. Открыть/Комментировать

2021-08-31 23:45:56 В России осенью может начаться новый всплеск заболеваемости коронавирусом, заявил главврач инфекционной больницы № 40 в Коммунарке Денис Проценко. Он предупредил, что в конце сентября — начале октября столкнутся сразу три фактора: сезонный грипп, COVID-19 и возвращение из отпусков.

«Это все может создать предпосылки для вспышки и тяжелого течения болезни», — считает Проценко.

Ну наконец-то, а то даже как-то удивительно, что пару недель нас никто не кошмарит и ужаснее исторических потуг Путина на тему времён библейских ничего не показывают. Нет, жив-здоров и невредим мальчик Вася Бородин.

Ждите, скоро из каждой розетки страны! Открыть/Комментировать

2021-08-31 17:30:51 Вчера в ходе высочайшей аудиенции первое лицо изрекло что-то там эдакое на историческую тему, коснувшись неоднозначного момента из жизнеописания Малюты Скуратова. Событие немедленно получило отклики. Наиболее адекватный, на мой взгляд, комментарий звучал примерно так: «Отберите уже у него, наконец, комиксы и дайте ему раскраски. Только не контурные карты!»

Обращение к исторической теме для политика — это всегда попытка опоры на некий исторический эпизод с целью проецировать его на текущие решения. Понятно, что в основном такой эпизод откровенно вырывается из контекста (что означает полное игнорирование обстоятельств, сопутствующих событию) и практически всегда в таких случаях реальный исторический факт вторичен по отношению к его интерпретации. Душил там кого Скуратов или нет — совершенно неважно, важно, что этот пример должен пойти в качестве обоснования текущей политике. В данном случае — политике репрессий и террора в отношении собственного народа. Дескать, Малюта душил — и державу спас. Надо брать пример.

В том же псевдоисторическом ключе выступил и министр Лавров. Строго говоря, он выступал не столько как министр, сколько как член единороссовской «пятерки», отрабатывая сценарий партийной агитации. И опять в том же ключе — с кровью и кишками вырывая понравившийся исторический эпизод из общей картины. Дескать, кто злоумышляет против Сталина, тот сомневается в итогах Великой Отечественной войны. Говорим Сталин, подразумеваем — победа. А вот кровь и кишки в данном случае — это полное замалчивание того, почему Сталину удалось победить в войне. Причина очень даже понятна — сравнение выглядит весьма нелестным по отношению к нынешней камарилье. Чтобы победить в войне, Сталин руководил масштабными преобразованиями страны, которые проводились в авральном порядке, невзирая ни на что. И добился существенных результатов. Чего добилась путинская клика? Где ее флагманы индустрии, где те десятки тысяч предприятий, построенных буквально в чистых полях?

Вообще, когда власть вдруг начинает проявлять заботу о населении, то население понимает это сразу: будут грабить. Когда власть вдруг лезет в исторические параллели, это значит только то, что со своими достижениями у нее совсем паршиво, а потому нужно перевести внимание на деяния предков и скромно встать в лучах их славы. Своей-то нету.

Проблема в том, что к какому эпизоду российской и советской истории не обратись — везде путинский период правления проигрывает навылет. В лучшем случае встанет в ряд с наиболее одиозными и постыдными периодами. Такой катастрофической убыли населения в мирное время в стране не было, пожалуй, со Смутного времени. Сколь-либо адекватно его можно сравнивать только с периодами тяжелейших военных испытаний. Нынешняя сверхсмертность переплюнула по катастрофичности ленинградскую блокаду — о чем-то это должно говорить любителям истории? Но эти исторические параллели наши бонзы проводить не рискуют, поэтому абстрактно и про дела давно минувших дней. Да и то, с весьма сомнительной интерпретацией в плане достоверности. Открыть/Комментировать