Чорт ногу сломит

2021-12-04 17:27:37 ​Работа робота

В McDonald's роботы принимают заказы у водителей, а в сети White Castle робот Flippy жарит котлеты для гамбургеров. Hyundai (которой принадлежит Boston Dynamics и их танцующие роботы) разрабатывает роботов для жарки курицы в KFC, а роботы Yandex развозят еду Grubhub по кампусам американских университетов.

Илон Маск идет дальше и работает над гуманоидом Tesla bot – он с ходу напоминает «айфон» для рынка роботов, который может стать золотым стандартом по дизайну и функционалу. А как же тогда с робо-гуманоидами у Apple? Компания уже почти официально зашла на рынок автономных автомобилей. И если они хотят делать четырехколесных роботов, почему бы не начать делать и двуногих роботов.

Короче, не за горами день, когда Tesla или Apple возьмут да и откроют первый отель с полностью роботизированным персоналом. Развозить еду будут столики на колесиках, а возможно, подносы с приготовленной робо-шефами едой будут доставлять летающие дроны-официанты. Я считаю, что разрабатывать дизайн первого робо-отеля должен Уэс Андерсон.

В американском фастфуде работает 5 миллионов человек, и люди вроде как не хотят уступать рабочие места роботам. Но вместе с тем в США происходит Great Resignation – массовые увольнения работников, в основном с низкооплачиваемых работ: за один только сентябрь уволились 4.4 млн американцев. А опросы Microsoft показывают, что 41% работников во всем мире думают о том, чтобы уйти с работы в течение года.

Этим летом McDonald's не мог укомплектовать рестораны персоналом: никто не хотел работать в фастфуде – поэтому компания стала платить $50 просто за явку на собеседование. Это, кстати, вполне этичный способ покупки данных граждан: если человек пришел на собеседование, он, скорее всего, оставит после себя заполненную свежими данными анкету.

За этой Великой отставкой должна последовать Великая переквалификация: люди будут вынуждены научиться новым востребованным навыкам, потому что старые низкоквалифицированные работы вроде курьерства и работы в фастфудах будут уже недоступны. Теоретически, человек с доступом в интернет может освоить новую профессию – хоть специалистом по данным становись, хоть 3d-художником. Но на практике переориентация пока происходит черепашьими шагами. Люди, может, и хотят переквалифицироваться, но им не объясняют, на кого. Открыть/Комментировать

2021-12-03 16:12:42 ​Квантовая психотерапия

В китайском квантовом компьютере Jiuzhang 2 — 66 кубитов, и он, предположительно, в 10 млн раз быстрее гугловского Sycamore с 54 кубитами. А вот у новейшего квантового процессора Eagle компании IBM – уже 127 кубитов и, теоретически, он значительно превосходит конкурентов. В разговорах о квантовых компьютерах нужно быть очень аккуратным: технология находится в начальных фазах и у квантовых ученых в разы больше вопросов, чем ответов. Никто из производителей не рассказывает подробностей экспериментов и использованных технологий, зато охотно меряются кубитами в прессе.

Всё самое интересное в мире квантов только впереди – но уже сейчас люди пытаются просчитать последствия их развития. Причем делают это не только корпорации и правительства, но и хакеры. Американское правительство озабочено тем, что злоумышленники сейчас собирают зашифрованную информацию пользователей, которую пока не могут расшифровать, но, потенциально, смогут это сделать через 10 лет с помощью квантовых компьютеров. Поэтому сейчас активно развивается квантовое шифрование: оно должно научиться защищать коммерческую информацию пользователей.

Ученые только начинают фантазировать, как именно квантовые компьютеры позволят обрабатывать гигантские массивы данных, уже собранные людьми. И в этом смысле меня больше всего занимает применение квантовых технологий к самым личным данным граждан – медицинским.

Очевидно, это приведет к революции в медицине: квантовый компьютер соберет историю человека (где он ел, сколько спал, ходил и бегал и т.д.), наложит ее на его геном и приправит данными о среде (количество солнца, качество воздуха, температурные перепады и тд), в которой все это время находился человек. В итоге получится не только точная картина прошлого здоровья, но и карта будущего. Короче говоря, расцветет персонализированная и предиктивная медицина, которые смогут максимально точно лечить и продлевать жизнь человека.

Но самое интересное – революция, которая произойдет в сфере психического здоровья. До последнего времени психология была наукой, в которой туго с точностью и доказательностью и которую многие скептики и наукой-то не считают.

Но чем больше данных собирают врачи и корпорации, тем ближе психология к точным наукам – именно поэтому компании вроде Amazon тренируют ИИ, который умеет по записям голоса диагностировать депрессию и другие психологические состояния. Настроение вскоре перестанет быть загадкой, мотивация человека станет прозрачной, все травмы будут учтены – балом будет править квантовый психотерапевт.

Конечно, все это в будущем. Пока для квантовых психотерапевтов нам далеко (но, может, и не очень) и не факт что они будут такими вездесущими. Зато ныне живущим и практикующим психотерапевтам стоит начать всерьез задумываться, как можно цифровизировать свою работу уже сейчас – использовать большие данные и ИИ для помощи своим клиентам.

Есть ли у тут психотерапевты? Было бы интересно узнать, используете ли вы в своей работе цифровые технологии и если да, то какие и как именно?

(на фото – психологический портрет личности, составленный ИИ от IBM на основе письменной речи человека) Открыть/Комментировать

2021-12-02 15:26:58 ​«2024» вместо «1984»

Президент Microsoft Брэд Смит говорит: «Я всё время вспоминаю уроки Джорджа Оруэлла из "1984". Это история о правительстве, которое всегда могло видеть и слышать всё, что люди делают и говорят. Она не произошла в 1984 году, но если мы не будем осторожны, всё это может случиться в 2024 году".

Суть опасений Брэда Смита и других представителей американских элит не в том, что в 2024 году появятся возможности круглосуточно видеть и слышать человека, а в том, что этот инструмент будет в руках правительства – в первую очередь, китайского.

Возможность круглосуточно видеть и слышать людей последовательно развивается на протяжении 21 века. Гигантский скачок произошел в 2007 году с появлением первого айфона: смартфоны стали почти идеальными устройствами для круглосуточной слежки за пользователями. А умный дом и умный город дают техническую возможность следить за всеми сразу, всегда. Так что главная проблема – уже не возможность слежки, а способность обрабатывать бесконечные потоки данных, собранных с граждан, и создавать из этого что-то полезное.

Корпорации вроде Google и Facebook поняли, что собранные в стиле «1984» данные максимально удобно монетизировать через рекламу: вместо того, чтобы контролировать верность идеологии, как в антиутопии, технокорпорации помогают следить за верностью брендам и культу потребления.

Но Дональд Трамп и кейс Cambridge Analytica показали, что с помощью слежки а-ля Оруэлл и минимально этичных алгоритмов обработки данных, собранных с граждан, можно «создать» президента Америки. Таргетированная соцсетями реклама следила за верностью не коммерческому, а политическому бренду, – президенту Трампу.

И пока в США средства а-ля «1984» осваивали для коммерции и политической борьбы между партиями, в Китае их начинают использовать для "совершенствования" граждан. На социальный рейтинг в КНР стоит смотреть именно как на проект усовершенствования человека через поощрение «правильных и хороших» поступков и наказание за «неправильные и плохие».

Социальный рейтинг и необходимость решать, что «хорошо» и что «плохо» – не просто будущее. Это уже вполне реальность: открытая в Китае и скрытая на Западе.

Президент Microsoft озабочен именно тем, кто будет решать, что такое «правильно» и «неправильно»: правительство и корпорации, как это сейчас происходит в Америке, — или правительство соло, как в Китае. (В этом контексте наезд на Facebook после победы Трампа, продолжающийся до сих пор, – это борьба правительства и Цукерберга за право определять «правильное» и «неправильное» поведение пользователей/граждан).

Ни у кого не вызывает сомнения, что «1984» – уже реальность. Главный вопрос, на который должны ответить корпорации и власти, – как они будут делить права и полномочия по созданию «идеальных» граждан будущего. Открыть/Комментировать

2021-11-25 14:33:20 ​Лос-Анджелесская полиция с недавнего времени добавила проверку профайлов в соцсетях в стандартную процедуру опроса граждан – не только преступников, но и обычных людей, по какой-то причине привлекших внимание полицейских. Для американцев “профайл в соцсетях” – это в первую очередь аккаунт на Facebook, где зарегистрированы 7 из 10 взрослых граждан США.

В Саус Парке шутили: что ни придумай для своего мультфильма, всё это уже было в Симпсонах. Так же и в вопросах цифровизации государства: что ни придумай, а в Китае это уже давно делают. Отслеживание активности граждан в интернете, привязка соцсетевых профилей к реальным паспортным данным, слияние вообще всех данных в единый портрет человека – все это в Поднебесной делают уже не первый год. Венцом таких операций должен стать общенациональный социальный рейтинг граждан – он должен был заработать на полную катушку уже в 2020, но не срослось: оказалось, что такой проект невозможно состряпать на скорую руку даже при наличии неограниченных денег, специалистов и политической воли правительства.

Работающий социальный рейтинг должен будет объединить реальную личность человека — со всеми его долгами, проступками и заслугами — с личностью виртуальной: соцсетевой, игровой и потребительской. Это и есть та самая концепция Цукерберга, в которой у порядочного человека не может быть двух личностей: виртуальная и реальная личность – по сути одно и то же.

На заре интернета цифровые следы было принято называть “цифровыми хлебными крошками”. Теперь эти крошки – комментарий здесь, лайк там, пару часов в онлайн-игре – постепенно превращаются в хлебного человечка, разрозненная информация сливается в единый поток цифрового аватара. Скоро мы будем удивляться тому, что виртуальные копы требуют предъявить документики из реального мира. Открыть/Комментировать

2021-11-24 13:41:48 ​Планетарное мышление

Безос

«Земля может содержать 10 миллиардов людей, а солнечная система – один триллион человек», — говорит Джефф Безос и предлагает человечеству переезжать в космос. На Землю мы будем возвращаться разве что в качестве туристической экскурсии: посмотреть — и обратно в космос.

В этой мысли Безоса меня особо заинтересовала цифра 10 млрд: сейчас нас уже 8 млрд, а по расчетам ООН в 2057 году будет уже 10 млрд. То есть если все будет идти своим чередом, то через 36 лет наша Земля будет забита под завязку – что же тогда будет?

Безосу в 2057 будет 93 года, а его космическая компания Blue Origin к тому моменту будет осваивать космос уже 57 лет: уверен, что за это время вокруг Земли таки будут летать космические города, Маск таки освоит Марс, а Луна превратится в густонаселенную перевалочную станцию и рекламный баннер.

Гейтс

А вот Билл Гейтс все еще думает о Земле: он спонсирует гарвардский эксперимент, в ходе которого ученые хотят блокировать солнечный свет и не давать ему попасть на поверхность Земли.

Геоинженерия – это набор технологий, которые позволяют изменять физические свойства Земли на глобальном масштабе, например, вызывать дождь на больших территориях или захватывать углекислый газ из атмосферы. В данном случае Гейтс спонсирует солнечную геоинженерию: ученые хотят распылить аэрозоль в атмосфере, чтобы он работал как отражающий экран и не пропускал солнечные лучи к поверхности Земли. Теоретически это нужно для регуляции климатических изменений – например, чтобы снизить температуру в выбранном регионе.

Начать воплощение этой задумки должны были уже в этом году в Швеции, но в последний момент руководство Гарварда посоветовало отложить эксперимент на 2022, чтобы было время на морально-этическую подготовку шведов к таким геоинженерным экспериментам.

Вывод

Мне очень нравятся планетарные масштабы мышления техноолигархов. Какими бы стремными ни казались их концепции и эксперименты, они все равно кажутся мне более здоровыми по сравнению с глобальными амбициями лидеров прошлого: завоевать весь мир — желательно, огнем и мечом. Космический нарратив помогает сплотить людей, дает возможность всем почувствовать себя соседями и земляками.

И все же есть что-то зловещее в обещаниях перевезти нас в космос и блокировать Солнце на Земле: кроме космического нарратива, тут явственно просматривается нарратив тотальной власти малой группы людей. Бытие в космосе — как и бытие в метаверсе — делает людей максимально зависимыми от технологий, а технологии подчиняются своим хозяевам. Воздух в космосе будут раздавать люди, а воздух на Земле (пока что) наш общий. Открыть/Комментировать

2021-11-20 15:57:26 Существует ли свобода в мире, где компьютеры знают людей лучше, чем люди знают самих себя?

Мы привыкли думать о несвободе как о насилии над личностью: человеку хочется – а нельзя, или не хочется – а он вынужден делать то, что скажут. В картинах несвободы чаще всего фигурируют другие люди: в них есть порабощенный и поработитель, заключенный и надзиратель – и между ними складываются властные отношения. Воля одного человека вынужденно подчиняется воле другого человека – так появляется несвобода.

Но что происходит, если несвободу человеку организует машина? У машины нет своей воли, есть только соображения эффективности. Из них следует, что человек А должен делать дело А1, а человек Б – дело Б1. Насколько проще подчиняться не воле другого человека, а машинным представлениям об эффективности?

Техномиллиардеры любят рассуждать об алгоритмической несвободе ближайшего будущего: роботы будут настолько умнее людей, что людям ничего не останется, кроме как подчиниться машинам. О каждом человеке накоплено столько больших данных, что ИИ уже знает нас лучше, чем мы сами. Вскоре машина раскусит социальную структуру, разгадает финансы и экономику, найдет реальный смысл в политике – будет просто безумием не подчиниться такому ИИ.

Вспоминается сцена из сериала “Кремниевая долина”: когда маленькому сыну техномиллиардера Расса пора спать, ему об этом сообщает не отец, а домашний робот. На ребенка это работает безотказно: ведь требует отправляться в кровать не папа, которого можно уговорить, а робот – с ним не поспоришь, ведь он знает лучше и мальчика и его папы, когда пора спать. Но мальчик не знает, что роботом управляет папа: Расс нажимает на кнопку, чтобы робот отдал команду. И такой расклад оказывается проще и для папы, и для мальчика.

Прочитал на эту тему публичную лекцию «Трансформация свободы в цифровую эпоху» в необычном формате: совместно с @travkinatxt , которая посмотрела на проблему больших данных и свободы через призму нейронаук. Рассказал там о том, как могут выглядеть для специалистов ваши цифровые профили и какие есть самые интересные кейсы цифровой модификации нашего поведения. К сожалению, не было времени достаточно подробно рассказать о том, как использовать системы модификации поведения себе во благо. Но я подробно рассматриваю техники достижения цифровой осознанности в книге, над которой уже работаю — так что скоро та информация, которую я давал до сих пор только в личных консультациях, будет доступна широкой публике.

P.S. Отдельно приятно, что это была первая конференция, на которой мы с Травкиной выступали после любимого Роберта Сапольски. Открыть/Комментировать

2021-11-03 13:34:54 ​Экономика талантов

Год назад я писал, что техномиллиардер и бывший CEO Google Эрик Шмидт запустил филантропическую программу Rise, в рамках которой жюри должно было выбрать сотню самых перспективных молодых людей со всего мира и помочь им реализовать их проекты.

За год заявки на грант подали 50 000 тинейджеров, в финал попали 500 человек, а сейчас жюри Rise отобрало 100 победителей. Кто эти финалисты и какими проектами собираются заниматься?

16-летний Ариан Шарма живет в Индии. Он основал компанию, занимающуюся образованием, и еще одну – для поиска работы. Теперь он хочет разрабатывать медицинский ИИ.

17-летняя британка Лидия Рут Ноттингем пять раз избиралась в Молодежный парламент Великобритании, выиграла Гарвардский книжный приз, а теперь хочет поступить в колледж и продолжить карьеру в государственной политике.

Другие финалисты будут открывать медицинские клиники, строить гидропонные установки для выращивания овощей и фруктов и запускать образовательные программы в лагерях для беженцев.

В стипендиях и грантах нет ничего нового – это классика экономики талантов. Но стипендия Шмидта отличается тем, что она ориентирована на совсем юные дарования 15-17 лет, и тем, что она покрывает весь мир — с особым акцентом на неблагополучные и развивающиеся страны. Одна из ключевых мыслей Rise звучит так: талант равномерно распределен по всему миру, а вот возможности – нет.

В богатых странах талантливые молодые люди имеют доступ к возможностям: например, Цукерберг основал Facebook в 19 лет, собрал вокруг себя других способных тинейджеров и вскоре получил поддержку от старших коллег с деньгами. Но следующий Цукерберг совсем не обязательно живет в США, ведь люди пока так и не научились создавать таланты: они пока что рождаются сами – и Дух веет, где хочет.

Это вовсе значит, что мы совсем не умеем выращивать таланты – мы как минимум можем создавать благоприятную среду для их проявления, это уже полдела. Но произвольно создать по-настоящему талантливого человека пока ни у кого не получается.

США пока что безусловно выигрывает гонку талантов у КНР: Америка импортирует самых способных людей со всего мира, которые приживаются в их культуре, а Китай – пока что слишком замкнутая культурная система, в которую непросто интегрировать яркий ум.

Яркий показатель этого расклада – сфера ИИ: Китай производит больше научных работ в этой области, но самые важные открытия всё равно делают американцы. Но если копнуть глубже, то мы увидим, что львиная доля топовых ИИ-ученых, совершающих прорывные открытия, приехала в Америку из Европы и Азии.

Когда я написал о стипендии Шмидта в прошлом году, я увидел странную реакцию со стороны моих взрослых читателей: их возмутило, что техномиллиардер цинично делает ставку на тинейджеров, а на взрослых кладет с прибором.

Конечно, обидно в 30-40 лет чувствовать себя «отработанным материалом» и вспоминать, как в юности тебя никто не поддержал. Но ведь мораль этой истории не в том, что нам уже не 16 лет и много шансов упущено не по нашей вине. Мораль в том, что мы – взрослые и теперь можем дать шанс молодым, поддержать юные таланты. Так футболисты становятся тренерами, актеры – продюсерами, бизнесмены – менторами, ремесленники – учителями.

Конечно, нужно помогать и сверстникам и старшим. Главное – помогать! Жить — и дать жить другим.

(на фото – 100 победителей стипендии Шмидта) Открыть/Комментировать

2021-11-02 16:26:09 ​Кому принадлежит метаверс?

В самом известном фильме о метаверсе – Ready Player One – виртуальный мир показывают как анонимную среду: обитатели киношного метаверса скрывают свою личность за аватаром. Но реальный метаверс будет не таким, потому что его разработку возглавляет человек, в 2010 году сказавший: "У человека есть только одна идентичность, а если у вас их две – значит вы нечестный".

Это слова Марка Цукерберга. В середине нулевых его Facebook первым начал оцифровывать наши реальные личности и создавать цифровые аватары в виртуальном пространстве. Ключевое слово в истории Facebook – реальные: люди и раньше создавали свои аватары в онлайн-играх и на форумах, но благодаря Цукербергу эти аватары стали носить наши реальные имена, а данные, собранные об этих аватарах, — использоваться для влияния на нашу реальную жизнь. С тех пор концепция "в интернет — по паспорту" стала общим местом, а поборники интернет-анонимности превратились в вымирающих динозавров. Но это отдельный вопрос.

Сейчас давайте постараемся получше понять реального Марка Цукерберга на примере переименования компании Facebook в Meta.

Этим летом вышло обстоятельное интервью с Цуком о метаверсе. В нем он впервые сформулировал, что метаверс – одна из ключевых концепций нашего времени и главный интерес самого Цукерберга. Он уверял интервьюера, что метаверс будет строиться всем миром, поэтому вопрос "кому будет принадлежать метаверс?" – вообще некорректный (как в свое время был некорректным вопрос "кому будет принадлежать интернет?"). Мол, концепция настолько крутая и мощная, что ни одна корпорация не может претендовать на главную роль в таком масштабном деле. Все будут скромно исполнять свою роль и потихоньку строить наш новый дивный виртуальный мир – нормальный такой горизонтальный процесс.

Прошло два месяца. Цукерберг говорит: "Чуваки, а мы теперь Мета", — как бы уже половина метаверса, хотя бы просто из-за названия. Коллеги Цукерберга, другие техномиллиардеры, сразу поняли, в чем дело: этим переименованием Цукерберг присвоил себе все достижения в области виртуальной и дополненной реальности за последние 20 лет. Почему? Да потому что владеющий одной из самых богатых и влиятельных технокорпораций Цукерберг по сути сказал: "У нас все готово! Теперь все, кто хочет в метаверс – стройтесь в очередь и ожидайте в приемной".

Цукерберг сделал все для того, чтобы его компания стала главной платформой метаверса и сконцентрировала власть над этим пространством в своих руках. В этом смысле он гораздо больше похож на политиков, одержимых идеей контроля, чем на некоторых своих коллег по техно-цеху, мечтающих о децентрализации, блокчейне и open source. Открыть/Комментировать

2021-10-27 18:15:10 ​Падение китайских идолов

«Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают —
значит — это кому-нибудь нужно?
Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?»

Так сто лет назад писал советский поэт Маяковский. В последнее время власти Китая всерьез задались тем же вопросом и взялась за чистки рядов селебрити: "плевочков", с точки зрения Партии, — которых миллионы китайцев считают "жемчужинами".

Партия требует, чтобы на телевидение звали людей, ориентируясь на их "политические достижения, моральность поведения, уровень артистизма и социальные заслуги" – другими словами, популяризировать нужно только идеологически верных граждан. А вот, например, детей знаменитостей звать никуда не надо: рождение в богатой и известной семье не может считаться достоинством в обществе "всеобщего процветания". Также, по мнению Партии, не стоит популяризировать "женственных мужчин" – интересное правило для страны, в которой мужчин почти на 40 млн больше, чем женщин.

Столетняя история КПК знает много примеров культурной редактуры народных масс: вспомните хотя бы о "Великой пролетарской культурной революции" 1960-70х. В 21 веке Красную книжечку Мао Цзэдуна заменил сборник речей и тезисов Си Цзиньпина, которого называют третьим Великим кормчим после Мао и Дэн Сяопина. И для культурной редактуры теперь не нужно жечь книги и устраивать погромы – Партии достаточно шепнуть главам технокорпораций и медиахолдингов на ушко, чтобы заменить любые куски культурного кода китайцев.

С моей точки зрения, культурная редактура – это не китайская проблема, а насущный вопрос цифрового 21 века.

В Поднебесной культурный код создается решениями Партии, а в США происходят те же самые процессы, но в условиях двухпартийной системы. Западная "Культура отмены" – по сути такая же редактура культурного кода, просто в Китае знаменитостей уничтожают по звонку из правительства, а на Западе всяких Джоан Роулинг и Дейвов Шаппеллей уничтожают коллективно по повестке одной из партий.

И неважно, что в одной стране запрещают "феминных мужчин", а в другой – обрушиваются на сторонников "гендерного реализма": в обоих случаях речь идет о контроле и модификации культурного кода. И чем сильнее будут цифровизироваться наши общества, тем тотальнее будет культурный контроль и тем острее будут войны вокруг ценностей. Открыть/Комментировать

2021-10-26 16:21:42 ​Криптовалюта за глаза

Сэм Альтман (36 лет) – один из самых интересных деятелей Кремниевой долины.

Он стал известен на посту президента венчурного фонда Y Combinator: Альтман пять лет решал, каким начинающим технопредпринимателям дать денег на разработку их идеи. Фонд выделял деньги тысяче новых компаний в год, а среди самых успешных вложений под руководством Альтмана – Airbnb, Dropbox и Stripe.

В 2015 году Альтман вместе с Илоном Маском основал компанию OpenAI – одну из двух главных исследовательских лабораторий в сфере ИИ (вторая – DeepMind от Гугл). В прошлом году в ней разработали алгоритм обработки естественного языка GPT-3, который максимально приблизил нас к говорящим роботам и дал возможность «программировать словами» — без знания кода. Эта языковая модель позволяет нам общаться с роботами на нашем, человеческом языке, без знания языка машин.

В отличие от Маска, который часто говорит об опасностях ИИ, Альтман чаще говорит о благах, которые искусственный разум может принести человечеству: он уверен, что ИИ может решить большую часть человеческих страданий в ближайшие пару десятилетий.

Но ни Альтман, ни другие технооптимисты не сомневаются, что всё же ИИ создаст глобальную социальную проблему: очень много людей потеряют работу — и экономическое неравенство усилится до невообразимых ранее масштабов. Поэтому Альтман – ярый сторонник концепции безусловного базового дохода, который должен спасти общество от чрезмерных потрясений.

Но базовый доход в понимании Альтмана не имеет ничего общего с лозунгами "забрать деньги у богатых и раздать бедным". Вместо этого он работает над созданием криптовалюты Worldcoin, – "новой глобальной валюты, которой будут владеть все вместе и которая будет честно распределяться между как можно большим количеством людей".

Сейчас Worldcoin находится в зачаточном состоянии, но с этим проектом уже связанно много интересного. Например, эту крипту раздают всем желающим, но только после того, как новый пользователь позволит двухкилограммовой штуке под названием “The Orb” (Шар) отсканировать свою сетчатку глаза. То есть фактически компания Альтмана меняет крипту на биометрические данные и создает международную социоэкономическую сеть.

Как такая затея поможет побороть экономическое неравенство – пока не ясно. Но это однозначно один из самых интересных криптопроектов нашего времени.

Конечно, когда хрестоматийный представитель Кремниевой долины собирается отсканировать глаза всех жителей Земли, в голову закрадываются не только радужные мысли.

Мне больше всего нравится такой вариант: Альтман, Маск и ко уже разработали супер продвинутый ИИ, который управляет их действиями — и этот ИИ приказал Альтману оцифровать все глаза на Земле (а может и за ее пределами). А зачем ИИ наши глаза? Ведь он и так нас распознает, не по глазу, так по походке. Время покажет. Но ждать осталось недолго, потому что сейчас отпечатки глаз на Worldcoin обменивают по 100 человек в день.

(на фото мужчина сдает отпечаток глаза блестящему Orb) Открыть/Комментировать