«2024» вместо «1984» Президент Microsoft Брэд Смит говорит: | Чорт ногу сломит
«2024» вместо «1984»
Президент Microsoft Брэд Смит говорит: «Я всё время вспоминаю уроки Джорджа Оруэлла из "1984". Это история о правительстве, которое всегда могло видеть и слышать всё, что люди делают и говорят. Она не произошла в 1984 году, но если мы не будем осторожны, всё это может случиться в 2024 году".
Суть опасений Брэда Смита и других представителей американских элит не в том, что в 2024 году появятся возможности круглосуточно видеть и слышать человека, а в том, что этот инструмент будет в руках правительства – в первую очередь, китайского.
Возможность круглосуточно видеть и слышать людей последовательно развивается на протяжении 21 века. Гигантский скачок произошел в 2007 году с появлением первого айфона: смартфоны стали почти идеальными устройствами для круглосуточной слежки за пользователями. А умный дом и умный город дают техническую возможность следить за всеми сразу, всегда. Так что главная проблема – уже не возможность слежки, а способность обрабатывать бесконечные потоки данных, собранных с граждан, и создавать из этого что-то полезное.
Корпорации вроде Google и Facebook поняли, что собранные в стиле «1984» данные максимально удобно монетизировать через рекламу: вместо того, чтобы контролировать верность идеологии, как в антиутопии, технокорпорации помогают следить за верностью брендам и культу потребления.
Но Дональд Трамп и кейс Cambridge Analytica показали, что с помощью слежки а-ля Оруэлл и минимально этичных алгоритмов обработки данных, собранных с граждан, можно «создать» президента Америки. Таргетированная соцсетями реклама следила за верностью не коммерческому, а политическому бренду, – президенту Трампу.
И пока в США средства а-ля «1984» осваивали для коммерции и политической борьбы между партиями, в Китае их начинают использовать для "совершенствования" граждан. На социальный рейтинг в КНР стоит смотреть именно как на проект усовершенствования человека через поощрение «правильных и хороших» поступков и наказание за «неправильные и плохие».
Социальный рейтинг и необходимость решать, что «хорошо» и что «плохо» – не просто будущее. Это уже вполне реальность: открытая в Китае и скрытая на Западе.
Президент Microsoft озабочен именно тем, кто будет решать, что такое «правильно» и «неправильно»: правительство и корпорации, как это сейчас происходит в Америке, — или правительство соло, как в Китае. (В этом контексте наезд на Facebook после победы Трампа, продолжающийся до сих пор, – это борьба правительства и Цукерберга за право определять «правильное» и «неправильное» поведение пользователей/граждан).
Ни у кого не вызывает сомнения, что «1984» – уже реальность. Главный вопрос, на который должны ответить корпорации и власти, – как они будут делить права и полномочия по созданию «идеальных» граждан будущего.
