Техасские школьники С точки зрения экономики, в США есть три | Чорт ногу сломит
Техасские школьники
С точки зрения экономики, в США есть три ключевых штата: Калифорния, Техас и Нью-Йорк.
– ВВП Калифорнии ($3,2 трлн) – чуть больше ВВП Великобритании ($3,1 трлн)
– ВВП Техаса ($1,8 трлн) – примерно равен ВВП Канады ($1,8 трлн)
– ВВП Нью-Йорка ($1,7 трлн) – чуть больше ВВП России ($1,7 трлн)
Давайте пока оставим в стороне бронзовый Нью-Йорк и сконцентрируемся на золотой Калифорнии и серебряном Техасе. В последние полтора года стал популярным термин Texit (по аналогии с Brexit): крупнейшие технокорпорации переносят штаб-квартиры из Золотого штата (Калифорния) в Штат одинокой звезды (Техас), потому что там более дружелюбные условия для ведения бизнеса. Три самых видных мигранта — Tesla, Oracle и Hewlett Packard. Кстати, на выборах американского президента 2020 Калифорнию выиграл Джо Байден, а Техас – Дональд Трамп.
Пару лет назад меня поразил доклад Economist, сравнивавший Техас и Калифорнию, в том числе их системы начального образования. Несмотря на экономическую развитость этих штатов, их школы даже приблизительно не на первых местах по США. Денег выделяется много, а результат просто ничтожный: у детей даже с чтением массовые проблемы.
А на прошлой неделе я наткнулся на интересную статью, из которой узнал, что Техас – американский (а возможно и мировой) лидер по слежке за школьниками. За школотой следят не для того, чтобы увеличить их успеваемость, а для того, чтобы предотвратить стрельбу в школах и сэлф-харм учащихся. Техасские школы насквозь пронизаны контрактами с никому неизвестными компаниями цифровой слежки.
Например, приложение Social Sentinel каждый день сканирует миллиард постов в соцсетях учащихся, чтобы найти там 450 000 потенциально вредоносных слов и фраз. А приложение Beacon мониторит все, что ученики печатают в веб-браузерах, чтобы выловить призывы к насилию или сэлф-харму. Если такой контент находится, приложение автоматически оповещает представителей школы.
Один из ключевых вопросов дискуссии вокруг слежки за школьниками – можно ли следить за учащимися во внешкольное время (против того, чтобы за детьми следили внутри школы, почти ни у кого нет возражений). А если к этому прибавить слежку во внешкольное время, получится узаконенный круглосуточный мониторинг несовершеннолетних.
Вопрос в студию. Почему Техас, одно из самых финансово обеспеченных мест на земле, выбирает следить за школьниками, но не улучшает качество образования? В чем прикол?
