НЕЧАЕВ

2021-05-05 11:36:09 Сейчас у детей мини-каникулы, а год назад в то же время вся страна уже больше месяца сидела на карантине. Одним из открытий того времени для многих родителей стало то, чему и как, оказывается, учат в школах их детей. «Благодаря» попыткам организовать дистанционное обучение через интернет волей-неволей родители оказались свидетелями и участниками школьного процесса. Многие от увиденного ...удивились... настолько, что стали активистами различных родительских движений и инициатив. Даже митинги собирали — верните детей в школы. И наша партия тому активно помогала — хотя и с пониманием, что проблема не столько в формате онлайн или офлайн, сколько в самом устройстве сегодняшнего школьного образования.

Главная родительская боль состоит в том, что сегодняшняя школа готовит детей к чему угодно, но только не к реальной жизни за её стенами. По опросам ВЦИОМ, 82% наших сограждан разделяют эту точку зрения. Такая цифра — это почти «крымский консенсус». И нельзя сказать, что здесь дело в учителях, или директорах школ, или в учебниках. А в том, как в принципе устроена образовательная система — и на уровне содержания, и на уровне организации.

Мой друг и товарищ Артём Соловейчик, известный и уважаемый в образовательной среде человек, принял решение идти от партии «Новые Люди» в Госдуму. В интервью он подробно изложил суть наших претензий к сегодняшней школе, а также план первоочередных шагов, которые мы хотим предпринять в сфере образования. Его идея сделать учителя более свободным от диктата образовательной бюрократии мне близка ещё и потому, что она очень точно отражает одну из главных идей нашей партии в применении к конкретной сфере.

Что это за идея? Я изложил её в колонке на «Эхо Москвы» пару месяцев назад. Это идея о том, что дать стране новый импульс в принципе не могут служаки и «крепостные» системы. Его могут дать только вольные люди. Те, кто берёт на себя ответственность и риски, готовы сами принимать решения. Но вопрос: а могут ли воспитать таких людей учителя, которые сами абсолютно несвободны в своих действиях, погребены под грудой отчётности и живут в постоянном страхе проверок и ревизий? Я думаю, что не могут.

Но когда мы говорим, что школа не готовит детей к жизни, мы имеем в виду не только это. А также и то, что в том наборе разнообразных знаний, которые даёт школа, начисто отсутствуют те навыки социальной жизни, которые сегодня являются must have для каждого человека. В частности, мы говорим о том, что одним из таких навыков является умение создавать своё дело. Нас часто понимают так, что мы хотим учить всех быть предпринимателями, а, мол, Джобсов и Дуровых в принципе не может быть много. Мы на это отвечаем: да, действительно, большие компании создадут немногие. Но выйти из школы с умением занять делом и обеспечить доходом хотя бы самого себя — не дожидаясь, пока тебя за руку приведут и инсталлируют на специально созданное для тебя кем-то «рабочее место» — в принципе способен каждый. И, кстати, на вопрос, поставленный именно так — хотели бы вы, чтобы у ваших детей было своё дело? — отвечают «да» две трети наших сограждан. Поэтому тут речь не о немногих избранных. А именно про большинство. Открыть/Комментировать

2021-05-04 12:39:21 В опубликованном недавно докладе ВШЭ одним из решений, наиболее сильно влияющим на социальную политику, названо изменение методики вычисления «прожиточного минимума» и, соответственно, МРОТ. Теперь прожиточный минимум вычисляется не по стоимости «потребительской корзины», а как процент (44,2%) от уровня медианного дохода. Новый подход вызвал много споров — например, «Справедливая Россия» уже обвинила правительство в «жульничестве», имея в виду стремление проигнорировать рост цен на продукты и товары первой необходимости, входившие в упразднённую ныне «потребительскую корзину».

Жонглирование цифрами статистики — пожалуй, самый безопасный и необременительный способ борьбы с бедностью. Но нельзя не признать, что «потребительская корзина» всегда была чиновничьей абстракцией, поскольку в реальной жизни цены на продукты постоянно и динамично меняются; сейчас, например, растут. Но точно такой же абстракцией является и «медианный доход», поскольку и зарплаты, и стоимость жизни в разных частях страны — и даже в пределах одного региона — сильно различаются.

Значит ли это, что в принципе невозможно провести «черту бедности»? Сергей Галицкий когда-то предложил гораздо более простой и понятный критерий — доля расходов на продукты в семейном бюджете. Он описал это так: если семья тратит на еду больше половины располагаемого дохода — она точно живёт в бедности. Потому что после вычета расходов на еду, жильё и предметы первой необходимости не остаётся практически ничего — ни на одежду, ни на образование, здоровье или досуг, ни на сбережения и крупные покупки, ни на какие-либо ещё траты.

В целом такой подход выглядит намного более жизненным, чем у чиновников и околовластных экспертов. Бедность — это в первую очередь отсутствие возможностей. И понимать её надо именно так: по уровню доступности или недоступности ключевых благ. Можешь ты или не можешь собрать ребёнка в школу. Съездить в отпуск. Обновить гардероб. Сделать ремонт. Купить бытовую технику. Вылечить зубы. И борьба с реальной, а не бумажной бедностью — это борьба за то, сколько и чего люди могут себе позволить. Или не могут.

Одна из ключевых идей компании Фаберлик состоит в том, чтобы люди со скромными доходами получили возможность приобретать качественные товары повседневного спроса по тем ценам, которые они могут себе позволить. То есть сделать для человека возможным то, что раньше было желаемым, но невозможным именно по финансовым причинам. Исходя из этого, борьбу с бедностью я понимаю именно как борьбу за увеличение для человека пространства возможностей — и возможностей заработать, и возможностей потратить с пользой и выгодой для себя.

Российская бедность, к сожалению, уникальна тем, что это в основном так называемая «работающая» бедность. В других странах у черты или за чертой бедности в основном оказываются те, у кого нет нормальной и стабильной работы, надёжного источника доходов — такими и занимаются социальные службы. У нас же, при низкой безработице и практически полной занятости, бедные — это именно работающие люди, но с низкими, недалеко ушедшими от пресловутого МРОТа, зарплатами.

И должен сказать, что вся наша система работает на воспроизводство именно такой бедности. Нет более невыгодного для работодателя решения, чем решение повысить зарплату: поднял её на 100 рублей — отдай сверх того государству еще 43. Решил потратить прибыль на что-то ещё — заплатишь государству гораздо меньше. Именно поэтому выживают в основном те бизнес-модели, которые основаны на максимально низкой доле ФОТ в общей структуре расходов, а многие отрасли вообще не выживают без дешёвого труда мигрантов. И никто и никогда за все годы государственной «борьбы с бедностью» не поставил вопрос таким образом: как можно стимулировать работодателей платить людям больше? Вместо этого всё время обсуждают размер государственных пособий тем, кто, даже работая, едва сводит концы с концами.

Это порочная система. И рано или поздно её придётся менять. Открыть/Комментировать

2021-05-03 17:58:46 Начались длинные выходные. «Майские праздники» — это всегда своего рода водораздел между зимне-весенним и летне-осенним сезонами. Жизнью в квартире и жизнью вне дома (на даче, в отпуске, в парке и т.д.). Жизнь в квартире — это жизнь у экрана; на воздухе — это когда каждый день видишь окружающее своими глазами. И делаешь выводы.

В выборный год это момент поворота от «политики из телевизора» к тому, что происходит вокруг нас в повседневной действительности. И поневоле человек переключается с вопросов из виртуального мира — «как бы нам показать и доказать Америке...» — на совсем другие вопросы: «как я живу?», «на что я живу?», «что происходит вокруг меня?»

Именно поэтому мы пишем на баннерах партии «Новые люди» фразу «Люди важнее». Этим мы хотим сказать, что главное не то, кому и что доказала или доказывает наша страна на мировой арене. А то, что происходит с нами и вокруг нас в нашей реальной жизни. Бороть заморских врагов или спорить о великих предках по-своему приятно и греет душу, особенно когда ты остаёшься зрителем-болельщиком. Но важнее ставить такие жизненные вопросы, как «чем кормят наших детей в школах». Или «почему столько аварий на наших дорогах». Или даже «кто и кому заплатит за четыре майских нерабочих дня».

Праздники — хорошее время для того, чтобы на досуге подумать и взвесить, какие из этих тем или способов взгляда на жизнь, для каждого из нас важнее. И, исходя из этого, начинать потихоньку определяться с критериями и симпатиями в предстоящей выборной кампании. Открыть/Комментировать

2021-05-02 15:19:52 В пасхальные выходные в центре обсуждений в Сети оказалась фраза патриарха Кирилла из праздничной проповеди о том, что начальники, конечно, могут применять ограничения свобод, но не должны скатываться в тиранию. Столь определённое политическое высказывание с пасхального амвона — необычно и значимо. Но что значит «тирания»? На практике власть всё время оказывается перед развилкой: между управляемостью — чтобы подчинялись и не спорили, и доверием — чтобы признавали и уважали. И это каждый раз оказывается довольно непростым выбором.

Сейчас мы это видим по обсуждению готовящихся выборов в Госдуму. Почему-то само собой разумеющейся среди начальников считается необходимость сохранить в следующем созыве доминирующую роль «партии власти». Вопреки рейтингам. Возможности для этого у них есть. Напряжением «админресурса» можно сделать так, чтобы на выборах и дальше выигрывали только те, кто слова против никогда не скажет, и будет только кивать и одобрять спускаемые сверху решения.

С управляемостью в этом случае проблем не будет. Вопрос в том, будет ли доверие такой Думе. «Местом для дискуссий», как мы сегодня видим, может оказаться даже Храм Христа Спасителя. Но применительно к парламентским дискуссиям вопрос не в том, есть они или нет, а в том, влияют ли они на нашу с вами жизнь. В случае доминирования провластного большинства — не влияют никак. Даже когда представлена оппозиция, и с трибуны звучит сколь угодно резкая критика. Вопрос не в том, как обсуждают, а в том, как голосуют. И, главное, верят ли люди, что решения большинства в Думе действительно отражают мнение большинства избирателей.

В конце концов, вера и доверие — слова однокоренные. В день главного христианского праздника правильно было бы об этом помнить. Как и о том, что смерть не всесильна.

С праздником Воскресения! Открыть/Комментировать

2021-05-01 13:50:17 Поздравляю всех с 1 мая — днём, как известно, весны (она нынче припозднилась), мира (за него сейчас немного тревожно) и, конечно, труда.

Труда, который мы в России всегда уважали. И очень приятно, когда труд твоей большой команды оценивают по достоинству. А сообщество Faberlic - это сотни тысяч лидеров и консультантов в 42 странах мира.

В опубликованном только что всемирном рейтинге парфюмерно-косметических компаний WWD компания Faberlic не только улучшила своё положение в мировом топ-100, но и вошла в десятку чемпионов по темпам роста в отрасли.

Этот результат — за прошедший год всемирной ковидной депрессии. Многие падают, большинство замерло, но некоторые всё же растут. Есть те, кто, как и мы, умеют расти даже при очень плохой внешней конъюнктуре, преодолевая трудности и открывая новые горизонты. Причём не на локальном, а на мировом рынке.

Почему у нас получается?
Потому что имеем смелость мечтать.
Потому что мы реалисты – прислушиваемся к реальным потребностям своих потребителей.
Потому что частный бизнес эффективнее государственно-бюрократического. Потому что мы отвечаем за результат своими деньгами и репутацией.

Почему тормозит огромная неповоротливая машина российской бюрократии?
Инерция. Оторванность от жизни. Триллионы народных денег вбуханы в странные проекты. Как результат – сначала застой, потом отставание.

Меня и моих товарищей в партии Новые люди часто спрашивают — зачем мы пошли в политику. Поэтому и идём, чтобы это изменить.

Наша цель – дать власти новые управленческие технологии. Дать смелость мечтать, опираясь на реальные нужды людей, и достигать высоких результатов. Открыть/Комментировать

2021-04-29 17:41:17 «Интересная» ситуация произошла с врачом-терапевтом Марией Устюжаниной из деревни Колюпаново, Калужской области.

Более десяти лет назад местные власти приглашали на работу молодых врачей из других регионов. За переезд им полагалось жильё. Одним из медиков, кто согласился на такой переезд, стала Мария. Однако по прошествии долгих лет об обещании, видимо, забыли, а официальные обращения не приносили результата.

Но эта история закончилась хорошо. И помог в этом депутат от Новых людей Дмитрий Зубов. Он добился, чтобы семья врача наконец получила своё жильё. Также квартиры получат ещё 25 медиков, которые переехали в деревню из других регионов.

Эта ситуация — частность, которая может говорить о двух других проблемах: дефиците кадров в регионах и о том, что меры соцподдержки медиков требуют дополнительного внимания. Привлечь специалиста в небольшую деревню не так просто, а люди там так же болеют и нуждаются в медицинской помощи. Не имея должной мотивации, ни один специалист не захочет менять привычные условия и переезжать в другие населённые пункты. Открыть/Комментировать

2021-04-08 18:43:43 Честно, не нарочно, но новости в ленте сегодня как сговорились и идут по этой теме одна за одной. РБК сегодня со ссылкой на ВЦИОМ сообщил о том, что больше трети россиян назвали действующие налоги чрезмерными.

Причем большинство из тех, кто считает налоги чрезмерными, входит в возрастную группу 25–34 года. По сути, наиболее активная часть нашего общества. Да и та же бюрократия может демотивировать не хуже налогового бремени. Все это вкупе отталкивает сегодня людей от создания и развития собственного бизнеса.

Мы в Новых людях не хотим, чтобы предпринимательство, особенно малый и средний бизнес, было чем-то сродни экстремальному виду спорта. Так не должно быть. В том числе именно поэтому мы идем в Думу. Чтобы добиться для людей права не только спокойно работать, но и зарабатывать. Чтобы в нашей стране всем можно было успешно реализовывать свои идеи и жить достойно. Открыть/Комментировать

2021-04-08 17:05:13 В продолжение темы среднего класса и поддержки предпринимателей. Интерфакс сегодня приводит правильные, к сожалению, слова основателя Lighthouse Group Йерона Кеттинга.

Он говорит, что риски ведения бизнеса в нашей стране растут в связи с ухудшением делового климата, в частности — с точки зрения налоговой, таможенной и административной нагрузки.

И действительно, сколько кругов неизвестно чего сегодня нужно пройти, чтобы открыть собственное дело? Безусловно, меньше, чем, например, еще 10 лет тому назад. Но все равно даже современная бюрократия отнимает достаточно сил и энергии, которые люди могли бы вкладывать непосредственно в свой бизнес и его развитие. А то получается, как у Шарика из «Простоквашино» с фотоохотой: сперва время тратишь на то, чтобы необходимые для открытия документы собрать, а потом — столько же уходит на подготовку отчётов.

В свою очередь поддержка среднего класса, небольших локальных производств позволит расти как экономике в целом, так и уровню жизни людей в частности. Для начала, на самом деле, уже достаточно будет просто не мешать: сократить бюрократию, жестко бить по рукам за поборы. Тогда и деловой климат улучшится. Открыть/Комментировать

2021-04-07 20:02:31 Борис Титов обратил внимание на важную политическую проблему — поддержку среднего класса.

Почему политическую? Все нулевые Россия поддерживала курс на развитие среднего класса, что совпало и с ростом гражданского самосознания, и с экономическим ростом. Но в десятых годах руководство страны смогли убедить в том, что ставку необходимо делать на бюджетников. Сделали это лица, которым профессионально проще было иметь дело с данной категорией граждан, проще было заниматься их политической мобилизацией. Никакого экономического обоснования у этого решения не было, и отсутствие у нас среднего класса объясняется не экономическими, а политическими причинами.

Между тем, как верно отмечает Антон Свириденко из Института экономики роста им. Столыпина, реальные располагаемые доходы населения в РФ снижались с 2013 года, их уровень в 2020 году по сравнению с 2013-м в рублях упал на 10%, в долларах — на 60,5%. Снижение доходов провоцирует в свою очередь социальную нестабильность. Социальная нестабильность — угроза развитию страны.

Я, как и Борис Титов, уверен, что пришло время начать полномасштабное возрождение среднего класса в стране. Причем с акцентом на рост производственных малых и средних предприятий. Действительно стыдно, что Россия вынуждена гвозди покупать за границей. Очень важно для экономики, чтобы товары народного потребления производились у нас, нашими предпринимателями.
Создать инфраструктуру для них — еще один актуальный вопрос. Но для того, чтобы история нача́ла десятых не повторилась и меры поддержки оказались эффективными, необходимо, чтобы у среднего класса было свое политическое представительство.

Собственно, мы и идем в Думу, чтобы такое представительство появилось. Мы хотим стать тем субъектом, который представит политическую волю класса успешной и оптимистичной России и защитит его цели и интересы. Открыть/Комментировать

2021-04-06 17:43:10 Конечно, писать доносы — оно проще, чем разворачивать настоящую кампанию по борьбе с пропагандой запрещенных веществ. Но как-то менее эффективно, что ли… Да и проблема эта, увы, гораздо шире, чем одно интервью, пускай и самого Юрия Дудя.

У нас в обществе принято замалчивать эту проблему, а ведь проблемам только это и нужно. Чтобы о них молчали, не говорили, не придумывали пути их решения. Не дождутся.

Про это нужно говорить, но именно тут особенно важно понимать, что и как говорить. Необходима масштабная и системная работа сразу по нескольким направлениям — профилактике преступлений, помощи наркозависимым, требуются государственные программы федерального уровня. Система должна признаться себе и нам, что ее работа по борьбе с незаконным оборотом наркотиков не идеальна. Это очевидно всем. Спросите хотя бы Ивана Голунова.

«Ъ» писал в 2019-м, что по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в стране выносится по 228-й статье. Там же сообщается, со ссылкой на доклад Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей.

Бороться надо с причинами болезни, а не с их последствиями. Да, это гораздо труднее. Да, для этого нужно задействовать побольше институтов, а не только МВД. Но и результат от такой комплексной работы будет реальным, а не отчетно-показательным. Будет спасено больше человеческих жизней, а наказание станет более строгим, но справедливым. Однако наказывать надо не Дудя или его гостя, а реальных преступников. Открыть/Комментировать