Если контрагент «умер», а договора нет Если ваш поставщик на | Налоги без сборов

Если контрагент «умер», а договора нет

Если ваш поставщик на дату проверки больше не жив, это всегда привлечет внимание. И породит вопросы о его однодневности.

В таких случаях обычно тупо зовут на ковер или сразу доначисляют налоги. Мол, сделка нереальна.

А если еще есть расхождения по номенклатуре и неточности в документах, тем более. Но все же это не приговор.

Приведем такой кейс.

У компании ликвидировался контрагент. В одном из договоров поставки были указаны одни товары, а получены и отмечены в передаточных документах – другие.

Налоговая, естественно, стала утверждать фиктивность. Компания ответила, что были две сделки, в договоре же прописаны условия только первой.

И первая сделка запланирована, но не выполнена, расходы и вычеты по ней не заявлены. Так что не должно быть и причин для претензий.

Вторая сделка – поставка товара, указанного в УПД, и договор там заключен в устной форме.

Да, письменного договора, согласно 161 ГК нет, но тем не менее, несоблюдение формы договора нельзя приравнять к его отсутствию.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК, компания вправе приводить «письменные и другие доказательства, например, УПД. Которые опровергнуты не были.

Также были и другие документы на перевозку и оприходование. В итоге судьи приняли сторону компании.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2022 № А55-19259/2021.

От себя добавим, что такое можно доказывать, например, при помощи допсоглашений, где прописать любые условия и номенклатуру.

Либо же сделать первоначальный договор рамочным и указать лишь группы приобретаемых товаров.

Например, стройматериалы, «наименование, количество и цена которых определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Еще можно использовать спецификации, как неотъемлемую частью договора.

Но в данном случае налоговая не отстала. Были выдвинуты претензии о фиктивности контрагента в связи с его ликвидацией.

Правда, и тут им не повезло.

Суды отметили, что поставщик неподконтролен налогоплательщику. Как и то, что компания вообще могла не знать о ликвидации.

Да и на дату проверки никаких отношений между ними уже не было. А раньше он был вполне себе хорошим контрагентом.

На что есть доказательства: копии учредительных документов, переписка и прочее.

Конечно, лучше, когда поставщики «живые» и все документы в полном порядке. Но сдаваться и доплачивать по требованию никогда не стоит.

@nalogbs