Критериев риска нет, а ВНП есть Налоговой проверке никто нико | Налоги без сборов

Критериев риска нет, а ВНП есть

Налоговой проверке никто никогда не рад. И реакция у всех разная — от мантры «всё пропало» шёпотом, до откровенной истерики в голос. Но есть и другие варианты.

Допустим, налоговики направили в адрес компании решение о выездной. Опустим обстоятельства, которые этому сопутствовали, и сосредоточимся на сути.

Понятно, фирма проверку не ждала. Ибо вроде не соответствовала критериям риска, обозначенным в Концепции системы планирования ВНП (приказ ФНС от 30.05.2007 № ММ3-06/333@).

И вроде считалась добросовестным налогоплательщиком.

И фирма пошла в суд требовать защиты от нападок. Ведь в первую очередь проверять должны нарушителей налогового законодательства, организаторов и участников схем.

Себя же к таковым она не относила, и считала налоговую проверку необоснованной и несвоевременной.

К тому же, это повлекло за собой дополнительные трудозатраты по подбору и копированию запрошенных документов.

Что отвлекло сотрудников от основной работы, и негативно сказалось на предпринимательской деятельности.

Суд первой инстанции и апелляция отказались удовлетворить требования компании.

Третий суд, кассационный, отметил следующее.

«На основании ст. 30, 31, 87 НК РФ, налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и, в соответствии с законодательством, вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ».

Их целью «является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах».

Концепция же планирования проверок — внутренний документ ФНС, который не предназначен для регулирования взаимоотношений с налогоплательщиками.

«Критерии носят рекомендательный характер и не обязательны для использования налогоплательщиками.

Поэтому даже при соответствии хотя бы одному критерию в отношении налплата может быть проведена выездная проверка».

А «само по себе решение о проведении выездной налоговой проверки не возлагает на общество какие-либо незаконные и необоснованные обязанности».

Это к вопросу о подборе и копировании затребованных инспекторами документов.

В итоге суд отказал компании в отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворении кассационной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2022 г. N Ф07-17271/21 по делу N А56-18585/2021.

Напрашивается только один вывод — «плетью обуха не перешибёшь». Вам никто ничего не должен. И нужно правильно оценивать свои силы и возможности.

А также не вмешиваться в события, ход которых вам не подвластен, не ввязываться в авантюры, не играть с тем, кого нельзя победить.

@nalogbs