«Оно» Стивен Кинг. Ох, я так даааавно уже прослушала эту клас | unpublished

«Оно» Стивен Кинг.

Ох, я так даааавно уже прослушала эту классику жанра, что у меня запись о том, что надо написать про книгу на канал, успела покрыться пылью. Потрясающий роман, но очень затянутый, божечки-кошечки. Прошло столько времени, а я до сих пор вспоминаю ту сцену у аптекаря, который хотел сказать тому мальчику-астматику, что никакой астмы у него, вероятно, нет, потому что вместо лекарства аптекарь давно ему дает смесь воды и мяты. И вот эта беседа, за которую я успела пробежать лестничный пролет с 1 по 17 этаж и обратно, меня просто вывела из себя. Да скажи ты ему уже наконец прямым текстом, чтоб тебя! Примерно так я реагировала на «динамику» сюжета. Мне кажется, что этот многостраничник можно было бы сократить вдвое или даже втрое, и от этого роман ничего бы не потерял. Многие наверняка будут со мной именно в этом контексте спорить, так как описания и подробности с деталями позволяют глубже погружаться в мистику сюжета и чувствовать настроение героев. Пугаться от происходящего вместе с ними и переживать всю ту гамму эмоций, которую переживали они. Но мне это только мешало делать то же самое. Я хотела побыстрее перескочить через весь этот лес текстовой визуализации, чтобы оказаться поближе к реально происходящим действиям.

Я помню, что после фильма (нового) у меня возникло ощущение, что эта история только про детей. Что это мир без взрослых, в котором детям приходится как-то самим бороться со своими страхами и за свои жизни. Но в романе взрослых довольно много, и они регулярно становятся активными участниками сюжета. Тогда вот вам еще одна метафора: об одном общем страхе на всех, который для каждого воплощается во что-то свое — индивидуально страшное. Но эту мысль разобрали по полочкам уже давно.

А вот про глобальную борьбу добра и зла, клоуна и черепахи я точно узнала только из книги. Ни в фильме, ни в обсуждениях я не встречала вот этой главной мысли о том, что роман в целом создан для того, чтобы быть «сказкой на ночь». Где добро обязательно побеждает зло, но до конца пути доходят не все добрые герои. Что сам путь не всегда интересно-приключенческий, где добро однозначно сильное, если не физически, то интеллектуально. Что бывают тернии, через которые совсем не хочется идти к звездам, потому что ты еще не готов принимать взрослые решения и взваливать на свои плечи такие неподъемные задачи. Но, в целом, получается довольно интересно, что именно в этом романе дети в своем детском возрасте становятся взрослыми в контексте того, что с ними происходит и принятия решений, а во взрослом возрасте им надо, наоборот, вернуться в детство, чтобы поверить в происходящее, как в реальность. Таким образом, писатель размывает границы возраста и говорит о том, что страх — такой же безграничный для всех живущих на Земле и не всегда можно просто закрыть глаза или открыть их, чтобы всё закончилось. Иногда приходится пожить в этом состоянии и испытать себя на прочность восприятия действительности.

Ну и да. Та самая история про секс совершенно за гранью. Ее можно воспринимать только с ракурса размытости границ возраста, причем не только биологического, но и ментального. Если ее считывать буквально, то граница между добром и злом просто перестает существовать. Хотя, кому как не Стивену Кингу делать так, чтобы в голове у читателя переворачивалось мировоззрение и подвергались пересмотру ценности и жизненные устои.