Blackнот Рика

2021-06-14 19:00:23 Воспользуемся абстрактным мышлением: Открыть/Комментировать

2021-06-14 12:00:36 Открыть/Комментировать

2021-06-13 23:22:00 Демократия

Разные политические позиции сходятся в одном: демократия - это хорошо. Она якобы защищает права человека, свободу слова и тд. Это не соответствует действительности. Демократия означает “власть народа”, в том смысле, что решения принимают представители большинства из этого народа. Власть большинства прежде всего означает, что большинство, принимая решения, навязывает их меньшинству. В Египте подавляющее большинство респондентов высказались за введение демократии, большинство также считает, что за отход от ислама полагается смертная казнь. Это тоже демократия.

Сама по себе неограниченная демократия не есть подходящее средство, чтобы гарантировать мирное и процветающее сосуществование людей. Только либеральное правовое государство, гарантирующее личные и экономические свободы, дает индивиду права, действующие и в отношении большинства, и меньшинства, и правителей. Либеральное государство может существовать без демократии. В демократии оно оказывает благотворное воздействие лишь до тех пор, покуда присутствует готовность его сохранять. Демократию эффективно ограничить невозможно, ибо большинство может полностью изменить конституцию, ликвидировав либеральное ядро. Из-за принципа минимума демократии всегда склонны двигаться в одном направлении: в направлении большей централизации, коллективизма и вмешательства в частную жизнь: левиафан всегда плывет налево.

В демократия наблюдается “развод” власти и ответственности. Решения принимаются коллективно или от лица коллектива, и ответственность за ошибки максимально распылена на всех, а значит отсутствует. На рынке такое невозможно.

Все варианты усовершенствования демократии так или иначе предполагают децентрализацию власти и обозримость сообщества.

Малость и субсидиарность

Чем больше и анонимнее общество, тем скорее вокруг центра образуется непомерно раздутый штат политиков, чиновников и лоббистов, у которых параллельно разовьется стимул эксплуатировать незнакомых людей и принимать оторванные от жизни решения.

Принцип субсидиарности означает, что решение задач и проблем по возможности берет на себя одиночка, минимальная группа или низший уровень той или иной организационной формы. Только когда решение задач требует сотрудничества и оно находит всеобщее одобрение, субсидиарно (в поддержку) должны постепенно подключаться более крупные группы. Самоопределение кантонов и их широкая автономия - один из важнейших факторов успеха Швейцарии.

В мире всего несколько предприятий, имеющих более миллиона сотрудников, и лишь одно, где их более двух миллионов (Уолмарт). Это результат незапланированной естественной экспансии, но со временем плюсы большой величины оборачиваются минусами. На рынке слишком крупные образования в определенный момент становятся неуправляемыми, а их прибыли исчезают в организационном механизме. Это идет вразрез с тезисом про укрупнение капитала и нивелирует его. Рецептом успеха Европы всегда было многообразие и связанная с ним конкуренция на контрасте с крупными империями Востока.

Конкуренция

Больше малости и многообразия означает больше конкуренции, она действует как ограничение власти. Чем меньше государство, тем легче сменить систему общественного устройства: когда альтернатива в 50км езды, понадобится меньше изменений в образе жизни, чем при 5000км. А возросший режим конкуренции вынудил бы государства повышать качество услуг.

Напротив, дальнейшая централизация и создание мирового правительства означают нулевые возможности выбора для человека. Получилось бы всемогущее государство, идеальный левиафан, от которого некуда бежать.

Конкуренция - единственный известный человечеству постоянно действующий способ обуздать власть.

Взято с panarchy.ru Открыть/Комментировать

2021-06-13 23:21:00 Правовое государство и конституция

Во все времена были слабые и сильные самодержцы, никогда не было только одного: чтобы власти не имел никто. При неясности власти вспыхивали гражданские войны - вакуума власти в человеческом обществе не бывает. Поэтому со временем появились письменно зафиксированные ограничения самодержавия, на которые можно было ссылаться. Из них развились современные конституции, абсолютная власть стала конституционной. Это выгодно всем: можно направить силы на повышение уровня жизни. Так возникло правовое государство.

У правового государства есть проблема: тот, кто обладает законодательной властью, может выстроить для себя любое право. Для решения этой проблемы попытались ограничить возможный произвол посредством неизменяемых статей конституции и создания независимых верховных судов. Успех был умеренным, ибо конституцию можно трактовать, а если сильно мешает действиям правительства, то и менять. А судьи в конечном счете тоже люди и могут трактовать статьи в зависимости от своих политических убеждений.

Однажды политика перестанет заботится даже о формальном соблюдении законов - правовое государство выродится. Уже сейчас право зачастую применяется только к тем, кто со всем согласен, в остальном действует право сильного. Стимулы, созданные подобным образом губительны.

Права человека

Если принять золотое правило, то становится ясно, что принцип естественных прав, положенных человеку имеет смысл, ибо раз я утверждаю, что мне положены определенные права, то я должен признать их и за другим человеком, иначе он тоже сможет утверждать, что ему положено больше прав. Как следствие: признать равные права, которые не могут быть никем и ничем упразднены, за каждым. Существование индивидуальных прав человека способствует мирному и плодотворному сосуществованию.

Права человека в правильном понимании суть права на оборону - они защищают каждого от посторонних посягательств. Поскольку в мире повсюду существуют государственные монополии на власть, которые уже обязались защищать данную позицию, то права человека это в первую очередь право на самооборону от всемогущего государства.

Права человека обернулись своей противоположностью, ибо вместо того, чтобы ограничится правом на самооборону и свободу, выродились в так называемые права на участие: право на труд, право на бесплатное образование, право на достойное человека существование и тд. Здесь не учитывается, что эти права могут быть обеспечены только за счет третьих лиц при помощи государства и находятся в прямом конфликте с правом на самооборону. Задуманные как права на самооборону, права человека превратились в полномочия на вмешательство и причину борьбы за вечное перераспределение. Права жить за чужой счет не существует, это привилегия. По-настоящему есть лишь одно право: право быть оставленным в покое, право на самоопределение. Открыть/Комментировать

2021-06-13 23:20:00 Как можно ограничить власть?

"Тот, кто ждет от политики разумных решений, не понял, что воля к власти сильнее любого разума."
— Роланд Баадер, экономист и публицист

Комбинация принципа минимума и политической власти создает проблему. Попытки решить проблему путем изменения природы человека ни разу не увенчались успехом. Над ограничением политической власти более-менее успешно работают несколько веков. Рассмотрим эти попытки.

Проблема насилия и монополия насилия

Людям необходимо организовываться в некой вооруженной форме, иначе им не отразить агрессию чужих групп: сплочение неизбежно. Из этого исходил Гоббс в “Левиафане”, описывая борьбу всех против всех. Временные объединения менее надежны и более затруднительны, чем создание организации более высокого порядка, которая в обязательном и исключительном порядке берет на себя защиту личности, жизни и собственности. Так во всех развитых регионах мира появился институт монополии насилия - государство. Порядок оказался успешным и одержал победу над остальными, даже преступные элементы предпочитают его, ибо присвоенные ими блага не отнимут тут же на ближайшем углу.

Обязательства гражданина перед государством кончаются, если оно уже не в состоянии его защитить, как справедливо отметил Гоббс.

Политика

Гоббс точно подметил, что государственная монополия насилия создает мирный порядок, который в конечном счете полезен всем. Но он упустил из виду то, что это преимущество оборачивается недостатком, если государство использует монополию насилия для достижения целей, выходящих за рамки обеспечения мира. Тогда жертвы пристрастной политики еще более беззащитны, чем в естественном порядке. И за фасадом мирного государства вновь идет борьба всех против всех, на сей раз соперничающих политических групп. Политика превращается в скрытую гражданскую войну, жертвы которой не имеют реального шанса на оборону.

Единственная легитимная задача государства - заботится о том, чтобы его жители не навязывали другим свою волю. Давать государству власть, выходящую за эти рамки контрпродуктивно. Но суть политики состоит в навязывании всем прочим своего взгляда на мир. Поскольку все люди разные, то делать политику - означает встать на чью-то сторону и навязать желания этой стороны всем. Разве подобное может быть легитимным?

Общественный договор

Подразумевается, что граждане заключают между собой и с государством договор, согласно которому уступают часть своего суверенитета государству и принимают все вытекающие последствия. Как правило, конституция любого государства и вытекающий из нее порядок приравниваются к этому общественному договору. Но сомнительно, что этот общественный договор ввиду отсутствия определенности его услуг вообще является договором. И все ли с ним согласны? За общественный договор и механизмы его изменения, чтобы он был действительным, должны проголосовать 100% граждан, ибо он касается всех. С какой стати сто человек, которые желают иметь господина, вправе голосовать за десятерых, которые никакого господина иметь не желают? Закон большинства голосов сам основан на договоренности и по крайней мере единожды предполагает единогласие.

Это логично, но никогда до сих пор не осуществлялось. Подобным изъяном обладают все традиционные конституции: они по сути своей договоры за счет третьих лиц - за счет тех, кто не согласился. Все усугубляется тем, что “общественный договор” постоянно меняется исключительно одной стороной - государством. Открыть/Комментировать

2021-06-11 16:01:21 Мультики раньше. Открыть/Комментировать

2021-06-10 20:18:25 Американские учёные напечатали на 3D-принтере жизнеспособные образцы человеческой печени

Напечатанные образцы печени имеют рекордный размер в один сантиметр каждый — до этого учёные создавали лишь фрагменты в несколько миллиметров. Образцы смогли «жить» и нормально функционировать в лабораторных условиях в течение 30 дней.

Завтра можете отметить это событие Открыть/Комментировать

2021-06-07 12:00:09 Открыть/Комментировать

2021-06-06 21:56:27 Илья Прусикин Little Big резко высказался о ненависти русских людей к исполнителям своей страны.

Ну и в чем он не прав? Открыть/Комментировать