– В последнее время много говорят об алгоритмах. Например, об | Muscult.ru
– В последнее время много говорят об алгоритмах. Например, об алгоритмах рекомендательных музыкальных сервисов. Или, говоря шире, об алгоритмах социальных сетей, которые рекомендуют тебе друзей. Или в реальной жизни: мы общаемся с людьми, а эти люди приводят других людей со схожими интересами. Таким образом мы оказываемся внутри каких-то собственных информационных пузырей и варимся в собственном соку, ограничивая поступление свежих идей. Как вы к этому всему относитесь?
– Музыкальные алгоритмы ограничивают нас от всякого шлака. У каждого свое понимание шлака, я не воспринимаю современную музыку, тиктоковскую и, например, Моргерштерна вообще никаким образом, поэтому я очень буду рад, если алгоритм освободит меня от этого.
Может быть, я неправ, но интуитивно чувствую, что последние пять лет и на Западе, и в России популяризация идет в основном всякой примитивной, деградационной музыки. Понятно почему: большинство людей не обладает музыкальным слухом, музыкальным интеллектом, поэтому чем проще слушать, тем им понятнее, тем больше на этом можно сделать денег.
Поэтому все эти алгоритмы и в этой степени тоже работают. Мне кажется, что в настоящее время не так много, и это проблема времени, рождается коллективов, проектов, песен, которые можно слушать как что-то новое.
– Получается, без информационного пузыря никак?
– Разговор идет о том, как выйти на каких-то новых слушателей? Я думаю, что вряд ли в ближайшем будущем в музыкальной индустрии появится идеология, не зацикленная тупо на зарабатывании. Я сейчас пишу музыку, которая не подойдет ни под один лейбл. Лейбл, который занимался Агутиным, уже не будет заниматься такой музыкой. Я знаю в России кучу музыкантов с гигантским потенциалом, которые решили, что им нужно просто зарабатывать деньги. У всех есть амбиции, многим хочется хорошо зарабатывать, и это нормально. Настоящих художников, тех, которые пишут, потому что не могут не писать, мало, и они пишут в основном в стол.
Лейблы говорят: «Это похоже на такую-то певицу. Напиши что-нибудь другое и приходи». Человек приносит что-то другое, его размещают на площадках «Яндекс-музыка», «ВКонтакте», и ему от прослушиваний набегают какие-то копейки. Если его прослушивают 40 миллионов раз – получается хорошая сумма, а если нет – то и нет.
Все стараются в это течение попасть, написать ерунду, по сути, которая не имеет к культуре никакого отношения. Творческая индустрия находится сейчас в большом провале.
Амбиции, подпитанные нашим пониманием – это хорошо. Нельзя не стремиться к лучшей жизни (в адекватных рамках, конечно). Хочется жить в хорошей квартире, путешествовать, иметь нормальный достаток. Я не говорю – баснословный.
Но все-таки успех, с моей точки зрения, заключается не в этом. Ведь смысл жизни - в самой жизни, и надо успевать жить. Энергия Вселенной работает очень хитро: начинаешь зацикливаться на чем-то одном материальном – не факт, что оно получится.
Если посмотреть историю - не тот период, когда музыка стала бизнесом, а историю музыки вообще – человек становился звездой не потому, что он хотел стать звездой, а потому, что он хорошо писал, сам себя развивал, и кому-то это начинало нравиться. Все рокеры практически так и существовали, и так открывались эстрадные певцы.
#Сергей_Архипов, #педагоги_Академии_о_разном
