Сегодня обзор не академических блогов, а статей в газетах и т. | Pedants motley tongue
Сегодня обзор не академических блогов, а статей в газетах и т.д.
- Если верить The Stratford Herald, игра "найди соавтора для шекспировской биографии Бориса Джонсона" продолжается. Шекспироведы один за другим отказываются работать с Джонсоном - а, кстати, "соавторство" работает так: Джонсону готовят материалы, изучив их, он наговаривает свои идеи на диктофон, после чего кто-то их обрабатывает и записывает.
- В LA Review of Books Дэниел Дэвис собирает рассказы читателей, какую роль в их жизни сыграл "Риверсайдовский Чосер" - толстенный (1300 страниц) однотомник Чосера в мягкой обложке весом 2.5 кг. И сам рассказывает: когда книга была новой, она напоминала ему рукописный кодекс, а когда из нее стали выпадать листы, стала похожа на старую монастырскую рукопись. Тоже, что ли, рассказать, как работал с Риверсайдом над изданием Чосера в ЛП? Хорошая книга получилась...
- На сайте гелереи Philip Mould - статья Кристины Фарадей по материалам выставки портретов тюдоровской эпохи: как портрет переносит его героя в вечность, по мнению художников XVI века (по ссылке стоит пройти хотя бы ради усатого кентавренка!)
- The Art Newspaper рассказывает о самой дорогостоящей реставрации текстиля в истории музеев Великобритании - тринадцать гобеленов, некогда купленной знаменитой Bess of Hardwick (Элизабет Толбот графиней Шрусбери). Общая длина гобеленов - больше 70 м, высота каждого - шесть.
- На страницах The Telegraph какая-то непоследовательность: два главных бойца за "консервативного Шекспира", Крейг Симпсон и Доминик Кэвендиш как-то не сошлись во мнениях о новом "Гамлете" с Иэном Маккелленом. Статья Симпсона от 19 июня на первое место ставит бисексуальность Гамлета в новой трактовке (даже в заглавие вынесли его отношения с Розенкранцем), а 22 июня Кэвендиш, посмотрев спектакль вместо ожидаемого "ужас-ужас, что еще эти марксисты сделают с "Гамлетом"?" пишет весьма положительную рецензию, в которой о сексуальности ни слова: "But for my money, the evening, though needing a zippier pace, explains rather than undermines his [Mackellen's] reputation. To buy or not to buy into it, that is the question. Reader, I bought into the radical conceit." Что тут скажешь? Принцип Иэна Маккеллена победил: "anybody can play anybody".
В The Conversation Лианн Бибби тоже защищает "художественную вольность" на примере Джоди Тернер-Смит в роли Анны Болейн.
