Здравствуйте, в эфире рубрика 'Псевдошекспироведение'. Шесть | Pedants motley tongue
Здравствуйте, в эфире рубрика "Псевдошекспироведение".
Шесть лет назад я написал статью о том, что назвал "поп-шекспироведением" (теперь я думаю, что зря обидел "поп"). Псевдошекспироведение - это когда вроде бы наука, есть исчезающе малый процент здравых мыслей, автор (как правило, ученый, но не филолог или театровед, а из какой-нибудь смежной отрасли, а то и "физик". Но вот с шекспировской частью исследования все плохо - автор мало в ней понимает и бодро несется к той точке, где, кажется, можно будет окончательно натянуть сову на глобус. Или на Шекспира? Тут как в романах Уэллса, нужно только сделать одно допущение, и все снова покажется логичным. Может, назвать рубрику "Фантастические псевдошекспироведы и где они обитают"? Нет, слишком длинно. Пусть будет "псевдо-": с одной стороны, все это где-то рядом с нормальной наукой (и никогда не уходит в подземелья антистратфордианства), а с другой - сверхидея, которую авторы активно проталкивают, причем всегда через медиа, сразу выдает их любовь к нездоровым сенсациям :)
Вот совсем на днях в канадской газете The Globe and Mail вышла статья о том, как археолог-античник Роберт Уир якобы нашел книгу из шекспировской библиотеки - женевское издание Горация в оригинале (1575). В 18 веке книгу промыли и реставрировали, почти уничтожив владельческие записи на обложке и их пометы на страницах. В инфракрасных лучах и с помощью сверхмощных сканеров Уир якобы разглядел (см. иллюстрации к статье), что на обложке друг под другом оставили свои автографы граф Эссекс (наверху страницы), Шекспир (под заглавием) и Роберт Грин (над эмблемой печатника Анри Этьена). Внутри книги (Шекспир совсем разошелся) Уир видит несколько автографов WS и автограф жены Оксфорда - Anne Oxford с нелепо длинным хвостиком X. Ну что ж, записи и записи - такой же экземпляр в лондонском антикварном магазине Bryars and Bryars продается за 600 фунтов, а там владельческих записей целых пять. И маргиналий там много, особенно учитывая, что книга очень маленькая - октаво, около четырехсот страниц.
Но посмотрите фото книги на сайте букинистов и в статье канадской газеты. С лондонским экземпляром действительно работали книжники - почти все свободное пространство занято заметками и комментариями. У Уира все, что он смог прочесть из смытого - это кривые (и написанные почти что одним почерком) подписи. А заодно и историю придумать: Оксфорд, мол, подарил/продал книгу Шекспиру - или сначала Грину, а тот - Шекспиру? Или Шекспир украл книгу у Грина?? А Эссекс при чем? И почему Уир утверждает, что только поэты так размечали книги, хотя ни один из владельцев лондонского экземпляра поэтом не был?
Такая спешка выдает, очевидно, главное намерение автора - показать, что книга принадлежала великим людям, прежде всего Шекспиру, который оттуда брал латинские фрагменты из Горация и, видимо, вставлял в пьесы (помечая их, чтобы не запутаться, своими инициалами). Но чтобы мы хотя бы попробовали поверить, надо бы хоть сканы приличного качества опубликовать. И зачем графине Оксфордской прямо посреди страницы расписываться? И неужели не с чем сверить почерк? Насчет Анны, урожденной Сесил, не знаю, но Эссекс подписывался гораздо "плотнее", и конечный X был совсем не такой.
Про находку Уира тем временем рассказали на радио CBC и выложили видеоверсию его презентации на одной из конференций.
Шекспироведы (без "псевдо") находку, разумеется, раскритиковали - только пока в Твиттере, а не в газетах. Для меня же самое сомнительное то, что автор статьи, Марша Ледерман, как и сам Уир, тщательно обходят молчанием вопрос о провенансе и нынешних владельцах книги. Не собираются ли они, например, продать ее с аукциона? Что-то уж очень Уир напирает, что перед нами "самая ценная книга на земле". Ценнее первого Фолио?
#pseudoshakespearestudies
