Адвокатская палата города Москвы

2021-06-18 11:00:47 Председатель Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов Александр Иванов рассказал о том, почему произошли изменения в персональном составе Комиссии, с какими проблемами стали обращаться адвокаты, а также дал некоторые рекомендации по самозащите своих прав. Открыть/Комментировать

2021-06-16 15:07:51 Совет прекратил дисциплинарное производство, поскольку в действиях адвоката отсутствовали нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая КПЭА.

Совет в своей деятельности исходит из того, что одной из важнейших целей дисциплинарного производства является защита адвокатов от необоснованных обвинений. Подобный подход в полной мере соответствует традициям российской (присяжной) адвокатуры, исходившей из того, что для присяжного поверенного должно быть дорого полное выяснение обстоятельств дисциплинарного дела и снятие нареканий с него; в этом заинтересовано и все сословие, так как нарекания на кого-либо из его членов отражаются на всем сословии (См., например: Марков А.Н. Правила адвокатской профессии в России. - М., 1913, [112]). Открыть/Комментировать

2021-06-16 14:06:21 Совет прекратил дисциплинарное производство, поскольку публичное поведение адвокатов полностью соответствовало всем профессионально-этическим требованиям.

Совет также обратил внимание адвоката, инициировавшего представление органа юстиции в отношении коллег, на сомнительные методы, использованные им для разрешения разногласий. Открыть/Комментировать

2021-06-16 10:39:06 Совет прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката, заключившего соглашение о защите по уголовному делу в пользу третьего лица.

Совет установил, что адвокат в условиях воспрепятствования его деятельности предпринял все возможные и необходимые действия для получения согласия лица, которому будет оказываться юридическая помощь, на вступление в дело. Открыть/Комментировать

2021-06-15 13:39:32 Адвокату было объявлено предупреждение за участие в качестве защитника по назначению в процессуальных действиях до истечения 24-х часов с момента фактического задержания подозреваемого.

Помимо этого, адвокат отказалась ходатайствовать об устранении нарушения закона в отношении подзащитного и поставила перед родственниками подзащитного условия её участия в судебном заседании как защитника по назначению только после материальной компенсации её транспортных расходов.

Рассматривая дисциплинарные обвинения в неправомерном вступлении адвоката в качестве защитника по назначению в три уголовных дела при наличии заявки только по одному, Совет, вопреки Заключению Квалификационной комиссии, пришёл к выводу об отсутствии нарушения и прекращении дисциплинарного производства в данной части.

Совет указал, что «Правилами распределения поручений на участие адвокатов Адвокатской палаты города Москвы в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ» адвокатам запрещено осуществлять защиту лиц, не указанных в заявке, либо по делам, по которым заявка не подавалась. Между тем, как показывает практика, встречаются нестандартные случаи, прямо не предусмотренные указанным алгоритмом действий. В таких ситуациях адвокату, нередко при жёстком лимите времени, предстоит самостоятельно принять правильное решение, неся за него ответственность. Оценка таких действий и решений адвоката должна даваться исходя из презумпции его добросовестности.

Адвокат, вступив в дело на основании полученной через АИС АПМ заявки и получив ранее не сообщённые следователем сведения о том, что в отношении её подзащитного имеется еще два однотипных по фабуле и одновременно возбужденных уголовных дела, безусловно подлежащих соединению в одно производство в силу прямого предписания закона (ч. 1 ст. 153 УПК РФ), не имела реальной разумной альтернативы вступлению также и в эти дела, которые были соединены в тот же день, сразу после проведения неотложных следственных действий. Открыть/Комментировать

2021-06-15 11:38:10 Адвокату объявлено предупреждение за указание в адвокатском запросе не соответствующей действительности информации, связанной с обвинением в совершении тяжкого преступления. Открыть/Комментировать

2021-06-10 12:58:30 9 июня состоялось заседание Квалификационной комиссии.

Члены Квалификационной комиссии рассмотрели двадцать пять дисциплинарных производств в отношении двадцати шести адвокатов. Одиннадцать дисциплинарных производств были возбуждены по жалобам доверителей, девять – по представлениям вице-президентов Адвокатской палаты города Москвы, четыре – по обращениям судей, одно – по представлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве. В действиях восемнадцати адвокатов Комиссией были установлены нарушения, в отношении пяти дисциплинарных производств было вынесено заключение о необходимости прекращения, рассмотрение трёх дисциплинарных производств было отложено. Открыть/Комментировать

2021-06-10 12:40:50 Уважаемые адвокаты!
В АИС АПМ появилась возможность уведомить защитника по назначению о защитнике по соглашению, а также изменить стадию судопроизводства при загрузке постановления об оплате труда по назначению. Открыть/Комментировать

2021-06-07 19:21:28 Составлен рейтинг уловок «карманных» адвокатов.

О наиболее распространенных уловках «карманных» адвокатов и их партнеров-правоохранителей, пытающихся обойти автоматизированное распределение дел по назначению, рассказала пресс-служба АП г. Москвы.

https://ros-advocat.ru/partner_news/sostavlen-rejting-ulovok-karmannyh-advokatov/?fbclid=IwAR3Oh73W1NXnPia3s_z1imjX5NfZxItmr-IIw6mI7BGWYABps5nvOQ4GK1E Открыть/Комментировать

2021-06-07 16:44:56 Кому закон не писан: как недобросовестные участники судопроизводства до сих пор пытаются работать в обход АИС АПМ.

Внедрение АИС АПМ, как и ожидалось, стало эффективным средством разрушения нездоровых неформальных связей между отдельными адвокатами и сотрудниками правоохранительных органов. Однако такие неблаговидные явления, как «карманные» адвокаты, адвокаты-«дублёры» полностью ещё не изжито. Несмотря на то, что нарушение установленного порядка ведения дел по назначению является грубым и дисциплинарным нарушением, которое может повлечь прекращение статуса адвоката, недобросовестные участники судопроизводства с обеих сторон продолжают пытаться обеспечить себе полный комфорт в работе за счёт ущемления права на защиту. Об уловках по обходу порядка ведения дел по назначению и методах борьбы с ними, о дисциплинарной практике и наиболее типичных защитительных позициях адвокатов, в отношении которых возбуждены дисциплинарные производства, читайте в материале пресс-службы АП Москвы.

https://www.advokatymoscow.ru/press/news/9569/ Открыть/Комментировать