Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Мир как конфликт

Логотип телеграм канала @mir_conflict — Мир как конфликт М
Логотип телеграм канала @mir_conflict — Мир как конфликт
Адрес канала: @mir_conflict
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 14.63K
Описание канала:

Авторский канал политолога и публициста Олега Иванова
collegiamo@gmail.com

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал mir_conflict и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 2

2022-08-27 21:26:31 Мнение экспертов. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о планах Польши в отношении Украины.

На днях президент Польши Анджей Дуда в очередной раз посетил Киев по приглашению Владимира Зеленского. Визит Дуды является пятой встречей президентов Польши и Украины в этом году, что подтверждает активное сближение двух стран на фоне специальной военной операции России. Польшу не зря называют адвокатом Украины: Варшава активно защищает интересы Киева (конечно, если они совпадают с ее собственными интересами) перед западными партнерами.
Здесь важно освежить в памяти хронологию событий. В конце апреля СВР России сообщила о планах Варшавы установить военно-политический контроль Польши над «своими историческими владениями» на Украине. В начале мая Дуда заявил, что границ между Польшей и Украиной в будущем «больше не будет», а граждане этих двух государств смогут «вместе жить на этой земле».
В июле страны заключили договор, согласно которому полякам разрешается легально находиться на территории Украины без специальных разрешений в течение полутора лет с последующим предоставлением вида на жительство. В этот период они могут пользоваться многими правами и свободами гражданина Украины, в том числе работать без получения разрешения, становиться налоговыми резидентами, получать образование, лечиться, претендовать на социальные выплаты.
Всё это говорит о том, что Польша продолжает последовательно реализовывать свои планы. Однако если изначально рассматривался вариант введения польских «миротворцев», то сегодня, по всей видимости, приоритетным является сценарий с мягкой экономической аннексией через инвестиции в Украину, закрепление там польского населения и бизнеса, строительство инфраструктурных объектов. 
По всей видимости, начался процесс создания конфедеративного государства, где Украина (точнее – ее оставшаяся часть) будет выступать в роли буферной зоны между Варшавой и освобожденными территориями. После завершения специальной военной операции России и стабилизации ситуации на новой границе Польша сможет перейти к следующему этапу – поглощению подконтрольной части Украины. Не исключаю, что в ходе последнего визита Дуды в Киев стороны не только обсудили детали нового договора о предоставлении помощи Украине, но и затронули моменты, связанные с возможным созданием союзного государства. 
Очевидно, Москву планы Польши не устраивают. В зависимости от итогов специальной военной операции в состав конфедеративного государства могут войти все неподконтрольные России территории. Это означает, что Польша может развернуть у себя центр «освободительной борьбы» и втянуть Россию в многолетние боевые действия, причем воевать с их стороны будут не поляки, а оставшиеся украинцы. Таким образом, в худшем для себя случае Варшава ничего не теряет, а в лучшем – присоединит новые территории.
Полагаю, что единственно верным решением Кремля в данной ситуации станет завершение специальной военной операции не ранее, чем на границе с Польшей. Это потребует привлечения значительных сил и средств, однако позволит обуздать амбиции польского империализма, не говоря уже о том, что только такое решение предполагает полное выполнение поставленных задач по демилитаризации и денацификации Украины.
311 views18:26
Открыть/Комментировать
2022-08-25 18:55:02 Манипуляция общественным сознанием (часть III)

Например, на Украине в 2000-2014 годах многие политические силы в рамках своих предвыборных кампаний обещали сделать русский язык вторым государственным, и на волне этого крайне важного для большого количества русскоязычных избирателей обещания получали нужные им голоса для обеспечения своего представительства в парламенте и других органах власти. Однако, как только доходило до выполнения этого предвыборного обещания, избирателям сообщалось, что для признания русского языка вторым государственным, необходимо не простое численное преимущество депутатских голосов, но конституционное большинство (300 голосов), собрать которое по этому вопросу депутаты были не в силах. Так что от предвыборных обещаний русский язык никак не менял свой статус, а избирателям объявлялось, что голосовали они недостаточно активно, так что выполнения этого обещания придется ждать до следующего раза, когда за давшее популистское обещание силу будет отдано большее число голосов.
Таким образом получается, что любое предвыборное обещание можно дезавуировать без особого ущерба для репутации политика или политической силы, всего лишь пользуясь действующими законами и конституцией страны.
Нужно отметить, что популистские силы часто выигрывают выборы, поскольку не скупятся на обещания, которые не собираются выполнять, поскольку их целью является власть, а не изменения в обществе.
Кроме того, выборы сами по себе являются манипуляцией, необходимой для поддержания в обществе согласия – ответственность за власть перекладывается на самого гражданина: ведь никто (якобы!) не заставлял его делать неудачный выбор. Он сам, будучи мыслящим существом, взвесил все «за» и «против», ознакомился с программами партий, кандидатами и сделал свой осознанный выбор. На самом деле, это, конечно, не так (по крайней мере, в большинстве случаев), но человеку стыдно признаться даже самому себе, что к выбору его кто-то подтолкнул, он стал жертвой манипуляции, что обидно и разрушает самооценку, поэтому он начинает рационализировать – объяснять себе и окружающим и свой выбор, и поведение власти (или оппозиции, если голосовал за оппозиционного кандидата) в наиболее комплементарном, позитивном ключе. То есть, манипуляция не просто решает конкретную задачу привести кандидата во власть, ее воздействие оказывается более долгим – она создает дополнительную лояльность, как бы бесконечно продлевает саму себя. А человек становится стойким сторонником обманувшей его политической силы.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418)
872 views15:55
Открыть/Комментировать
2022-08-25 18:53:10 Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов обращает внимание на тот факт, что приоритетный проект «Формирование комфортной городской среды» вырос на основе инициатив «Единой России».

«Проект уже стал нормой жизни для рядовых россиян, которые привыкли к обновлению дворов, скверов или набережных. Партия оказывает существенную поддержку проекту, поэтому я не думаю, что ФКГС может потерять значимую часть финансирования, хотя при общем сокращении расходов его могут несколько секвестировать. В этом случае, вероятно, часть проектов перенесут на более поздние сроки, но регионы вряд ли откажутся от наиболее знаковых для себя проектов».

По мнению Олега Иванова, «реализация ФКГС предполагает благоустройство территорий разного масштаба, и наиболее заметными проектами оказываются те, которые включают комплексное благоустройство территорий, значимых для своих городов и посёлков».

«К примеру, это может быть строительство нового парка, приведение в порядок центральной площади, благоустройство крупной зелёной зоны, что создаёт в городах и посёлках новые точки притяжения для местных жителей и туристов. Не стоит забывать и про реконструкцию дворов, что гораздо важнее для местных жителей. Чем крупнее регион, тем больший объём софинансирования он может представить, тем крупнее проекты он может реализовать. Поэтому закономерно, что среди лидеров в абсолютных значениях стоит назвать Москву и Московскую область, Петербург, Татарстан и ряд других регионов».

https://regnum.ru/news/society/3678983.html
704 views15:53
Открыть/Комментировать
2022-08-24 16:31:07 Карикатура к дате
Канал Честный художник публикует карикатуру по случаю годовщины объявления Украиной независимости.
737 views13:31
Открыть/Комментировать
2022-08-23 13:37:32 Манипуляция общественным сознанием (часть II)

Выборы

В странах представительной демократии с развитым гражданским обществом индивиды (граждане) наделены равными частицами власти (голосами) по принципу «один человек – один голос». Никто, кроме гражданина, не имеет права определять его выбор. Более того, граждане наделены не только правом выбирать, но и правом быть избранными. Однако, еще со времен Великой Французской революции известно, что равенство перед законом не означает равенства перед фактом. Граждане не равны в имущественных и политических правах. Более того, это неравенство является необходимым условием существованием капиталистического общества.
Тут, конечно, уместно вспомнить выборы в СССР, где в избирательный бюллетень, как правило, вписывалась фамилия только одного кандидата, из которого и предстояло «выбрать» народу и предлагалось выбирать своего представителя во власти. В конце 1980-х, во времена Перестройки, по этому поводу много шутили и доказывали, что «на Западе»4 выборы устроены совершенно не так, и любой гражданин страны, не пораженный в правах «избирать и быть избранным», может с легкостью добраться до высот, а то и вершины государственной власти. Интересно, что первые же выборы народных депутатов, проведенные в СССР, «как на Западе», то есть с большим количеством кандидатов в бюллетенях (1989 год), вымели из советского парламента почти всех профессиональных идеологов и управленцев и заменили их яркими ораторами-популистами, представителями экзотических для того времени националистических и религиозных организаций, а также откровенными сумасшедшими.
В капиталистическом обществе граждан сплачивает в гражданское общество страх перед личной бедностью, делает их активными в политическом смысле гражданами. Перспектива утратить свои деньги – инвестиции, стабильный доход, цену принадлежащего имущества, привилегии и т.д. – заставляет граждан сплачиваться вокруг той или иной политической силой, чьи обещания и действия выглядят наиболее понятно и привлекательно для определенных социальных групп. Таких «активных граждан» - последовательно отстаивающих свою политическую позицию на выборах (например, поддерживающих «демократов» или «республиканцев» в США) в обществе примерно две трети. Еще треть – недовольны таким порядком жизни, именно их пытаются отстранить от выборов или привлечь на свою сторону с помощью ситуативных манипуляций сознанием. Американские демократы, например, очень любят разыгрывать перед выборами карту латиноамериканских мигрантов, обещая амнистию для нелегалов или смягчение правил въезда в страну, таким образом они рассчитывают привлечь голоса уже натурализовавшихся в США латиноамериканцев, которые тем не менее заинтересованы в воссоединении своих семей, да и поддерживают свою диаспору в США. Республиканцы в свою очередь каждый раз обещают ужесточение миграционной политики, 45-й президент США Дональд Трамп, например, обещал в 2016 году построить стену вдоль границы с Мексикой, которая так и не была достроена, несмотря на то что Трамп выиграл выборы, но финансирования на полноценное строительство от Палаты представителей не получил.
Так или иначе предвыборные обещания политиков, как правило, носят популистский, сугубо манипулятивный характер, поскольку конкретное выполнение большей части из них оказывается связанным с изменением действующего законодательства, поправки в которое, по разным причинам оказывается невозможно внести.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418)
780 views10:37
Открыть/Комментировать
2022-08-23 12:02:54 Коллеги из Центра прикладных исследований и программ подготовили рецензию на мою новую монографию «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика». За что им большое спасибо!

http://www.prisp.ru/opinion/11141-ponomarev-recenziya-manipulyaciya-sozneniem-2308
583 views09:02
Открыть/Комментировать
2022-08-22 19:14:49 Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – об убийстве Дарьи Дугиной.

Полагаю, основной целью покушения был Александр Дугин («главный идеолог Путина», по мнению зарубежных СМИ), который по счастливой случайности сел в другую машину. Впрочем, и Дарья, несмотря на молодой возраст, занималась политической философией и подавала большие надежды как продолжатель дела отца. Таким образом, террористы наверняка собирались убить обоих, но получилось – только дочь. 
Конфликт на Украине все еще находится на стадии эскалации, когда стороны используют все возможные механизмы, и привлекают все доступные средства и ресурсы, чтобы склонить чашу весов в свою пользу. Однако до настоящего времени украинские спецслужбы осуществляли только операции на территории ведения боевых действий – в отношении военных лиц, а также на территории Украины – в отношении гражданских лиц, которых подозревали или обвиняли в коллаборационизме. 
Если не ошибаюсь, это первый случай, когда акт террора был осуществлен украинской стороной в центре России, в Московской области. По сути, на наших глазах Украина превращается в террористическое государство. Последовательно проигрывая поле боя разрешенными средствами, Украина активно применяет средства запрещенные: размещает вооруженные силы в жилых домах и социальных учреждениях, прикрываясь мирными гражданами как «живым щитом»; использует тяжелое вооружение запрещенного калибра; обстреливает гражданское население и т.д. Но поскольку и эти методы уже не помогают, остается последнее средство – террор против гражданского населения. Таким образом, Киев становится крысой, загнанной в угол. Приведу пример из личной жизни: нацисты-азовцы угрожали убийством моего 12-летнего сына, вынудив меня обратиться в полицию и СК РФ. Нужно понимать, что ничего святого в этих людях уже не осталось.
Вопрос первый: кто виноват? Здесь очевиден провал наших спецслужб: покушение было совершено после фестиваля «Традиция», ежегодно собирающего всех друзей Донбасса – военкоров, поэтов, писателей, музыкантов, философов, политологов и т.д. По имеющимся данным, взрывное устройство было заложено во время фестиваля, на парковке. То есть не была обеспечена безопасность гостей мероприятия, хотя в этом году следовало ожидать самого пристального «внимания» к ним со стороны украинских спецслужб. Сегодня нужно относиться к Украине не просто как к временному противнику, но как к стране-террористу – врагу, который считает, что все средства хороши. 
Второй вопрос: что делать? Очевидно, нужна очень жесткая ответная реакция, в том числе теми методами, которые мы обычно не используем. Конечно, речь не идет о зеркальных мерах – Россия не опустится до терактов в отношении мирных украинцев. Однако есть замечательный пример Израиля, спецслужбы которого в ответ на любой теракт против своих граждан начинают настоящую охоту за террористами. Да и у нас самих есть опыт розыска и ликвидации террористов, причастных к серии терактов после завершения двух чеченских кампаний.
По законам конфликта, если одна сторона повысила уровень его эскалации, другая также отвечает эскалацией. Если Москва не отреагирует, это будет воспринято в самой России и за рубежом как слабость Кремля. В этой связи необходим сравнительно быстрый, асимметричный и показательный ответ, значительно превышающий по своим последствиям причиненный нам ущерб (конечно, в геополитическом, а не в психоэмоциональном смысле). Полагаю, Генштаб России и Минобороны РФ могут предложить руководству страны различные подходящие варианты.
Покушение на Дугина – это попытка нанести удар по идеологии Русского мира. Но его организаторы просчитались дважды. Во-первых, этот план был ошибочен изначально: убийство Дугина сделало бы его иконой русской национальной идеологии. Во-вторых, если раньше работы Дугина знали только специалисты, то теперь интерес к ним значительно повысится не только в России, но и за рубежом.
454 views16:14
Открыть/Комментировать
2022-08-22 12:05:54 качеством взрослой личности, но проявляться он может не только в форме службы в армии, но и в работе на военную промышленность и медицину, да и просто любой человек, честно и профессионально работающий на своем месте, укрепляет обороноспособность своей родины.
Другое дело, что служба в армии часто подается как необходимость для каждого будущего мужчины: «не служил – не мужик», «мужиками становятся только в армии», «мужчина должен родину защищать». Все это настойчиво внедряется и в частном порядке – учителями в школе, старшими родственниками, и на уровне массовой культуры. В результате внушения таких паттернов служба в армии начинает восприниматься не как долг гражданина, а как необходимая инициация молодого мужчины, повинность, которую обязательно нужно отбыть. В нашей стране призыву подлежат все мужчины, подходящие по здоровью, однако в странах, где армия является контрактной, отношения к службе в ней примерно такое же.
Справедливости ради, нужно отметить, что существует и контрпропаганда службы в армии, которая также основана на манипуляции сознанием. Некоторые СМИ специально подают информацию об армейских буднях в таком ключе, что у родителей призывников начинается паника и они всеми силами стараются добиться для своих детей возможности не служить. Статьи и репортажи о «дедовщине», плохом питании, непомерных нагрузках, невозможности после службы восстановить учебные навыки, а также само убеждение в том, что «армия – это потерянный год», заставляют молодежь, особенно из крупных городов, всячески избегать призыва.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418)
949 views09:05
Открыть/Комментировать
2022-08-22 12:05:54 Манипуляция общественным сознанием (часть I)

Итак, основная задача манипуляции общественным сознанием – с помощью различных методов (убеждение, критика иных государств и обществ, пропаганда, «демократические» выборы, политические ток-шоу, различного уровня «зрелища» на любой вкус и цвет) создать в обществе такое информационное пространство, которое убедит граждан в том, что все (или большинство) государственных решений принимаются им во благо. Иными словами – создать такое общество, в котором большинство граждан было бы лояльно действующей власти. Разумеется, достижение лояльности и согласия – цель любой власти и в общем-то не противоречит целям самого общества, другое дело, что достигать этого можно с помощью реальных успехов в экономической и социальной политике, развитым институтам гражданского общества, эффективной исполнительной власти, справедливому распределению ресурсов, но это, к сожалению, скорее, мечта, в реальности власти чаще используют манипуляции общественным сознанием. Можно сказать, создают «правильную» оптику для восприятия и оценки своих действий. Причем манипуляция может быть как ситуативной, касающейся конкретного события, так и системной, относящейся к поддержке функционирования необходимых для существования государства социальных институтов, процессов и норм – армии, родительства, выборов и т.д.
Рассмотрим, как осуществляется системная манипуляция на этих трех примерах.

Итак, армия.
Любому государству необходимо защищать себя и проводить свою политику не только дипломатическими, но и военными средствами. Для этого каждая страна содержит вооруженные силы – армию. Ученые, как правило, выделяют внутренние и внешние функции этого социального института:
а) внешние – сохранение неприкосновенности границ, обеспечение суверенитета государства, благоприятных условий для осуществления внутреннего комплекса задач, решения проблем, имеющих общечеловеческое значение, помощь жертвам агрессии, союзникам;
б) внутренние – обеспечение власти господствующей социальной группе, прекращение и предотвращение внутренних социальных конфликтов, грозящих развалом государству, т.е. сохранение его территориальной целостности, воспитание у граждан готовности защиты своейРодины, формирование навыков нравственного поведения в последующей трудовой деятельности, морально-психологическая подготовка молодежи к жизненным трудностям.
Армия бывает призывной и контрактной, в большинстве стран, впрочем, действует смешанная система, но вне зависимости от нее государству нужно привлекать в вооруженные силы новых бойцов, а также обеспечивать армии уважение общества. Для этого используются как реальные, так и манипулятивные средства. К реальным относятся разнообразные льготы (например, при поступлении в вуз или на работу в силовые ведомства, военная ипотека и т.д.), приобретение во время службы полезных жизненных и профессиональных навыков – водительских прав, гражданских профессий и т.д.; обеспечение возможности связать свою жизнь с армией (сверхсрочная служба). Манипулятивно-пропагандистскими являются попытки стимулировать интерес к службе с помощью искусства – книг и особенно фильмов, в которых создается «потемкинская деревня» условий службы и отношений между сослуживцами – см., например, сериалы «Граница», «Осторожно, Задов!», комедию «ДМБ», посмотрев которые, можно представить себе службу в армии сплошным алкогольно-любовным приключением в компании веселых и остроумных людей, которые непрерывно совершают какие-то идиотические поступки, но вместо наказания получают лишь мудрые советы от добрых и внимательных наставников-офицеров. Понятно, что в реальности служба в армии сильно отличается от того, что показывают с кино- и телеэкранов.
Кроме того, патриотическое воспитание начинается буквально с детского сада – мальчиков одевают в военную форму, отправляют в военизированные походы по местам боевой славы. Сам по себе патриотизм является нормальным
705 views09:05
Открыть/Комментировать
2022-08-21 18:58:48 Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов возложил ответственность за случившееся на организаторов фестиваля и политический блок региональной администрации. Он отмечает, что они должны были более тщательно отсмотреть список участников.

«Им следовало уточнить, какую позицию они занимают, и готовы ли инициировать скандал. Конечно, в случившемся есть полная вина организаторов, в частности, тех людей, кто отвечает в регионе за внутреннюю политику. Полагаю, для многих не было секретом, что лидер «Сплина» может иметь собственную точку зрения на специальную военную операцию. Очевидно, была проявлена халатность и пофигизм», — резюмировал Иванов.

https://bloknot.ru/obshhestvo/voronezhskij-gubernator-gusev-proshlyapil-vy-stuplenie-splin-protiv-spetsoperatsii-na-ukraine-974609.html
212 views15:58
Открыть/Комментировать