Мир как конфликт

2022-08-31 11:46:01 О мёртвых либо хорошо, либо ничего. Помолчим, товарищи… Открыть/Комментировать

2022-08-30 20:46:22 Он не может уже воспринимать вашей речи», - пишет Дворкин.
Вытеснение привычных слов новыми, зачастую имеющими иностранное происхождение, процесс, продолжающийся в нашей стране уже не первое десятилетие. Тут уместно вспомнить и попытки «переделать» язык под новую реальность, которые предпринимались еще в 1920-е годы. Университеты и институты, например, превратились в безликие «вузы», мужья и жены – в «товарищей», сиротство в «беспризорничество» и т.д. Эти, казалось бы, малозначащие синонимические замены, на самом деле отражают тектонические сдвиги в сознании граждан и восприятии ими тех или иных социальных институтов и явлений.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-30 20:46:22 Манипуляция общественным сознанием (часть V)

Возвращаясь к языку и его функциям, следует отметить, что в XVIII веке, с подачи французского химика Антуана Лавуазье начинает изучаться и аналитическая функция языка. «Аналитический метод – это язык; язык – это аналитический метод; аналитический метод и язык – синонимы», - утверждал он. «Границы моего языка означают границы моего мира», - заявил в своем «Логико-философском трактате» австрийский философ Людвиг Витгенштейн, показывая тем самым, что мир и язык являются отображением друг друга. По его мнению, язык является буквальным образом реальности, но не одного возможного мира, а всех возможных миров. Реальность воспринимается и передается языком, который «пересоздает» ее внутри себя и тем самым творит образ мира и конкретной культуры, можно сказать, язык конструирует реальность, проецирует эту реальность в социум. Где значения слов – это образы, возникающие в результате ассоциативной связи со словами. Язык является не только объектом исследований, но и инструментом: для воспроизведения мыслей, он сам формирует мысли человека, говорящего на этом языке, помогает познать мир, изменить себя и управлять другими. Люди, говорящие на разных языках, по-разному смотрят на мир и на окружающие их явления и действительность. Язык существует в неразрывном единстве с миром/культурой народов, говорящих на этих языках, он является зеркалом культуры, в котором отражается не только реальный окружающий человека мир, но и мировидение народа, его обычаи и традиции, мораль, система ценностей, бытовая культура, национальные особенности, повседневное поведение, привычки и связанные с ними мимические и пантомимические коды, используемые носителями данного языка.
Именно поэтому манипуляция общественным сознанием часто связан с созданием нового, искусственного, языка, нового понятийного аппарата. Опираясь на синонимические ряды, смещения смыслов, просто создавая новые слова, можно изменить и реальность человека, и его отношение к ней. Когда вместо силы главным средством управления массами становится манипуляция сознанием, государству понадобилась свобода слова (т.е. слово, очищенное от всех глубинных смыслов, превращенное в безличный инструмент).
Современный «правильный» язык устроен очень прихотливо. Он сочетает в себе множество «подъязыков» - жаргонов, сленгов, дискурсов, корпоративных языков. С одной стороны, это позволяет манипулировать, заменяя одни слова другими, вызывающими у человека нужную коннотацию; с другой – подкрепляя авторитет сказанного, например, научным или высококультурным дискурсом; с третьей – знание специфических языков и форм словоупотребления служит маркером для опознавания «свой/чужой».
Специалисты по тоталитарным сектам отмечают, что почти в каждой из них существует собственный, специально изобретенный и довольно непростой язык, в котором многие слова и термины несут вовсе не ту смысловую или эмоциональную нагрузку, которая заложена в них языком и культурой изначально. Адепты тоталитарных сект с удовольствием и при любой возможности используют эти слова в общении друг с другом и с окружающими. Интересно, что в мягкой форме эта технология используется и в бизнес-корпорациях как один из инструментов тимбилдинга: молодым сотрудникам важно ощущать себя причастными к большой структуре, команде и они готовы употреблять внутренний сленг к месту и не к месту, другое дело, что по мере упрочения своего положения на работе и роста профессиональных навыков, понимания себя как специалиста, они перестают сильно увлекаться субкультурой компании и начинают разговаривать нормально. И тем отличаются от неофитов и адептов сект, чьи язык и манеру общения религиовед Александр Дворкин называет «эффектом магнитофона». «Человек совершенно не воспринимает того, что вы говорите, и только отдельные ваши слова играют роль пальца, нажимающего на кнопку. Человек выхватывает какое-то одно слово, кнопка срабатывает, и он выдает соответствующий текст. То, что вы говорите дальше, проходит мимо его сознания, хотя вы и говорите с ним по- русски — на его родном языке. Открыть/Комментировать

2022-08-30 20:42:15 ВЦИ­ОМ пред­ста­вил ре­зуль­та­ты опро­са, со­глас­но ко­то­рым рей­тинг «Еди­ной Рос­сии» за про­шед­шую неде­лю сни­зил­ся с 40 до 39,9%, то есть прак­ти­че­ски не из­ме­нил­ся. Од­на­ко в Москве рей­тинг вы­рос до 44,2%, а на Са­ха­лине дер­жит­ся на уровне 46%.

Олег Ива­нов:

– Я ду­маю, что рей­тин­ги «Еди­ной Рос­сии» в це­лом дер­жат­ся на до­ста­точ­но вы­со­ком уровне. Ко­неч­но, это свя­за­но с кон­со­ли­да­ци­ей рос­сий­ско­го об­ще­ства во­круг дей­ству­ю­щей вла­сти. На­вер­ня­ка ЕР еще на­бе­рет про­цен­ты го­ло­сов – имен­но пар­тия вла­сти сей­час на­хо­дит­ся в наи­бо­лее вы­год­ных усло­ви­ях в ходе раз­лич­ных из­би­ра­тель­ных кам­па­ний в ре­ги­о­нах. Это опять же свя­за­но с кон­со­ли­да­ци­ей из­би­ра­те­лей во­круг са­мой вла­сти на фоне спе­цо­пе­ра­ции. Имен­но «Еди­ной Рос­сии» сей­час есть что по­ка­зы­вать и о чем за­яв­лять. Она оста­ет­ся фак­ти­че­ски пар­ти­ей пре­зи­ден­та РФ. Ду­маю, во мно­гих ре­ги­о­нах рей­тинг пар­тии при го­ло­со­ва­нии пе­ре­ва­лит за 50%.

Сей­час рей­тинг «Еди­ной Рос­сии» сам по себе вы­со­кий. Его уве­ли­че­ние по боль­шо­му сче­ту ни­че­го не по­ме­ня­ет. Те, кто под­дер­жи­ва­ют спе­цо­пе­ра­цию, не по­ме­ня­ют свое мне­ние. Ста­биль­ный рей­тинг в дан­ных усло­ви­ях – это ско­рее хо­ро­шо, чем пло­хо. В прин­ци­пе, рей­тин­ги са­мой вла­сти (в лице пре­зи­ден­та РФ, пра­ви­тель­ства, «Еди­ной Рос­сии») на про­тя­же­нии по­след­них ме­ся­цев до­ста­точ­но ста­биль­ные и при этом вы­со­кие. Это хо­ро­шо, ведь если бы они были ста­биль­но низ­ки­ми, то это был бы дру­гой раз­го­вор. За по­след­ние годы не было та­ко­го вы­со­ко­го рей­тин­га у пар­тии вла­сти. Та­ким об­ра­зом, ста­биль­ный вы­со­кий рей­тинг – это плюс для пар­тии.

http://regcomment.ru/opinions/vo-mnogih-regionah-rejting-edinoj-rossii-pri-golosovanii-perevalit-za-50/ Открыть/Комментировать

2022-08-30 14:55:38 ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Франция и Германия в совместном заявлении призовут ЕС не ограничивать выдачу виз россиянам, не связанным с властями. Ранее против запрета на въезд выступили Португалия и Греция, однако в Финляндии, Латвии, Чехии и Эстонии требуют прекратить выдачу виз.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
В рамках ЕС документом, регламентирующим вопросы, связанные с понятием визы, категориями виз, процедурой выдачи виз и принятием решений по визовым вопросам является Кодекс ЕС о визах. Виза по определению инструмент селекции  – кого пускать, кого не пускать. Ограничения на выдачу виз в ситуации, когда Россия находится в конфликте с поддержанной Европой Украиной, были предсказуемы. А полный запрет просто невозможен, ибо тогда надо пересматривать европейское законодательство в этом вопросе. 
Если значительная часть россиян отвергает европейские ценности и считает Европу врагом, то что делать на вражеской территории? Логика европейских политиков, призывающих ограничить въезд россиян, понятна. В свою очередь, у нас эти дискуссии преподносятся как проявление русофобии. Эффектом стало бурное обсуждение в российских соцсетях коллективной и индивидуальной ответственности русских за происходящее. Некоторые только поняли, что жить по-прежнему не получится. 
К чему эти споры приведут – покажет время. Пока основная реакция либеральной публики – возмущение. Типа Европа нас предала. Патриоты, напротив, злорадствуют, хотя и среди них есть любители поездок в Рим, Париж, Лондон. 
Удалось ли европейцам до кого-то достучаться – узнаем позже. С причинно-следственными связями и когнитивными способностями есть очевидные проблемы. 

Вице-президент РАПК Алексей Куртов:
Похоже, что власти европейских стран стараются согласовать свои действия с настроениями избирателей. От этого и появляются такие многовариантные решения. Причем варианты могут быть полностью противоположными. Как в случае с визами для россиян – от полного запрета до полного разрешения. Большой конфронтации между странами любое их этих решений не спровоцирует. А вот для граждан как России, так и Европы, они будут чувствительными в любом случае.

Политолог Максим Жаров:
В случае, если Евросоюз примет решение о «рекомендательном» запрете на выдачу виз российским гражданам, Россия ответит симметрично, в связи с чем вероятно усугубление «войны посольств», вплоть до взаимной высылки большей части дипкорпуса, не задействованной в поддержании технических каналов связи между странами. Что касается интересов простых граждан, то в случае вводимых взаимных визовых ограничений с ЕС со стороны федеральных властей потребуется интенсивная и аккуратная разъяснительная работа, которая должна снять все вопросы по этим ограничениям. Отсутствие внятных разъяснений относительно приостановки оформления и выдачи биометрических паспортов, о которой сообщалось в конце прошлой недели, говорит о том, что важность такой работы с гражданами пока властями не осознается.

Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Франция и Германия более дальновидны, чем, например, страны Прибалтики и Польши, они более расчетливы и не столь ослеплены оголтелой русофобией. В частности, Париж и Берлин понимают, что полный запрет на выдачу россиянам шенгенских виз окончательно опустит «железный занавес» между Европой и Россией, но это приведет не к изоляции Москвы от «цивилизованного мира», а к потере важнейшего рупора западной пропаганды – эмигрировавшей несистемной «прогрессивно-либеральной» оппозиции, развернувшей за рубежом активную антироссийскую деятельность.

Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Думаю, что разделение на «хороших» и «плохих» русских дает только пропагандистский эффект внутри тех стран, которые пытаются таким образом ограничить в правах рядовых россиян. Однако большинство россиян и так не ездили в эти страны. Против такого шага выступают даже те россияне, которые  сегодня критикуют действия России на Украине – они  в очередной раз убеждаются, что в Европе относятся к ним как к людям второго сорта. Открыть/Комментировать

2022-08-29 18:46:46 Впрочем, если посмотреть милицейские сводки того времени, то можно увидеть, что иногда объединенная и разгоряченная толпа после рок-концертов выплескивалась на улицу и громила все, что попадалось ей на пути.
Такую же суггестию можно наблюдать в «кричалках» футбольных фанатов, имеющих мало смысла, но мобилизирующих и зрителей, и команду:

Чемпион одет всегда
В красно-белые цвета!
(«Спартак», Москва)

А также устрашающие противника:
Справа мусорная яма
Это общество «Динамо»
Слева – мусорный бачок,
То московский «Спартачок»
(«Зенит», Санкт-Петербург)

«Терек» – гордость и почёт
Фаны «Терека» - улёт!
Терек – грозная река
В ней утопим мы ЦСКА.
(«Терек», Грозный)

В этих «кричалках» можно увидеть и отголоски древней традиции
похвальбы перед сражением, которая также была призвана суггесторно воздействовать на воинов, чтобы разъярить их и вселить в них боевой дух.
Конечно, суггестивное воздействие на сознание людей важно, но для длительной манипуляции, вызывающей искажение или изменение картины мира, его явно недостаточно. Тут уж приходится обращаться к сознанию и познанию. Философ Бэкон считал, что знание является властью, а стремление к нему – по сути, означает жажду власти. Британскому банкиру Натану Ротшильду принадлежит афоризм: «Кто владеет информацией, владеет миром». И сейчас, в современности, можно видеть, как недостаточная или наоборот избыточная или неправдивая информация о чем-либо толкает не только людей, но и целые общности к действиям, существенно меняющим, а, как правило, и ухудшающим текущее положение вещей. Вспомним, например, сообщения о наличии у Саддама Хуссейна оружия массового поражения, которая послужила легитимации вторжения США в Ирак. И хотя впоследствии эта информация не подтвердилась страны оказались втянуты в многолетнюю кровопролитную войну.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-29 18:46:46 Манипуляция общественным сознанием (часть V)

Приемы, техники, цели.
Слово и его могущество

Каким же образом осуществляется манипуляция сознанием? Как
заставить человека видеть и понимать реальность именно так, как нужно манипулятору? Какие особенности человеческого мышления и восприятия при этом задействуются?
Понятно, что детали тех или иных приемов манипуляции подвергаются постоянной ревизии (одна и та же манипуляция не может работать вечно и давать один и тот же нужный результат), меняются в соответствии с новыми научными открытиями, возникновением и расширением новых технологий – от демагогических выступлений ораторов в Древней Греции к блогерам- инфлюэнсерам в социальных сетях, однако базовые принципы, на которых построена сама возможность манипулирования остаются неизменными.
Как известно, человек постигает мир с помощью вещей и знаков. Вещи относятся к предметному миру, знаки – к их отражению в человеческом сознании. У каждой вещи есть свое название, но ее отражение в памяти и внутреннем мире человека может быть совсем иным. Более того, на каждую вещь предметного мира можно посмотреть по-разному, обозначить ее форму, материал, функцию, которые могут совпадать, а могут и совсем не совпадать друг с другом. Существует и эмоциональная составляющая, которая придает вещам совсем иной, знаковый смысл. Скажем, школьная форма – это не только одежда, в которой ходят в школу, но и знак определенного возраста, ностальгический момент детства, который был у каждого. То есть, любая вещь может быть знаком или образом несводимым к материальным вещам.
Итак, что бы ни происходило, но пока что главной системой восприятия реальности остается язык – множество слов, превращающихся в понятия, из которых в свою очередь возникают наши мысли и суждения. Исследователи называют этот мир слов логосферой.
Сергей Кара-Мурза считает «внушаемость посредством слова – глубинным свойством психики, возникшим гораздо раньше, нежели способность к аналитическому мышлению». По его мнению, первоначально слово имело суггесторное значение – то есть, воздействовало не на рассудок, а на чувства. Так, например, происходит у детей раннего возраста, которым не нужно никаких логических обоснований обещаний или запретов: «Мама не разрешает» или «Мама скоро придет» - в детском сознании не подвергаются ни сомнению, ни критике. Ребенок воспринимает не столько слова, сколько «предшественников слова» - разного рода звуки, интонации, в принципе «язык тела».
С суггесторным восприятием слова связаны некоторые магические обряды у древних и примитивных народов. Их вожди и шаманы умели издавать определенные звуки-символы, которые снимали у древнего человека невротические состояния и в то же время побуждали его к определенным действиям: идти в бой, затаиться в засаде, вызывали праздничную эйфорию или нагоняли ужас. Так проявилась та функция слова, которая отвечает не за информационное содержание, а за внушение.
Суггесторная функция слова проявляется не только в побуждении к конкретным действиям или бездействию. Часто слова вне зависимости от их содержания служат триггером, «спусковым крючком» конфликта. Это явление имеет широкое распространение и в быту, и в коллективной деятельности. К тому же его часто показывают в фильмах про серийных убийц: «не смей называть меня так!», - кричит маньяк и возбуждается еще сильнее...
По мере развития человеческой цивилизации суггесторная функция слова в пропаганде или манипуляции никуда не девается. «Большая масса людей всегда подчиняется могуществу слова», - признавался Гитлер. А анализировавшие его речи исследователи пришли к выводу, что большинство его выступлений представляет собой полубессмысленный набор слов, перемежаемый суггесторными лозунгами и призывами. Интересно, что примерно по такому же принципу устроены многие тексты «русского рока» середины-конца 1980-х. Например, песня группы «Алиса» «Мы вместе» или большая часть творческого наследия Егора Летова. Другое дело, что цель у музыкантов была не идеологической, а сугубо творческой – создавать на своих концертах атмосферу единения и ощущения себя единым организмом. Открыть/Комментировать

2022-08-29 18:40:54 Манипуляция общественным сознанием (часть IV)

Почему манипуляция общественным сознанием, про существование
которой в наше время уже хорошо и многое известно, до сих пор так эффективна? Потому что большинство граждан не желает критически пропускать через себя «входящие данные», фильтровать получаемую информацию, критически ее воспринимать. Тем более в современном мире, где количество регулярно обрушивающейся на человека и постоянно обновляющейся информации возросло и продолжает возрастать в прогрессии. Более того, сообщения приобретают все более сложные и трудно разгадываемые «упаковки».
Еще в середине ХХ века американские социологи Пауль Лазарсфельд и Роберт Мертон писали: «Те, кто контролирует взгляды и убеждения в нашем обществе, меньше прибегают к физическому насилию и больше к массовому внушению. Радиопрограммы и реклама заменяют им запугивание и насилие». Исследователи также обратили внимание на «наркотизирующую дисфункцию СМИ»5, по их мнению, несмотря на обилие информации самого разного характера – политического, культурного, общественного, даже рекламного – участие населения в политической жизни страны снижается, поскольку вся эта информация делает человека лишь поверхностно осведомленном о чем-либо, причем сам человек не может понять глубины своего понимания той или иной темы. Споры в соцсетях наглядно демонстрируют нам, как десятки, а то и сотни людей отстаивают свою точку зрения по какому-либо вопросу, искренне уверенные в том, что именно они являются носителями самого правильного знания, приводя ссылки на авторитетные и экспертные мнения, исследования и т.д., а их оппоненты при этом занимаются тем же самым, только «правильной» картины мира не возникает ни у тех, ни у других. И это касается вовсе не идеологических споров, правота в которых зависит от личного мнения, а споров сугубо бытовых: как правильно делать салат оливье? Как лечить насморк? Как дешевле добраться из пункта А в пункт Б и т.д. По мнению Лазарсфельда и Мертона, степень влияния средств массовой коммуникации на аудиторию связана не только с тем, о чем говорится, но и о чем не говорится. Причем последнее оказывается более важным, поскольку, с одной стороны, «скрытая» информация говорит об устройстве общества куда больше, чем навязываемая СМИ, а с другой – вызывает повышенный интерес и доверие, а также быстрее распространяется (эффект Стрейзанд). Таким образом, способствуя конформизму и минимизируя возможности проявления критических настроений в обществе, коммерческие средства массовой коммуникации опосредованно, но эффективно препятствуют развитию реального критического мировоззрения граждан.
Итак, далеко не все, что сообщают нам ТВ, СМИ, а уж тем более интернет соответствует действительности вообще и в частностях. Чтобы распознать манипуляцию, человек не обязательно должен быть специалистом в этой сфере, но необходимо и достаточно обладать элементарными знаниями об основах государственного устройства, подачи и восприятия информации, public relations и т.д. Однако обывателю это не слишком интересно. Развитие человека как личности – процесс сложный и тяжелый, затратный с психологический, финансовой, физиологической точек зрения. Повышение уровня правосознания, общественного, политического сознания – это сложная процедура, на это нужно тратить силы и средства, «выходить из зоны комфорта». Поэтому, конечно, людьми менее образованными гораздо легче манипулировать. О том, как именно это происходит, - в следующих главах.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-29 18:32:59 Мигранты воспринимают российское общество как «агрессивное по отношению к себе», объяснил URA.RU руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.

По его словам, ровно с теми же проблемами сталкиваются и многие европейские страны, которые захлестнули потоки мигрантов. «Наше общество для них чужое, странное.
Они не могут в нем адаптироваться, поэтому и выбирают путь наименьшего сопротивления — живут и социализируются внутри своих диаспор. Отсюда — межнациональные конфликты. Поэтому российским властям нужно им показать, что, если они хотят здесь жить, получить, может быть, гражданство, нужно меняться», — считает Иванов.

https://m.ura.news/articles/1036285294 Открыть/Комментировать

2022-08-28 18:06:32 Интересно, можно ли уже рассуждать о том, какая же именно страна еврозоны «рванет» первой, и насколько всепожирающим окажется огонь еврореволюции?

— Да, действительно, основания для подобных опасений существуют, — считает руководитель Центра урегулирования конфликтов, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов. — Энергетический и экономический кризис в ЕС активно развивается, а европейский истеблишмент, и тем более европейский обыватель оказался, откровенно говоря, к нему психологически не готов.
Европейский человек в последние несколько десятилетий разнежился, избаловался, живя в комфортном мире. И то, что сейчас происходит в Европе, и в самом деле, может иметь определенные политические последствия для властей еврозоны.

«СП»: — Значит, революция действительно неизбежна? Павел Блажек тут, как говорится, зрит в корень?
— Я лично сильно сомневаюсь в том, что ситуация в ЕС обернется какими-то мало-мальски серьезными мятежами и революциям. Опять же, в силу того, что европейский человек к такому психологически не готов. За прошедшее столетие тот класс пролетариев, который смог в начале ХХ века кардинально поменять политический строй в странах Восточной Европы по примеру России, просто вымер как социальное явление. В нынешних европейцах, образно выражаясь, больше нет искры, внутреннего запала.
Скорее, я бы ожидал, что к власти на волне недовольства у руля Еврозоны нынешних либерально-демократических центристов просто сменит та или иная оппозиция. Либо крайне левая, либо крайне правая. Приоритетом для нее будут являться прежде всего национальные, а не общеевропейские интересы. Но радикальной «беспощадной революции» с развалом Евросоюзы, полагаю, все-таки не будет. Нет в тамошнем обществе такого запроса, как и нет там настоящих харизматичных лидеров, способных, как раньше, повести за собой массы.

https://svpressa.ru/world/article/344283/?ec=1 Открыть/Комментировать