Canal du Midi

2022-04-01 12:21:38 Наверное, раз уж теперь тут есть чат, стоит спросить: может у читающих этот канал есть какие-то пожелания по формату или по темам? Обзоры новинок тут снова начнут появляться, но может вам интересно что-то конкретное? Писатель? Издательство? Книга? Открыть/Комментировать

2022-04-01 01:58:30 Культура отмены книжных ярмарок Открыть/Комментировать

2022-03-31 16:49:23 Наверное, стоит отметить, что отмена апрельской non/fiction это редкая для наших последних времен хорошая новость. Ну то есть сама ярмарка прекрасная, но проводить весной главную (де факто) книжную выставку страны — плохая идея даже когда нет специальной операции и нет бумажно-типографского кризиса. Книжный рынок сезонный, он оживает в конце лета, почуяв, что начался учебный год и граждане вернулись в города. К сентябрю издательства готовят часть знаковых новинок, а потом возникает целый вал потенциальных бестселлеров, которые печают к новогодним праздникам, потому что в это время люди готовы ПОКУПАТВСЕПОДРЯД, а уж хорошие книги особенно. К апрелю даже в нормальные годы вала новинок не накапливается. Ну а уж в нынешних условиях единственным результатом non/fiction стали бы громкие ссоры издателей и организаторов из-за отмененных по звонку непонятно откуда мероприятий. Поверьте, отмена non/fiction это первая хорошая новость с 4:30 24 февраля. Открыть/Комментировать

2022-03-18 15:11:04 Меж тем у матушки вышла книга мемуаров. Точнее мемуаразмов Открыть/Комментировать

2022-03-16 16:04:25 Наверное, нужно подробнее написать про книги Хмелевской, которых на Storytel появилось аж три штуки — «Все красное», «Что сказал покойник» и «Подозреваются все», которые я толком не читал, когда все читали, но зато скопом прослушал сейчас. Обожаю псевдосерьезный анализ откровенно несерьезных текстов, так что вот набор коротких тезисов про Хмелевскую. Если вкратце, то главный прием Хемлевской можно описать как «все наоборот». Итак — «Все красное». Группа поляков собирается в доме в Дании. Гостеприимная хозяйка пригласила много разных людей, чтобы те приехали в разное время, но они все приехали одновременно. Среди них есть изрядное количество неприятных людей, которых по разным причинам нельзя выгнать. Обстановка накаляется и вскоре появляется первый труп. Убили наиболее противного. За первым трупом следуют дальнейшие. Хотя нет, это не трупы, убийца какой-то незадачливый, после первого успешного преступления остальные злодейства он (или она) никак не может довести до конца. Ваши действия в такой ситуации? Запаниковать? Бежать из зловещего дома? Так бы поступили нормальные герои нормального герметичного детектива, которым формально является «Все красное». А теперь действия героинь Хмелевской: надеется, что убийца убьет наиболее неприятных из гостей. Ну да, они живут в мире, где есть вещи посерьезнее, чем убийца-неудачник и, видимо, как-то на заднем плане проходит мысль, что если уж вам повезло из Польской Народной Республики попасть в Данию, то лучше жить с Данией в доме с убийцей, чем возвращаться домой.

В самой известной книге Хмелевской, романе «Что сказал покойник» (была неплохая российская экранизация) главная героиня случайно получает нужную международной мафии информации. Гангстеры похищают ее и увозят в Бразилию. Перед нами классическая дама в беде, осталось только дождаться прекрасного принца, который на белом коне прискачет к темнице и освободит девушку. Но нет, принцы в Польской Народной Республике некачественные и думают лишь о своей выгоде. Дама сама выберется из беды, открыв в себе неожиданные таланты к вождению яхт и копанию туннелей. Тут, наверное, можно сделать аккуратное предположение, что в оккупированных государствах, а значительная часть граждан социалистической Польши воспринимает себя как жителей оккупированной территории, часто происходят смены гендерных ролей. С другой стороны представим как это читалось там и тогда, да для поляков железный занавес был не такой плотный как для граждан СССР, но все равно существовал. А тут девушка из Дании летит на частном самолете (!) в Бразилию (!!), из Бразилии бежит на яхте (!!!) во Францию (!!!!), а потом из капиталистической Европы прорывается на машине обратно в Польскую Народную Республику (!!!!!). Да тут все наоборот!

Наконец, роман «Подозреваются все», начинается с того, что главная героиня, работающая в архитектурной конторе, начинает на ходу придумывать детектив с убийством: вот если бы все происходило у них конторе то кого бы убили и кто бы мог убить. И придумывает, что убить должны был самого неприятного (опять) сантехника, которому все одалживали деньги. И не поверите, Розочка тоже умерла (зачеркнуто) именно его и убили, а полиция обращается к героине за помощью: вы придумали, вы и найдите убийцу. И снова все наоборот, и снова герметичный детектив вывернут наизнанку. Ну, и, конечно, важный (сейчас) момент. Хмелевская описывает довольно бедный мир в котором люди имитирую шикарность. И живут так, как будто бы вокруг них не происходит ничего страшного. Открыть/Комментировать

2022-03-12 17:32:37 (вторая часть)

6. Лидевей Мартенс «Остров»

На окраине Роттердама отважная полицейская ищет пропавшую девушку-подростка на суше, на воде и под водой. Крепкий мокрый триллер с буллингом, конфликтом детей и родителей, любовной линией и совремнным искусством.

7. Тим Скоренко «Стекло»

У одной планеты было две напасти: эксплуатирующий ее диктатор и стекло, которое из диких земель ползет к городам на ходу превращая все в самое себя. Стекло? Ага, стекает. (это почти цитата) Навстречу стеклу шагают по пустыне разные люди, у которых в жизни было много боли, но еще больше боли они причинял разным злодеям. Их бы тут перечислить, но их истории героев настолько похожи, что непонятно — это такой авторский прием и автор нам тем самым на что-то намекает (на банальность зла?) или же авторское упущение. Драки, пытки, изнасилования, убийства, пытки с убийствами в ответ на пытки и убийствами и еще много подражания Кормаку Маккарти. Что, скорее, плюс, чем минус.

8. Джонатан Симс «Тринадцать этажей»

Злодейский олигарх, владелец заводов, газет, пароходов и отвращающих воды и земли предприятий в странах третьего мира, выстроил в Англии башню зла, в которую поселил всех своих сотрудников. Элитный жилой комплекс живет своей жизнью, на стенах появляются странные пятна, старушки сходят с ума, польские сантехники недоумевают, а матери-одиночки нервничают. А еще все жильцы получили приглашение на прием к злодею-олигарху. Очень похоже на «Высотку» Балларда, только с большим налетом дьявольщины. Открыть/Комментировать

2022-03-12 17:32:37 Наверное, стоит с прискорбием признать, что к 42 (почти) годам я не научился делать что-то действительно стоящее. Я не умею останавливать войны или специальные операции. Все мои таланты — сочинять тексты про книги и немножко готовить. Ок, я могу заниматься и нормальной журналистикой, но сейчас это, кажется, совсем бесполезный навык. Нет, жизнь не продолжается. Прежней жизни никогда уже не будет. Но книги остаются книгами и потому я возвращаюсь к регулярным отчетам о прослушанных текстах.

1. Энтони Дорр «Птичий город за облаками»

Турецкий мальчик вместе со своими волами идет штурмовать Константинополь, а византийская девочка в ужасе ждет, когда османская армия захватит ее город. Наш современник, эколог, занимается своими экологическими делами, девочка из будущего летит сквозь коктейль времени-пространства на новую Землю, потому что старая сломалась. Древнегреческий писатель сочиняет поучительный текст про город птиц, а писатель Энтони Дорр переписывает «Облачный атлас» Митчелла и немножко «Жизнь пчел» Майи Лунде.

2-4. Иоанна Хмелевская «Все красное», «Что сказал покойник», «Подозреваются все»

Да, я толком не читал Хмелевскую, когда все читали, а сейчас успокаивал ей нервы. Что собственно мы имеем: традиционный формат детектива или триллера вывернут наизнанку. В романе «Все красное» компания поляков собралась в одном доме. Вскоре один из них будет убит. Покойный всех бесил, вроде как подозреваются все, по идее нас ждет классический герметичный триллер в английском стиле, где все боятся друг друга и следующего шага убийцы. У Хмелевской особого страха нет, в социалистической Польше были неприятности и посерьезнее какого-то убийцы. Нет, все попытаются воспользоваться сложившейся ситуацией, все будут надеется, что следующей жертвой убийцы станет наиболее неприятный им член компании. «Что сказал покойник» — классический пример триллера с дамой в беде. Главную героиню похищает международная мафия. Тут по канону должен прискакать принц на белом коне, но главная героиня справляется и без него. А главное она ничему не удивляется и не теряет духа, не потому что она глупая или наивная, вовсе нет, она как раз очень сообразительная и способная выжить где угодно. Просто, в социалистической Польше были вещи неприятности и посерьезнее какого-то там мафии. По похожей схеме написан и третий роман, снова герметичный триллер, снова дама в беде, только на этот раз героиня на работе ко всем приставала с вопросом: «а если нашего сантехника убьют, то кто бы мог это сделать»; в итоге сантехника, естественно убивают, подозреваются все и героиня в том числе, народная милиция в тупике и обращается за помощью к героине, потому что тут все вверх дном и подозреваемые ведут следствие.

5. Дэйв Эггерс «Монах из Мохи»

Эггерса сейчас представляют как автора «Сферы», но я-то помню его полный отсылок к «Над пропастью во ржи» и юной ярости дебют «Душераздирающее творение ошеломляющего гения». Потом Эггерс переквалифицировался на бизнес-романы, а «Монах из Мохи» что-то вроде беллетризированного нон-фикшн про молодого и бестолкового йеменца из Калифорнии, который решил прославить на весь мир йеменский кофе. Аравийский полуостров относится к кофейному миру и вообще кофе появился именно в соседе-родственной Эфиопии, нонынешний йеменский кофе дрянь, а еще есть глобальная мафия кофескупщиков, которая не дает крестьянам покупать кофе по нормальным ценам. И вот, просто парень бросил вызов всему миру и, в итоге, почти выиграл. Впрочем, самое олучшее в книге, это персонажи второго плана, например, бизнес-ангел, который специализируется на том, что советует стартаперам НЕ открывать кофейни.

(продолжение в следующем посте) Открыть/Комментировать

2022-02-19 16:06:20 Новости литературы, которые мы заслужили Открыть/Комментировать

2022-02-19 14:47:03 Сегодня день рождения певца Юрия Антонова и это хороший повод выложить маленький мемуар про него. Я записывался для какого-то телешоу, ждал своей очереди в гримерке и туда зашел Антонов. Про него я слышал, что он — самый злой в мире человек. Мне переодически попадались новости типа «Антонов подрался на бензоколонке» или «Антонов обматерил пиратов». И вот он стоит рядом со мной и в руках у него, о чудо, материализуется переноска, а из переноски появляется шикарный рыжий кот! Я, конечно же, подошел и спросил про кота; выяснилось, что Антонов — великий кошатник, но этот кот какой-то особенный, кажется у него были психологические проблемы и Антонову нужно его было все время возить с собой. В общем, это была очень приятная беседа с очень добрым (к котам) человеком. Так что, если вам когда-нибудь повстречается Юрий Антонов, то поговорите с ним о котах, и ему приятно, и вам хорошо, и коты довольны. Открыть/Комментировать

2022-02-18 13:05:36 Наверное, нужно написать пару строк про относительно новый фильм «Мюнхен. На грани войны». 1938 год, Мюнхенское соглашение, Чемберлен, Даладье, Гитлер, Муссолини, заговор Остера. Я посмотрел фильм, пришел в неописуемый восторг, бросился читать роман Роберта Харриса по которому фильм поставлен и пришел в еще больший восторг. В романе все традиционно: Чемберлен — недальновидный популист и самодовольный дурак, подписавший позорное соглашение. Иное дело фильм: там Чемберлен, которого играет Джереми Айронс, всех переиграл, получил год передышки и Англия смогла лучше подготовиться к войне. Как тебе такое, Илон Черчилль? Вы думаете, что это моя трактовка? Нет, сука, это титры после фильма. Но и акценты в книге и в кино расставлены по-разному. Из фильма исчезли почти все упоминания о Чехословакии, тогда как в книге есть сцена, где к двум запертым в отеле чехословацким дипломатам приходит английский чиновник и объясняет: нет, воевать мы за вас не будем, вот это надо отдать, и вот это отдать, нет, с британским премьером мы встретиться вам не дадим, сидите тут дальше и не возникайте. Немецкие заговорщики (группа офицеров и дипломатов готовилась после начала самоубийственной для Германии войны убить Гитлера и вступить в переговоры с союзниками, но из-за Чемберлена война так и не началась) в фильме выглядят совсем наивными идиотами. В книге у них есть некое подобие относительно реалистичного плана. В общем, все это удивительно, я думал, что по поводу Мюнхена есть на западе некоторый консенсус — это была позорная ошибка. Однако ж вот как. Ну и еще один странный момент: в русских титрах Гитлер герою все время тыкает, тогда как на немецком он к нему все время обращается на вы. Почему так? Открыть/Комментировать