Евгений Эдуардович Михайлов#крп

2022-04-03 19:04:17 Что будет, если ничего не делать? Запись 03.04.2022. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. Беседа с Евгением Михайловым о текущей ситуации, что будет, если ничего не делать?

Открыть/Комментировать

2022-04-03 18:30:52 Русско-украинские зверства
Весь мир содрогнулся от русской Сребреницы – Бучи, где русские мясники (Буча созвучна с английским butcher, то есть мясник (привет из Диабло 1)) убили чуть ли не сотни мирных жителей. Что там было я не знаю, но сильно сомневаюсь в таких масштабах как минимум. На войне всякое бывает, но сотни это как-то слишком. Министерство обороны уже убедительно заявило, что всё это фальсификация, сославшись в том числе на то, что «31 марта, мэр города Буча Анатолий Федорук в своем видеообращении подтвердил, что в городе никого из российских военных нет, но даже не упоминал о каких-либо расстрелянных на улицах местных жителях со связанными руками».
Тут возникает вопрос, а откуда тогда трупы и не являются ли многие из погибших теми, кто как-то сотрудничал с нашими войсками. Со временем, это будет установлено, но пока идёт новая мощная антирусская кампания.
Это военная пропаганда, она существовала всегда, в современном виде масштабно её применили англичане во время Первой мировой, особенно известна одна история: «Весной 1917 несколько влиятельных британских газет опубликовали жуткую историю, которую впоследствии назвали "великой уткой". Кажется, теперь мы наконец знаем, откуда она появилась.
В феврале того года в англоязычной газете North China Daily News появилась заметка, в которой говорилось, что германская армия извлекает из трупов германских солдат глицерин».
Всё это было выдумкой от начала до конца, причём это было признано официально британским премьером Чемберленом в 1925 г.

Показательно, что тема русских зверств была вброшена после того, как пошла информация об украинских зверствах. Она шла с первых дней, но дошла до общественности недавно и произвела кое-какой эффект. Но никакой раскрутки украинские зверства не получили, а зря. Если бы дали вовремя ход такой кампании, то нынешний вброс о русских зверствах смотрелся бы послабее. Открыть/Комментировать

2022-04-02 21:42:32 Тема кастрации
Пошла волна про украинские зверства. Я лично нисколько не сомневаюсь, что они есть и достаточно распространены. Конечно, я не могу сказать какое сообщение о них реальное, а какое нет. Но с 2014 г. иллюзий в отношении мазеп нет. Почему не разгоняют тему украинских зверств российские СМИ тоже понятно. Русских новиопы вообще стараются особо не злить, мало ли чего, а тут ещё и мирные переговоры надо вести.
По теме кастрации можно вспомнить историю плана Кауфмана во время Второй мировой. Каждый немец знал о вышедшей в Нью-Йорке ещё в 1940 году книге Теодора Кауфмана «Германия должна исчезнуть», в которой доказывалось, что Германия неисправимо агрессивна и после любого поражения всё равно будет опасным источником агрессии. Кауфман утверждал, что «остаётся единственный способ силового избавления мира от Германизма – и суть его в том, чтобы перекрыть источник, из которого родятся эти жаждущие войны души, навсегда воспрепятствовать народу Германии воспроизводить свою породу. Этот современный метод, известный в науке как евгеническая стерилизация, является одновременно практическим, гуманным и полным. Стерилизация стала олицетворением науки, как лучшего средства избавления человеческой расы от нежелательных элементов: дегенератов, слабоумных и наследственных преступников».
Естественно, немцы уцепились за эту германофобскую книгу, и Геббельс использовал её в своей пропаганде по максимуму. Показательно, что тема стерилизации всех немцев была не чужда и руководителям Соединённых Штатов. Известна фраза Франклина Рузвельта, сказанная в кулуарах: «Мы должны быть твёрдыми в отношении Германии, я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Мы должны либо кастрировать немцев, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они не могли воспроизводить население, которое хотело бы продолжать свой прежний путь».
До кастрации дело не дошло, но отношение американцев к немцам вполне было конкретное. Вот, когда русские поймут, что история с незалежной Украиной не случайность, а неизбежность и что её нужно так или иначе обезвредить, тогда дело будет сделано. Сразу или постепенно, это не так важно. Открыть/Комментировать

2022-04-02 15:54:29 Спецоперация, 37 день. Отвод войск. Участвуют Е.Михайлов, Д.Каптарь, С.Задумов. Отвод войск. Мирные переговоры. Донбасская группировка. -

Открыть/Комментировать

2022-04-01 18:14:45 РЮО, ДНР, ЛНР, ХНР и все все все
Инициатива воссоединения с Россией, которую выдвинула Южная Осетия, хорошо вписалась в такие же высказывания в ДНР и ЛНР. Южная Осетия, конечно, сильно отличается от ДНР и ЛНР во-первых, по размеру, это небольшая горная область в 4 тысячи кв.км. и с 55 тысячами населения, которая, конечно, не может нормально существовать как независимое государство. Но это бывшая часть Грузии, которая не признаёт её независимость и в случае вхождения РЮО в Россию, будет резкое обострение ситуации, частично, на уже ухудшилась после заявления лидера РЮО Бибилова.
В данный момент лишние движения там РФ явно не очень нужны, так как нужна концентрация усилий на Украине. С другой стороны, этот вопрос, скорее всего, будет решаться положительно. Конечно, есть большая дискуссия, стоило ли России вообще ввязываться в грузинские разборки так глубоко, как это случилось в начале 90-х. Но сейчас мы имеем дело со свершившимися фактами. Проблема больше в выборе удобного момента на вхождение, которое, кстати, имеет и некоторые сложные ньюансы на перспективу, впрочем, не критичные.
На мой взгляд, если в случае ДНР и ЛНР мы однозначно должны прямо сейчас обозначить такую перспективу и возможно даже определить примерную дату референдума, то для РЮО стоит ли идти на это немедленно вопрос. По ПМР также решение должно соответствовать оперативной обстановке, в данный момент она пока не способствует, но перспектива такая же.
Решение о воссоединении Донбасса с Россией будет позитивом, который поможет и на остальной Украине. К тому же, если ни удовлетворительное мирное соглашение, ни полное военное решение окажутся невозможными, то есть вариант закрепления на Юге и Юго-Востоке, который может быть реализован и в виде региональных республик, той же ХНР, образующих федеративную Новороссию (как переходной формат).
Конечно, Украина ни при каких условиях этого не признает, она не соглашается сейчас даже на Крым и Донбасс, но в случае военных поражений, возможно, длительное временное перемирие, которое позволит лишить Украину значительной части своего потенциала и тем самым ослабит исходящую от неё угрозу. По крайней мере это один из возможных путей развития событий. Открыть/Комментировать

2022-03-31 12:17:22 Спецоперация, 35 день
Дилемма Кремля Еженедельный стрим 30.03.2022. Ход боевых действий. Мирные переговоры. Дилемма Кремля. Мобилизация или мирное соглашение.

Открыть/Комментировать

2022-03-30 13:14:37 Дерипаска и гуманизм
Олег Дерипаска один из самых симпатичных олигархов, он часто выступает с разными, в основном весьма разумными идеями. Лично с ним не знаком, но благодарен ему за помощь, в далеком 1997 г. был конфликт моей администрации и областного УВД, по просьбе общего знакомого Дерипаска прислал свой самолёт во Псков для безопасной эвакуации одного из моих людей.
Когда я проиграл выборы 2004 г. Дерипаска вместе со своим другом, старшим сыном барона Ротшильда Натаниэлем сам прилетел во Псков на инаугурацию моего соперника, которому он помогал. Но тут без проблем, это нормально, политическая конкуренция дело такое.
Так вот Олег Дерипска решил внести свой вклад в дело мира. Он «процитировал в Telegram фрагмент статьи Льва Толстого «Одумайтесь!», написанной 1904 году, во время русско-японской войны.

«Начинается война... и те самые люди, которые вчера еще доказывали жестокость, ненужность, безумие войн, нынче думают, говорят, пишут только о том, как бы побить как можно больше людей, разорить и уничтожить как можно больше произведений труда людей, и как бы как можно сильнее разжечь страсти человеконенавистничества в тех мирных, безобидных, трудолюбивых людях, которые своими трудами кормят, одевают, содержат тех самых мнимо просвещенных людей, заставляющих их совершать эти страшные, противные их совести, благу и вере дела», — процитировал Дерипаска.

Статья, которую Толстой написал весной 1904 года, была напечатана в Англии, в издании «Свободное слово». Также статья была переведена на английский язык Владимиром Чертковым и опубликована в британской газете The Times 27 июня 1904 года».

Всё это прекрасно, но плохо, что Дерипаска не знает, что мировая слава, действительно, великого русского писателя Толстого, во многом результат английской раскрутки, что Чертков был прямо английский агент, занимался религиозными сектантами и за большие его заслуги в 1936 г. по предложению И. В. Сталина Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о принятии расходов по похоронам В. Г. Черткова на счёт государства. То есть, этот толстовский гуманизм был цинично использован англичанами для деморализации русской армии и общества в пользу их военного союзника Японии. В Японии же с гуманизмом был напряг и все японцы как один напрягали все силы для фронта, для победы.
Есть ещё один вопрос. А чем помог Дерипаска русскому Донбассу. Я просто не знаю, может, он оказывал гуманитарную помощь серьёзную? Или по примеру украинского бизнеса вкладывался в оснащение боевых сил ДНР и ЛНР? Просто интересно. https://www.rbc.ru/politics/30/03/2022/6244086e9a7947411fc98de0 Открыть/Комментировать

2022-03-30 09:19:41 Эта СВО кончилась, несите что-то другое
Переговоры в Стамбуле привели общество к осознанию, что СВО не достигла своих целей, точнее достигла много чего, но она не оказала на Киев достаточное давление, чтобы он принял условия Кремля. Более того, за 5 недель не удалось ни разгромить или даже окружить Донбасскую группировку, взять Харьков или хотя бы Мариуполь. Войска понесли тяжелые потери и не могут в своём нынешнем состоянии добиться решающего успеха. Возможно, после перегруппировки наши силы смогут нанести поражение ВСУ на Донбасс и выбить их оттуда. Но это совсем не гарантированый результат. Вероятно, его попытаются достичь и уже после этого будет принято окончательное решение по всему конфликту. В случае наших успехов будет более-менее приемлемый компромисс на базе ультиматума 24 февраля, но без демилитаризации и денацификации, чтобы это ни значило. Результат так себе, но при данных условиях не худший. Если не получится разобраться с ВСУ в Донбассе, то условия будут сильно хуже, в зависимости от результатов боевых действий. Основной фактор – нехватка личного состава ВС РФ, те силы, которые есть и которые можно собрать явно недостаточны для более решительных действий.
Второй вариант – проведение частичной мобилизации в масштабе 200-250 тысяч человек, что позволит создать надлежащие резервы, которые дадут возможность справиться с кадровой ВСУ и с теми сотнями тысяч мобилизованных резервистов, которые уже есть на Украине. Почему РФ не идёт и не планирует пока частичную мобилизацию объясняется по-разному. Есть и внутренние причины, есть и вопрос эскалации конфликта, которая может вызвать реакцию на Западе. В любом случае по факту её нет. Без неё ждать глобальной победы сложно. То есть всё упирается в количество войск. Как показала практика невозможно ограниченными силами проломить оборону противника, который к тому же активно бьёт по слабозащищенным коммуникациям. Конечно, меры принимаются, наконец, разрешили привлекать добровольцев, скребут по сусекам, но хватит ли этого.
Могла ли сработать СВО вообще? Теоретически да, практически нет, потому что политический анализ, лежащий в её основе оказался никуда не годным. Закулисные договорённости, если и сработали, то явно недостаточно, общие ожидания реакции ВСУ и населения от ввода войск были ошибочные, принятая политическая платформа для операции – красный антифашизм слишком слабая и неконкретная, меры по работе на занятых территориях запоздали и проводятся через пень колоду. Про информационное обеспечение и влияние санкций нужно отдельно писать, есть что. В целом можно сказать, что СВО не сработала. И не могла сработать при данных условиях, попытка минимизировать наши действия привела к тому, что главная задача под большим вопросом и Киев уже считает, что выиграл. Открыть/Комментировать

2022-03-30 08:32:39 Об итогах СВО Трансляция 29.03.2022. Рой-ТВ. И.Стрелков, М.Калашников. https://vk.com/video711300862_456239044 Открыть/Комментировать

2021-06-28 10:39:16 Коровизация на марше
Несколько соображений по поводу кампании по вакцинации.
Очевидно, что исторически вакцинация была крупным шагом вперёд и сегодня при всех оговорках она незаменима. Но в каких масштабах и против каких инфекций она необходима это отдельный вопрос. Само собой, отвечать должны прежде всего специалисты. Я не медик, однако, кое-какие моменты могу оценить.
В текущем случае следует обратить внимание на:
1.Удивительно слаженную реакцию властей во всем мире. Очень быстро, практически мгновенно был достигнут почти консенсус в базовом отношении к проблеме. Хотя среди специалистов, как известно, довольно большой разнобой.
2.Что ещё больше напрягает, это борьба за сокращение инфекционных коек по всему миру и в РФ в частности. Как раз перед началом событий власти РФ рапортовали о кардинальных успехах в этом плане. Совпадение? Хотелось бы верить, в любом случае это вопиющий непрофессионализм.
3.В РФ новый всплеск заболеваний идёт параллельно с ростом числа привившихся. Есть ли тут связь? Неплохо было бы информировать население о количестве вакцинированных среди заболевших, госпитализированных и умерших. Это было бы честно.
4.Конечно, открытым остаётся вопрос о возможных побочных последствих. Не могу сказать о степени риска, но он есть. А так как масштабы вакцинации гигантские, то и последствия могут быть соответствующие. Оценка риска дело крайне ответственное и, наверное, её должны сделать ведущие профессионалы, объединённые в экспертный совет. Без обычной профанации, понятно. Также должна быть понятна ситуация с клиническими исследованиями по каждой вакцине, например, в виде ежеквартальных отчетов того же экспертного совета. Открыть/Комментировать