2023-03-25 16:25:02
Интересная заметка на сайте Retraction Watch об очередном пересмотре списка научных журналов, индексируемых в Web of Science:
https://retractionwatch.com/2023/03/21/nearly-20-hindawi-journals-delisted-from-leading-index-amid-concerns-of-papermill-activity/
Такая процедура производится ежемесячно, но в марте из списка было исключено более 50 журналов, что довольно необычно. Согласно заявлению компании Clarivate Analytics, которая ведет базу данных Web of Science, это связано с началом применения специально разработанных инструментов искусственного интеллекта для выявления «хищнических» журналов:
https://clarivate.com/blog/supporting-integrity-of-the-scholarly-record-our-commitment-to-curation-and-selectivity-in-the-web-of-science/
Clarivate Analytics не приводит список исключенных журналов, только текущий список индексируемых журналов (который кстати находится в открытом доступе и доступен из России). Но на сайте Retraction Watch сравнили этот список с предыдущим и определили какие журналы были исключены:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AiUI0qf4SqXzn8OXy6HZtma3Z8sLgJIBtgAcv6D5mK0/edit#gid=0
Впрочем, там же отмечается, что не все эти 82 журнала исключены по причине того, что они являются «хищническими».
В заключение хотел бы отметить, что еще в 2020 году Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований выпустила доклад «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы», который затем был одобрен Президиумом РАН и Минобрнауки:
https://kpfran.ru/wp-content/uploads/plagiarism-by-translation-2.pdf
Причем при написании и верификации данных этого доклада использовался не искусственный, а вполне себе естественный интеллект.
680 viewsМихаил Гельфанд, 13:25