Что же такое метаправда? Библия рассказывает нам об Адаме и | Микаэл Минасян

Что же такое метаправда?

Библия рассказывает нам об Адаме и Еве, живших в раю - в абсолютном счастье, в истине, в той космической, изначальной нулевой точке, в которой все ясно и понятно. У них не было потребности во всеобъемлющем осмыслении и различных интерпретациях истины, так как она единственна, абсолютна и целостна.

Функцией Змея (вероятнее всего это некий синтетический образ, созданный ради атрибуции вины - комфортное оправдание осознанно совершенного выбора) было понудить Еву совершить то единственное, что разрушит идиллию и отдалит человека от истины. Не знаю, по человеческой ли оплошности или гениальности переписчиков, но через века до нас дошла следующая версия - Ева съела запретный плод, плод греха, плод любви - подменяя приторно сладким образом нарушение запрета.

Я убежден: библейская Ева вкусила запретный плод, ради обладания информацией и неограниченной возможности пользоваться ею по своему усмотрению. И если до этого момента им всё было известно, но не дано было знать, то после реализованного права выбора - съесть плод или нет (а что это, если не чистый акт выбора?) - у Евы и Адама появился соблазн формулирования и интерпретации истины, да и вообще любой информации.

Можно сказать, что Ева и ее поступок и стали той самой отправной точкой, в которой появился новый термин - правда. Это самый главный момент, так как началось конструирование интерпретации истины, другими словами - родилась метаправда. Ведь интерпретируемая истина - есть правда. А ее квинтэссенция, то есть эмоционально подогнанная правда из серии “нравится-не нравится”, “удобно - не удобно”, “хочу - не хочу”, “верю - не верю”, и есть то, что я называю метаправдой.

Сегодня модно говорить, что мы живем в эпоху цифровых технологий, или в “эру постправды”, что не совсем верно, а временами излишне драматизировано. Все это суть эпохи переосмысленной информации, выкристаллизованной по миллиону причин и сотням критериев, десяткам обоснований и эмоциональных выборов, берущих начало в грехопадении первых людей. Съев запретный плод, иными словами получив возможность самостоятельно определять правду и ложь, получив возможность интерпретации истины, человечество потеряло возможность ее познания.

Можем ли мы, зная всю предысторию, из той же Библии, утверждать, что первые люди пожертвовали всем ради призрачного и спорного права интерпретировать истину и при этом верить в бесконечные отражения этих интерпретаций? Конечно! Ведь наша пара жила подобно богам, не зная холода и голода, не ведая нужды, обладая бессмертием. И когда Господь изгнал несчастных из райского сада, для них начался ад. Они стали смертны. Они променяли вечную жизнь на информацию, предпочтя самообман истине.

И мы с вами несем бремя этого выбора, выбирая свое - мелкое и бытовое - ежедневно и многократно. Привычка к постоянной интерпретации вросла в наше сознание за тысячелетия. Когда среднестатистический европейский пользователь читает об ужасах ливийского или сирийского химического оружия и ВЕРИТ в то, что читает, когда обычный американец, услышав с экрана своего телевизора об “оправданно необходимых” бомбардировках Белграда, поверил в них, когда китаец из Сычуаня, пролистывая сконструированную китайским Старшим Братом ленту вичата, натыкается на пост китайца из Уханя и искренне верит в него, когда европеец, листая страницы таблоидов, приходит к выводу, что Россия врет о засилье украинского нацизма, так как президент Зеленский по национальности еврей, а россиянин, проводя несколько часов в соцсетях, начинает генерировать бред о спровоцированном масонами российско-украинском конфликте - подтверждая свои заблуждения еврейским происхождением Зеленского - они все реализуют свое право выбора. Право интерпретации. Право, ради которого первые люди отказались от бессмертия, пожертвовав истиной ради правды.