2021-10-23 18:33:09
Дорогие подписчики! Спешу вас заверить, что автор этого канала не канул в лету – его слегка поглотили академические штудии, так как он временно решил вернуться на ниву истории. Аналитика не будет задвинута в темный угол, но слегка разбавится историческим/академическим контентом.
Например вот таким.
Писала на днях
рецензию на монографию об истоках иранского национализма (Reza Zia-Ebrahimi. The Emergence of Iranian Nationalism, 2016), и постигла дзен. Внезапно в мыслях «египетский кружок» (аль-Афгани, Абдо и иже с ними), турецкие националисты, иранские философы и российские джадиды пожали друг другу руки и разошлись подобру–поздорову.
Но кто был строителем иранского национализма? Или точнее одного из его вариаций, т.к. мой автор утверждает, что
в Иране существовало множество национализмов (multiplicity of nationalisms), но этот оказался очень уж живуч, в связи с чем его потом подняли на щиты и сделали официальной идеологией династии Пехлеви.
В начале было двое энтузиастов. Один – «мусульманский Мольер» - азербайджанский писатель-просветитель, который состоял на службе у Российской империи (переводил с восточных языков). Товарища звали
Мирза Фатали Ахунзаде. Второй – его ученик и последователь –
Мирза Ага Хан Кермани – иранский интеллектуал, один из лидеров бабизма (утописты, которые выступали против Корана и шариата и за равенство и процветание торговли, если очень вкратце).
Поскольку дело было на закате правления династии Каджаров (а государство там еле стояло уже), многие начали задаваться вопросом, как мы дошли до жизни такой.
Так вот эти два просветителя дают такой ответ: во всем виноваты арабы.Почитав всяких-разных европейских авторов (Эрнеста Ренана они тоже не обошли стороной), они выдвинули концепцию, которую автор моей монографии назвал
«перемещенным национализмом». В ее основе были следующие тезисы:
1. Иран – «примордиальная нация», т.е. она непрерывно существовала на протяжении 2,5 тыс. лет;
2. Сущность и славу Ирана следует искать в его доисламском «золотом веке»;
3. В недостатках и упадке Ирана следует винить ислам, который арабы навязали «огнем и мечом»;
4. Иранцы являются представителями арийской расы, поэтому они родственны европейцам и сильно отличаются от арабов (т.е. семитов).
Вывод?
Чтобы вернуться в золотой век нужно искоренить все арабизмы из культуры, традиций и языка. Что собственно и пытались сделать шахи Пехлеви (не без оглядки на пример Ататюрка), да, кажется, вышло им это боком. А у исламистов были все карты в руках, чтобы обвинить националистические концепции в «западничестве», тем самым закрыв для них дверь в Исламскую республику. А они стучатся в окошко вместе с «Шахнаме». К слову, мой автор старательно показывает, что
основоположники иранского национализма не были слепыми подражателями западных концепций, но на эту тему в историографии существуют диаметрально противоположные мнения, так что этот тезис я, пожалуй, развивать пока не буду.
213 views15:33
И
