дочь разбойника

2021-04-08 19:25:57 Хочу сформулировать свои мысли по итогам дискуссии, которая развернулась под последним постом.

Когда телеграм дал каналам возможность прикручивать к постам комментарии, я решила, что будет классно, если читательницы и читатели станут высказываться под постами в «дочери разбойника». Мне нравится читать ваши мысли, нравится, как вы друг с другом спорите, ваши мнения меня обогащают. А некоторые комментарии меня ранят.

Когда я думаю о женщине, потерявшей двухмесячного младенца самым страшным способом, мое сердце разрывается на куски. Когда я думаю о том, что прогрессивные и образованные читательницы этого канала обвиняют ее в произошедшем, мне становится еще больнее.

Виктимблейминг устроен, если упрощать, так: когда мы узнаем о страшном событии, мы пытаемся объяснить себе, почему оно случилось. Такие мысленные эксперименты снижают тревожность. Простой пример: «я не ношу короткие юбки и не гуляю по вечерам, поэтому я не стану жертвой сексуализированного насилия». На самом деле «спровоцировать» насилие невозможно. Простое доказательство — выставка «во что ты была одета», погуглите. Женщины, которые носят толстовки и джинсы, тоже становятся жертвами сексуализированного насилия.

Можно ли похожий мысленный эксперимент провести в ситуации «я вышла на улицу, и мне на голову упал кирпич»? Уже сложнее. Потому что «уравновешивающий» аргумент тут может быть только такой: а нечего ходить по улице! Я вот не хожу по улице, поэтому кирпичи на меня не падают. Мне такой аргумент кажется абсурдным.

Решение о том, применять ли насилие, принимает насильник. Мы не в силах это контролировать. Если продолжить аналогию с кирпичом: не в наших силах контролировать летящий кирпич.

Так и женщина, отправляющаяся к подруге за детскими вещами, не может и не должна предполагать, что отец ребенка убьет его. Какой бы ни была история их отношений и его отношений с алкоголем. Ребенок — это ответственность двух людей, родителей. Предположение, что любая женщина может безвылазно сидеть с младенцем, потом с тоддлером, дошкольником и школьником до его восемнадцатилетия, если знает, что отец ребенка употребляет алкоголь, кажется мне абсурдным.

Кроме того, речь идет о вполне реальной, живой женщине, чувства которой страшно себе даже представлять.

Мне не хочется, чтобы мой блог становился местом, где женщин, столкнувшихся с чудовищными трагедиями, обвиняли бы в случившемся. Можете ли вы быть со мной не согласны? Безусловно. Имеете ли право обвинять женщину, ребенка которой убили? Имеете. Но если вам дорого то, что я делаю, вы находите полезными мои заметки, я вас прошу держать такое мнение при себе. Вы можете обсудить, насколько я не права, с подругами, друзьями или родственниками. Но постарайтесь, пожалуйста, не обвинять женщин в комментариях под моими постами.

Российский феминизм часто исключает материнство из своей повестки, а мне хочется это менять. Я считаю, что существует дискриминация женщин, а еще существует дискриминация матерей. Растить детей — сложнейшая работа, которой нигде не учат. И помимо того, что женщинам нужно эту работу выполнять, им еще приходится сталкиваться с огромным внешним сопротивлением.

И последнее, если предыдущие аргументы вас не убедили. Я работаю со сложными темами, веду деятельность, которая дается мне нелегко и не слишком хорошо сказывается на моей ментальной устойчивости. Это мой выбор, но я верю, что то, что я делаю такой выбор, важно для многих. Так что прежде, чем публиковать комментарий, можете подумать еще и обо мне. Мне будет приятно. Открыть/Комментировать

2021-04-08 15:46:10 ​Это тяжелый пост про страшную новость, прежде чем продолжать его читать, сверьтесь со своим состоянием.

Из телеграм-канала Лены Аверьяновой узнала о том, что на Урале пьяный мужчина убил собственного двухмесячного сына за то, что тот плакал. Это само по себе настолько чудовищно, что сложно уместить это в голове.

Но все становится хуже. Вот, как об этом преступлении написало издание «Блокнот». Из текста новости читатели узнают, что мама малыша была в этот момент у подруги — забирала детские вещи. И в конце заметки авторка прикручивает опрос (как верно заметила Лена, элемент геймификации):

Мать ребенка виновата в том, что оставила его с пьяным отцом?

Почти 84 процента проголосовавших считают, что виновата.

Я не знаю, отчего редакция издания считает необходимым задавать такие вопросы аудитории. Не знаю, было ли время хорошенько поразмыслить над формулировками. Но к сожалению (и это тот случай, когда мне сложно не переходить на личности) этот вопрос — кристальный пример женоненавистничества и виктимбейминга, а еще свидетельство отсутствия эмпатии и профессиональной этики.

Я знаю, что меня читает много людей. Передайте, пожалуйста, изданию «Блокнот», что то, что они делают — чудовищно, если не преступно. Открыть/Комментировать

2021-04-07 21:13:18 Классное наблюдение про невидимость дискриминации женщин. Открыть/Комментировать

2021-04-05 14:58:23 Узнала, что в Москве и Петербурге существуют так называемые «Центры социальной помощи семье и детям» (в Москве их несколько десятков). Это государственные бюджетные учреждения (ГБУ, моя любимая аббревиатура, похожая, если отважиться ее произнести вслух, на ругательство), которые помогают семьям и детям в трудной ситуации — психологическими и юридическими консультациями и медиацией. Идея, кажется, хорошая, но интересно, что узнала я о существовании целой сети таких учреждений благодаря размещенной на официальной странице ВК одного из них заметке о подходах к воспитанию мальчиков и девочек.

Текст бесконечный, не пытайтесь его прочитать, просто посмотрите на цитаты и убедитесь, что это выдающийся образец пещерного сексизма:

«В нашей стране, к сожалению, очень много семей, где мальчики воспитываются только женщинами, и обучают в дальнейшем тоже женщины (воспитатели в детском саду и учителя в школе). Дефицит мужского общения очевиден, и, к сожалению, оказывает своё влияние на будущую личность мальчика. Если нет папы, его место должны занять значимые мужчины (дедушка, дядя, тренер и др.)».

Интересно, то есть если девочки воспитываются без отца — то это как бы окей?

«Мальчики лучше справляются с новыми задачами, где нужен нестандартный подход, девочки же лучше справляются с теми заданиями, где требуется усидчивость и алгоритм известен. Пространственное мышление и поисковая деятельность присуща больше мальчикам и развивается раньше, девочки в этом плане уступают».

Мое любимое. Могли бы еще добавить, что девочек украшает розовый, а мальчикам к лицу голубой.

«Мальчики испытывают потребность в том, чтобы окружающих радовали их достижения. Давайте высокую оценку их деятельности. Девочки испытывают потребность в том, чтобы их любили за то, какие они есть. Восхищайтесь ими».

А подскажите, коллеги, мальчики с какой планеты? А девочки? Почему в заметке ни слова про Марс и Венеру?

Ну и квинтессенция, пристегнитесь, дорогие читательницы:

«Желательно, чтобы мальчика наказывала не мама, а папа. Девочку – наоборот. Этого правила необходимо придерживаться, чтобы сформировать у детей доброе отношение к противоположному полу. Мамам, воспитательницам и учительницам трудно понять эту сторону жизни мальчика — они-то сами другие»

Конечно же, этот путеводитель по воспитанию написала «психолог». Жаль что «психологом» может назвать себя кто угодно, а еще жаль, что труд таких специалистов оплачивается из наших с вами налогов. Полное ГБУ! Открыть/Комментировать

2021-04-02 13:20:02 В комментариях к этому посту — хохочущие смайлики и умиление. Это аккаунт компании, где работают консультанты по детскому сну.

Попытаюсь объяснить, почему это не смешно.

Женщина — это живой человек, а не «подарок» для мужчины в награду за то, что он выполнил обычную задачу родителя: уложил спать собственного ребенка.

Женщина с маленьким ребенком редко похожа на соблазнительную бестию с макияжем и в мини-платье, которая изображена на картинке.

Женщина, у которой есть маленький ребенок, критически нуждается во времени, которая она может потратить на себя. На себя, а не на «папу».

#музейсексизма

Upd.: пост удалили Открыть/Комментировать

2021-03-31 16:03:05 Телеграм-канал «Таня и я» — это очаровательные заметки про жизнь девушки Тани. Как если бы Кэрри Бредшоу накинула на свой талант современную оптику и сбрызнула его самоиронией.

Чтобы проникнуться и посмеяться, прочитайте пост про худшее свидание.

Чтобы вздохнуть со смесью ностальгии и облегчения, прочитайте сагу о детских лагерях.

Или вот, чтобы поперхнуться чаем в приступе хохота, гайд по общению со старшими родственниками почитайте!

Подписывайтесь на Таню! Я вот подписана, и получаю большое удовольствие. Посты выходят каждый день, так что можно вкрячить приятное чтение в утренний ритуал.

#реклама Открыть/Комментировать

2021-03-31 11:02:02 Вау! Московский департамент здравоохранения использует в своём официальном Инстаграме фразу «тема сисек не раскрыта». Чтобы добраться до этой юморины, вам придётся досмотреть зубодробительно скучный ролик до конца.

Тот случай, когда экспонат в #музейсексизма сделан на наши с вами налоги. Открыть/Комментировать

2021-03-30 13:14:50 Российский глянец продолжает жить в мире, в котором не изобрели фактчек: вот, например, в Harper’s Bazaar сегодня вышел текст о продуктах «с отрицательной калорийностью». Вот хорошая заметка на The Conversation (из 2018 года!), в которой объясняется, почему продуктов с отрицательной калорийностью не существует.

Но зачем проверять факты, если можно поставить заголовок «Ешь и худей» и растиражировать под ним живучие мифы о грейпфрутах, огурцах и брокколи? Да еще и добавить, что эти продукты «безопасны для фигуры»?

Это простой пример того, как вредна диетическая культура. Она вредна не только потому, что снижает качество жизни огромного количества женщин, но и потому, что подталкивает создавать такой контент: вводящий аудиторию в заблуждение и сделанный наспех.

Отрицательной калорийности не существует. Как и «опасной для фигуры» еды. Открыть/Комментировать

2021-03-26 19:09:42 Сегодня — тот день, когда вы узнаете, что сайт «ЦИАН», известный вам по бессмертным оборотам «только славянам» и «СУ в плитке до потолка», занимается производством контента. Вот, например, сочащаяся сексизмом заметка «Вся такая внезапная: как женщины принимают… Открыть/Комментировать

2021-03-25 15:24:00 Сегодня рекомендую вам канал, от которого сама не могу оторваться: он называется «Аспергейша». У Лис, которая его ведет, диагностировали аутизм во взрослом возрасте. Я зачиталась постами про диагностику, про то, как путешествовать, когда ты аутичен, но особенно интересно мне почему-то читать про детство (а постов про детство в канале много: про детские травмы, про спорт, про признаки высокофункционального аутизма, которые не заметили родители Лис).

Мне очень нравится узнавать про разный опыт женщин, а еще Лис увлекательно пишет, а еще хочется разрушать стереотипы вокруг ментальных расстройств и чтобы людям с разными особенностями жилось в нашем нейротипичном мире легче. Подписывайтсь, пожалуйста, на канал.

#реклама Открыть/Комментировать