У меня есть ещё один повод для рассуждения касательно ПМЭФа. М | the medicine

У меня есть ещё один повод для рассуждения касательно ПМЭФа. Мы вот говорим про формирование правильной медицинской повестки, привлечение докторов и т.д. и т.п. А тем временем Сбер, который активно влезает в здравоохранение в виде аптеки и консультативного портала, берет в свои глашатаи Даню, простите, Милохина.

Я не говорю о том, что вместо него можно было взять кого-то действительно талантливого из молодёжи (спортсмена, студента, молодого ученого, врача в конце концов). У нас недавно команда ребят взяла кучу золотых медалей на международной олимпиаде по физике, чем не пример для молодежи? Но берут Даню.

Я не буду переходить на личности; во-первых, это некорректно, а во-вторых, как личность он мне лично совершенно неинтересен. Но как образ для подражания, говорящий, мол, вот так надо делать и однажды, возможно, тебя позовут на ВИП-тусовку типа ПМЭФа - такое заставляет невольно задуматься.

То есть у всей молодежи формируется простой алгоритм: блог - подписчики - больше подписчиков - ещё больше подписчиков - популярность - признание. Ущербность и несостоятельность этой схемы, надеюсь, комментировать не нужно. Но вектор имеется, а куда он ведёт - большой вопрос.

Как думаете, Ольга Сергеевна https://t.me/okobyakova, может быть на такие моменты тоже стоит обращать внимание? Как-то контролировать процесс отбора ориентиров для молодежи на более высоком уровне, чем пиарщики Сбера?

В противном случае, боюсь, битва проиграна, ещё не начавшись.