МедиаПраво

2021-03-30 14:33:15 Прислали иллюстрацию для нового законопроекта Открыть/Комментировать

2021-03-26 16:18:43 27 марта 2021 г. вступают в силу новые штрафы за обработку персональных данных с нарушениями требований законодательства

Также завтра увеличится до 1 года срок давности привлечения к административной ответственности.

Набросал в PDF табличку размеры штрафов от и до с разделением по субъектам: физлица, должностные лица, юр.лица и ИП.

ИП будут страдать почти также, как и юр.лица.
Должностным лицам пора просить добавку к з/п.
РКН обычно составляет два протокола: и на должностное лицо и на юридическое лицо. Открыть/Комментировать

2021-03-25 12:46:13 Роскомнадзор опубликовал проект приказа об утверждении правил использования информационной системы

Эта информационная система будет регулировать процесс обмена согласиями на распространение персональных данных между операторами и субъектами персональных данных.

Об этой системе РКН уже рассказывал в связи с принятием ФЗ-519 — изменений в Закон “О персональных данных”, которые вступили в силу 1 марта и установили новые правила для распространения персональных данных.

Учитываем, что это пока проект. Опять проект. Мы до сих пор не увидели приказ Роскомнадзора о требованиях к новым согласиям на распространение персональных данных. Открыть/Комментировать

2021-03-24 15:23:15 Чертова дюжина IP-кейсов для юристов

Обзор самых громких судебных споров 2020 года в сфере интеллектуальной собственности подготовил Максим Лабзин, старший партнер INTELLECT, по просьбе "Адвокатской газеты".

В материале представлены правовые позиции высших судебных инстанций по 13 делам, связанным с защитой интеллектуальной собственности:

дана оценка решению о снижении размера компенсации, определенной истцом расчетным путем;
проанализирован вывод ВС РФ, согласно которому общеизвестность товарного знака не зависит от известности потребителям наименования конкретного изготовителя;
высказаны предположения, как в дальнейшем будут влиять на практику судебные решения, связанные с взысканием убытков, причиненных нарушением патента, с квалификацией произведения в качестве служебного;
о распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации;
об исках Российского авторского общества о взыскании вознаграждения в пользу неидентифицированных иностранных авторов.
и другие. Открыть/Комментировать

2021-03-16 15:07:37 Новости просвещения

Сегодня 16 марта 2021 г. Госдума приняла в третьем чтении так называемый закон о просветительской деятельности.

Под это понятие подходит любая блогерская деятельность, как профессиональная, так и любительская.

Про законопроект уже успели написать много жути, но я там ничего страшного не увидел.

Кроме того, что опять закон принят, а когда будут подзаконные акты не понятно.
А подзаконные акты будут интереснее закона: Правительство утвердит формы просветительской деятельности и расскажет как будет контролировать ее.
Я прямо мечтаю увидеть, как раскроется понятие "вебинар, ютьюб-канал".

Марафон в инстаграме - это форма просветительской деятельности или вид/подвид?

О! Я уже придумал новый термин:
Инфоцыган — физическое лицо, осуществляющее просветительскую деятельность и желающее получить вознаграждение за бесполезную информацию. Открыть/Комментировать

2021-03-12 10:21:43 Верховный Суд напомнил судам, как надо исследовать доказательства в делах о диффамации.

На нашем корпоративном сайте опубликован комментарий для Адвокатской газеты моей коллеги, Анастасии Махневой.
В материале написано о проблемах оценки экспертных заключений в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Одна из самых частых проблем при рассмотрении дел о диффамации – ненадлежащая оценка таких доказательств, как лингвистические заключения.

Российские суды очень часто дают поверхностную и чересчур краткую оценку лингвистическим заключениям даже тогда, когда в материалах дела находится несколько заключений экспертов и специалистов с прямо противоположными выводами. Открыть/Комментировать

2021-03-10 12:26:18 РКН на своем примере показывает, что сделает с Твиттером, если последний не удалит противоправный контент — замедление 147%.
Лежит большинство сайтов госорганов, судов, не работает ГАС Правосудие, проблемы с КАД — но это, конечно же, совпадение. Просто у Ростелекома некая авария. Открыть/Комментировать

2021-03-10 10:24:10 Twitter внесли в перечень угроз

РКН написал, что с целью защиты российских граждан и принуждения интернет-сервиса к исполнению законодательства на территории Российской Федерации в отношении Twitter с 10 марта 2021 года приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса (согласно регламенту).

Замедление будет реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств.

ЧТО ЭТО ? Открыть/Комментировать

2021-03-09 09:30:17 Роскомнадзор направил администрации мессенджера Telegram уведомление о необходимости ограничить работу ботов, которые собирают и распространяют персональные данные — пишет сегодня КоммерсантЪ .

РКН говорит, мол, операторы не могут размещать и распространять опубликованную в сети информацию о пользователях без их согласия. Площадки должны дать пользователям возможность выбрать, какие именно данные о них можно собирать, обрабатывать и использовать публично.

В общем-то верно пишет, если бы не одно НО.

Где, уважаемый РКН, приказ об утверждении новых требований к согласию? Каждое утро лично проверяю и сайт РКНа и сайт regulation.gov.ru. - так и висит проект без каких-то сведений о дате его принятия.

На прошлой неделе я спрашивал свой региональный РКН, где я состою в рабочей группе по персональным данным — они тоже не знают.

Или логика такая — нет требований, значит и вообще ничего нельзя публиковать? Открыть/Комментировать

2021-03-05 17:47:12 Что меняется в работе парсеров с 1 марта 2021 г.

Парсинговые агрегаторы — это системы, автоматически собирающих публичные данные пользователей в соц. сетях. Такое определение я привожу в упрощенном виде, технически парсинг гораздо шире и сложнее.

Пример. Компания «X» собирает (парсит) публичные данные, в том числе персональные, пользователей соцсетей. Далее компания объединяет (агрегирует) собранную информацию по каждому пользователю и предоставляет эту информацию своим клиентам. В договоре между «X» и клиентами указана конкретная цель получения агрегированных данных.

Как парсили персональные данные раньше

Наверняка вы слышали про иск ВКонтакте против Дабл. Спор касался возможности агрегаторов извлекать из социальной сети и использовать в коммерческих целях персональную информацию пользователей. ВК утверждал, что это невозможно делать без согласия владельца социальной сети и пытался запретить парсинг.

Дело рассматривалось больше четырех лет, прошло несколько кругов рассмотрения с разными результатами, проводились сложные технические судебные экспертизы и недавно закончилось в пользу агрегатора. В Картотеке арбитражный дел пока размещена только резолютивная часть решения от 12 февраля 2021 г.

Многие эксперты внимательно наблюдали за делом. Считалось, что судебное решение будет основой для работы агрегаторов и парсеров с большими данными, включая и обработку персональных данных пользователей соцсетей.

Казалось бы, что Арбитражный суд города Москвы сейчас фактически допустил возможность собирать данные пользователей без дополнительных согласий и оснований.

Но обратите внимание — спор рассматривался по законодательной базе, действовавшей на момент подачи иска, т.е. по состоянию на 2017 г.

В то время действовал пункт 10 части 1 статьи 6 Закона “О персональных данных”,
допускающий обработку персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных. Это и называлось общедоступными персональными данными. С 1 марта 2021 г. эта норма утратила силу.

Решение суда оглашено 12 февраля 2021 г., а Закон № 519-ФЗ вступил в силу 1 марта. Расходимся.

Никаких общедоступных персональных данных теперь нет
Поэтому упомянутое выше решение по делу ВК против Дабл, мягко говоря, бессмысленно в новых реалиях.

Общедоступные источники данных остаются, да. Но без согласия пользователей извлекать из этих источников персональные данные можно только в случаях, предусмотренных законом.

А еще нужно помнить о возможности каждого пользователя требовать удаления своих данных. Поэтому существует угроза и в отношении уже собранных данных. Как доказывать, что в момент формирования спарсенной базы данных согласия пользователя не требовалось?

Поэтому, по моему мнению, агрегаторы продолжат работу в серой зоне. С одной стороны техническая возможность парсинга сохраняется,с другой — нет общих и единых правовых оснований для сбора персональных данных. Что делать решает каждый сервис Открыть/Комментировать