MiddleEAST

2022-02-20 00:05:40 Никогда не думал, что наши взгляды с Госсекретарем Блинкеном сойдутся. У меня также есть большие сомнения по поводу рациональности внешней политики, которую проводит независимая Россия на протяжении 30 лет.

Безусловно, важнейшим приоритетом российской политики на западном направлении стало недопущение расширения НАТО и американского влияния на пост-советском пространстве. Однако какими методами она это делает? Главным образом, поддерживая сепаратистские движения в той же Украине, Грузии и Молдове. В идеале это делается для того, чтобы иметь рычаги воздействия на эти страны и самое важное для замораживания процесса вступления этих стран в НАТО и ЕС. Поскольку страны с нарушенной территориальной целостностью не имеют возможности вступать в подобные организации.

В краткосрочной перспективе это отвечает задачам России, но в долгосрочной результат остаётся тем же - на границах появляются враждебные государства, и в данном случае происходит это именно благодаря политике Российской Федерации. Даже если эти страны не смогут стать частью европейской семьи, они станут выгодным инструментом в руках противников, будут предоставлять свою инфраструктуру американским и британским разведывательным организациям, выдавать политические убежища борцам с российскими властями, а в дальнейшем могут быть плацдармом для проникновения в страну диверсионных отрядов.

Приобретя Цхинвальский регион и Абхазети, Россия потеряла целую Грузию, приобретя Крым и поддерживая сепаратистов в Донецке и Луганске, она потеряла целую Украину. Взамен она получила все то же проникновение НАТО к своим границам, против чего она так боролась, а также санкции, затормаживающие рост экономики. Внутреннюю аудиторию, конечно, можно скормить лозунгами о возрождении Российской Империи, о вежливых людях, о защите «наших». Но требовать гарантий от НАТО о создании буферных территорий в Восточной Европе, когда своими руками было сделано все, чтобы никакого буфера не осталось - смешно и вместе с тем абсурдно.

В то же время, практика показывает, что Российская Федерация точно так же неудачно подходила к стратегии удерживания в зоне своего влияния целых стран. Ярким примером тому является ставка на маргинального клептократа Януковича, благодаря которому в Украине ассоциации с про-российской политикой стали негативными.

Хотел бы узнать мнение своих читателей, являющихся гражданами России. Считаете ли вы внешнюю политику своих властей на пост-советском и восточно-европейском направлениях дальновидной и успешной?

@occidentalist Открыть/Комментировать

2022-02-19 17:38:35 Израильский президент через пару недель летит в Анкару, а Турция серьезно рассматривает возможность улучшения отношений с Израилем. Они испортились после закрепления к концу 2000-х во власти в Анкаре Эрдогана и его партии с четким исламистским прошлым. До того было несколько десятилетий тесного сотрудничества секулярных кемалистских турецких правительств с Тель-Авивом.

Сейчас Эрдоган вряд ли изменил свое мнение об Израиле, но плыть против течения трудно, а ряд стран арабского мира (ОАЭ, Марокко, Судан и Бахрейн) в последнее время установили отношения с Тель-Авивом. На этой неделе состоялся первый в истории визит израильского премьера Нафтали Беннета в район Персидского залива. Он отправился в Бахрейн, а учитывая марионеточный характер тамошнего режима, ясно, что согласие было получено от Саудовской Аравии.

Так что, если Анкара хочет и дальше играть ведущую роль в арабском и исламском сообществе, ей придется последовать данной тенденции, раз уж она не смогла ей воспрепятствовать. Запад действительно смог наконец продавить признание Израиля арабами, причем в момент активной экспансии этого государства в регионе. На фоне скандальной зачистки от коренного арабского населения даже знаковых мест вроде Иерусалима арабские государства только что в очередь не становятся спеша признать сионистское государство. Относительно этого успеха сионизма как-то сама собой вспоминается фраза из известного романа Булгакова: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!»

Сближение Турции с Израилем фатально ослабит и без того умирающее палестинское движение сопротивления — даже исламистское (секулярное уж давно превратилось в карикатуру). Кстати, хорошо информированная турецкая газета «Хюрриет» недавно сообщила, что правительство страны предупредило руководство ХАМАС о нежелательности присутствия членов вооруженного крыла движения в Турции и речь идёт об ограничение деятельности хамасовцев чисто политическими вопросами. Турция и близкий к ней Катар были последними опорами для палестинского движения сопротивления. Останется лишь Иран, но его возможности крайне ограничены.

https://caliber.az/ru/post/59338/ Открыть/Комментировать

2022-02-18 16:18:37 Почему Украина не Афганистан? (Часть 1)

Нелепы сравнения ситуации на Украине с известными событиями в Афганистане - дескать украинский режим в случае прессинга может развалиться как и кабульский. Для того, чтобы режим пал, нужна альтернатива, такая как Талибан, например.

На Украине нет «Талибана» - в смысле какого-либо движения, масшстабно противостоящего официальному правительству в Киеве. Хотя такое движение могло бы возникнуть. Протесты против майданной группировки после 2014 г. имели место не только в ДНР-ЛНР, недовольства украинцев было достаточно и далеко за пределами Донбасса. И тут должна была проявиться тонкая и глубокая игра Кремля на этом направлении - схожая той, которая привела к созданию эффективного партизанского движения в тылу врага в ходе Великой Отечественной. Но нет, ничего подобного не произошло. Кремль не смог (или не стал) создавать украинский «талибан» - наоборот под жесткий контроль были взяты местные инициативы и проведена идейная и человеческая селекция с зачисткой опасных для самой Москвы элементов. (Впрочем, тоже самое делает и Турция на своем «Донбассе» в Сирии).

Сколько бы ни говорили про «восстановление СССР» Путиным, но его режим по факту не поддержал ни одного объединительного геополитического проекта в рамках СССР или Российской империи. Дугин в путинской системе не стал Хаусхофером, а был использован как одно из кривых зеркал агитпропа.
Очевидно, что при поддержке украинского антимайданного оппозиционного движения Москва могла бы поспособствовать созданию украинского Талибана, где собралось бы множество идейных энтузиастов с ненавистью к олигархату не только на Западе, но и в путинской РФ.
Но крупный антимайданный интеграционный политический проект на востоке Украины для Кремля в перспективе мог бы стать не меньшей опасностью, чем весь Майдан и Запад. Поэтому «русская весна» и была целенаправленно слита Москвой - а пассионарные лидеры странным образом погибли.

Пакистан тоже когда-то начал работать с афганскими талибами зная, что в результате может получить проблемы на своей территории (к пуштунским районам Афганистана примыкают пуштунские районы Пакистана, где пуштунов и ненависти к пакистанскому правительству всегда было побольше чем в самом Афганистане). Пакистан в итоге имел проблемы с талибами пакистанскими — связь которых с афганскими очень противоречива. Но у пакистанских руководителей, спецслужб и «фабрик мысли» хватило готовности и ума начать работать с афганскими талибами, идейно им столь же враждебными как например просоветские активисты на Украине Путину. Открыть/Комментировать

2022-02-12 18:01:59 США окончательно конфисковали все деньги Афганистана в американских банках

Президент США Джо Байден вчера издал указ о разделе замороженных в США активов Центрального банка Афганистана (7 млрд долл.) на две части. Афганское правительство не получит ничего — по мнению Вашингтона, оно «неправильное» и деньги можно просто не отдавать. Деньги достанутся только американцам. Половина пойдет на оплату «гуманитарной помощи» Афганистану. Вторая половина будет отложена в США для выплаты компенсаций семьям некоторых жертв терактов 11 сентября.

Ну не Саудовская Аравия же будет платить американским жертвам — хотя известные исполнители в подавляющем большинстве саудовские граждане, имевшие контакты с саудовскими же спецслужбами! И не ФРГ, на территории которой действовали вероятно ключевые структуры аль-Каиды. За все заплатит Афганистан, мол Бин Ладен был там — и какая кому разница действительно ли талибское правительство тогда знало что-то о планах Бин Ладена (чему как раз доказательств нет). Афганистану за его жертвы в результате вторжения и оккупации никто, понятно, платить не будет.

Издевательством можно назвать комментарий агентства Рейтерс, что этот шаг направлен „на помощь народу Афганистана“.

Напомним, что правительство Джо Байдена заморозило активы Центрального банка Афганистана в США после победы талибов в Афганистане (нам могут не нравиться талибы, но победили-то они как раз потому, что афганцы решили — под марионеточным режимом и фактической оккупацией жить им еще хуже).

У Афганистан есть еще 2 млрд долл. США в банках Великобритании, Германии, Швейцарии, ОАЭ некоторых других стран. Почти все заморожено и наверное тоже пойдет на оплату западных жертв и западных НКО, «помогающих Афганистану».

А потом нам расскажут, что талибы довели страну до голода. Хвалить талибский режим мы не собираемся, но как управлять и без того беднейшей страной мира в таких условиях? Санкции США запретили финансовые операции с талибами (а санкции США в силу особенностей международной финансовой системы означают санкции глобальные), а сейчас Вашингтон конфискует все деньги Афганистана на зарубежных счетах, фактически парализуя все ее внешние сношения и торговлю!

Иными словами, США и их союзники сделали шаг в сторону ослабления нынешнего кабульского режима (в отсутствие серьёзной альтернативы) и дестабилизации Афганистана.

В своем твиттере д-р Мухаммад Наим (кстати, титул «доктор» западные СМИ в его случае отбрасывают — чего с врагами «демократии» церемониться?), пресс-секретарь Политического представительства нового афганского правительства в Катаре, заявил:

„Совершенная США кража „замороженных денег“, принадлежащих афганскому народу, и распоряжение ими по собственному усмотрению — все это показывает самый низкий уровень человеческого и морального разложения известной страны и нации.

Поражение и победа — обычное дело в истории и жизни человечества, но все же самое глубокое и самое позорное поражение — это когда военный разгром сопровождается моральным падением.“

https://twitter.com/IeaOffice/status/1492135025881530370?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1492135025881530370%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2F Открыть/Комментировать

2022-02-12 08:59:09 Написал для журнала Арабо-Евразийских исследований краткую справку по израильскому подходу к украинскому кризису.

1. Израилю все это очень не в тему, так как второй раз после Афганистана отвлекает силы США от Ближнего Востока.

2. Тесные связи с России рвать не очень хочется, поэтому вводит санкции против Москвы будут только под прямым давлением Вашингтона. Так Израиль будет стараться выступать в качестве посредника, и между Россией и Америкой, и между Москвой и Киевом.

3. Следует учитывать, что в обоих странах большие еврейские общины, да и в Израиле немело выходцев из Восточной Европы. Повторение ситуации, когда эмигранты из Азербайджана дрались ("с криками "Аллах ахбар!"!!!!!) с Иерусалимскими армянами, но в более крупном масштабе на улицах Ашдода как то нежелательно.

4. Израильский нейтралитет больше выгоден Москве чем Киеву, т к блокирует поставки израильского оружия и выбивается из общей party line Запада.

https://eurasiaar.org/article/russian-views-ukrainian-crisis/ Открыть/Комментировать

2022-02-09 16:59:40 Иранцы вернулись к теме неучтивого приема, который был оказан в Москве их президенту Эбрахиму Раиси. Последующие переговоры на высшем уровне в Кремле, в том числе с президентом Аргентины, продемонстрировали, что Владимир Путин держит физическую дистанцию с гостями далеко не всегда. Альберто Фернандеса он даже приобнял в ходе приветственной части. Это, как говорят иранские наблюдатели, резко контрастирует с тем, как был встречен Раиси: большая дистанция, длинный стол, скучающее лицо августейшего.

Визит Раиси был изначально окутан спекуляциями на тему того, что российский президент считает коллегу ни на что не влияющим чиновником, представляющим позицию исключительно великого аятоллы. Повод дало отсутствие флагов в зале приемов, а также то, что иранского гостя никто из российских официальных лиц не проводил, когда он покидал Кремль.

Все может быть, но не стоит исключать того, что Раиси просто не стал соблюдать те протоколы ковидных ограничений, которые традиционно требуют службы безопасности накануне встречи с российским лидером. Это объясняет как минимум дистанцию и размер стола.

@khamsin_season Открыть/Комментировать

2022-02-09 11:59:39 Когда за 11 дней на зарубежном объекте умирают 5 человек - это вопрос в том числе к организации медицинского обслуживания, на котором пытаются экономить. В Египте, где Росатом также строит станцию, в результате бюрократических заморочек, долгое время работники были лишены медицинского обслуживания по страховке. И это в самый разгар вспышки омикрона - хорошо, что никто не умер. Врачей на объекте также катастрофически не хватает. Зато нашлись деньги на строительство часовни для атомщиков. Открыть/Комментировать

2022-02-08 18:18:28 Члены Совбеза ООН и Германия проводят переговоры по восстановлению «ядерной сделки» 2015 г. с Ираном. Постпред РФ в Вене Михаил Ульянов дипломатично заявляет, что стороны продвинулись очень далеко. Впрочем, он аккуратно добавляет, что в основном результаты на переговорах были достигнуты до лета прошлого года, когда у власти в Тегеране была другая политическая группировка. Затем она была окончательно разгромлена на выборах.

Да, здесь стоит уточнить, весь проект «ядерной сделки» на иранской политической сцене оказался тесно связанным с недавно потерпевшей ряд поражений группировкой с прозападными либеральными склонностями. Она смогла продавить ряд аспектов этой сделке (если не всю ее) благодаря помощи Верховного вождя, Хаменеи. Обычно западные СМИ и прозападные российские медиа любят вспоминать о Хаменеи, чтобы объяснить всякие неприятные Западу вещи, особенно если им трудно их истолковать иначе. Хаменеи становится этаким «deus ex machina», точно как в старые времена авторы разруливали сложные ситуации в своих сюжетах вмешательством потусторонней силы.

В общем Хаменеи никогда ястребом не был и охотно слушал иранских либералов и квазилибералов, которые уговаривали его делать уступки западным странам, мол те в долгу не останутся. Но вся схема провалилась и сейчас новые руководители в Тегеране, мягко говоря, со смешанными чувствами относятся к «ядерной сделке», столь связанной с противоположным политическим течением в Иране и оказавшейся до сих пор провальной для Тегерана — несмотря на все уступки и терпимость (даже после разрыва договоренностей Трампом Тегеран долго ждал прежде чем выйти из сделки самому). Кстати, именно эти победившие в прошлом году силы и сомневались изначально, что сделка не пройдет несмотря на любые уступки. Она и не прошла. Потому ожидать от них энтузиазма в восстановлении сделки сейчас — мягко говоря, странно.

И позицию свою эти силы, не спешащие сговариваться с Западом, обозначают не только затягивая переговорами. Сигналы четкие. Недавно сотрудничающие с Ираном (точнее, с Корпусом стражей исламской революции - КСИР) йеменские хуситы обстреляли ОАЭ. Намедни командующий аэрокосмическими силами КСИР пообещал вскоре представить «стратегическую ракету», а командующий силами «аль-Кудс» КСИР не вылазит из Багдада участвуя в формировании нового иракского правительства.

И если раньше КСИР делал это к явному неудовольствию действовавшего правительства, и нередко даже против линии правительства, то сейчас все иначе. Для прежней группировки Роухани-Зарифа, поставившей все на договорняк с США, те же ракетные пуски КСИР были диверсией против переговоров по ядерной сделке. Для нового правительства Раиси это — инструмент политики, продолжение переговоров иными средствами или даже их лучшая замена. Потому восстановление «ядерной сделки» на прежних условиях выглядит весьма проблематичным. Открыть/Комментировать

2022-02-04 11:12:31 «Новая газета» рассказала о неприятностях, которые начали происходить в последнее время с кадыровцами в Турции. Газета подчеркивает, мол, энтузиасты из чеченской диаспоры в Турции и прочих странах, которые не любят нынешнее руководство Чечни, объединили усилия, чтобы отслеживать приезды кадыровских силовиков в Турцию, находить их недвижимость и бизнес в этой стране. Отдельные мол граждане даже избивают каких-то кадыровцев — правда, что интересно, в ранге вроде бывшего водителя. Какие однако скоординированные!

Вишенка на торте в этой статье - вывод: «Такая скоординированность информационных атак не вызывает никакого сомнения в том, что чеченские блогеры объединили свои усилия, а чеченские власти имеют дело с организованным против них движением внутри чеченских диаспор. И это движение, безусловно, находит большую поддержку внутри Чечни, так как немалое количество непубличной — вызывающе эксклюзивной! — информации поступает не от простых граждан, а, со всей очевидностью, от непосредственно приближенных к Кадырову и его окружению источников».

Как бы это сказать? Разные эксцессы в Чечне происходят давно и не сказать, чтобы раньше их было меньше. Чеченские диаспоры в Турции и прочих странах много лет живут активной жизнью, в которой выражение оппозиции к Кадырову занимает важное место. Так почему же, коллеги не задают элементарного вопроса — почему все это активизировалось сейчас? Если все дело в энтузиастах-общественниках, как вы утверждаете, то извольте объяснить, что их подтолкнуло на беспрецедентные действия?

А может «спонтанное» и не такое уж и спонтанное?Пора вспомнить, что в мире существуют не только российские спецслужбы. Есть спецслужбы и у стран Запада, и главное — у Турции, и весьма эффективные (Оджалан подтвердит!). Продолжим — роль турецких спецслужб в событиях в Чечне в 1990-е не стоит преувеличивать, но и отрицать нельзя. Есть четкие свидетельства присутствия «серых волков» в чеченских отрядах, есть четкие свидетельства помощи из Турции тогдашнему чеченскому движению, есть в конце концов четкие факты контактов лидеров Чеченской Республики Ичкерия с влиятельными кругами в Турции. Поэтому и то, что происходит с кадыровцами в Турции — это не просто месть обиженных, и не карма, а вероятно просто реактивация турецкими спецслужбами старых проектов. На фоне активизации турецкой политики в отношении РФ.

Растущее турецкое влияние и амбиции — это не только Эрдоган в Киеве, «Байрактары» на востоке Украины и радостный Мустафа Джемилев. Это и четкий жест в направлении Северного Кавказа. И да, опять выясняется, что у Анкары тонких инструментов для давления на Москву больше чем наоборот.

https://novayagazeta.ru/articles/2022/01/28/vrag-nomer-odin?fbclid=IwAR3unXs5XvnqshAqCV8Dz-pJDwM7MSAF9_QesAuWVTEvKBCXPBNLZ5RJoPY Открыть/Комментировать

2022-02-02 15:06:51 #СИРИЯ #РЕЗНЯ_ХАМА

Резне в Хаме (2 февраля 1982 г.) 40 лет.

Это кровавое деяние стало прологом и к нынешним событиям и рельефно проявило один ключевой аспект: кем бы ни были противники режима ал-Асадов, какие бы преступления они не совершали, сирийский режим в своей жажде крови и мести, мести за сам факт того, что кто-то посмел выступить против него с оружием, всегда опередит их. Так было тогда, так остается и сейчас.

Поэтому и резня в Хама в 1982 году вошла в историю, как массовое убийство гражданского населения города силами режима Хафеза ал Асада. Сперва жители гибли под бомбами и снарядами, а затем начались массовые внесудебные казни тех, кого просто подозревали в симпатиях к «братьям-мусульманам».
Сколько всего погибло в Хама в 1982 году до сих пор неизвестно.
Скорее всего это от 10 до 40 тыс. мирных жителей города, 1000 солдат, полицейских и чиновников режима и 2000 «братьев-мусульман».
При этом боевики «боевого авангарда» - наиболее радикальной группы из числа «братьев-мусульман», также отметились массовыми казнями чиновников, полицейских, членов партии БААС и иных проправительственных активистов, которых погибло несколько сотен человек.
Тем не менее, то что учинил после этого Хафез ал-Асад в Хама, оставило эти преступления в тени его преступлений. В самой стране было наложено табу на публичные воспоминания об этой резне. Открыть/Комментировать