«Минченко консалтинг» RUS

2022-08-29 07:41:29 Как стало известно «Ъ», Тверской суд Москвы арестовал до середины октября обвиняемого в особо крупном мошенничестве сотрудника ФГБУ «Аналитический центр Министерства просвещения РФ» Яна Селезнева, назначавшегося в 2019 году и. о. директора Лицея-интерната комплексного формирования личности детей и подростков (школа Щетинина).

По версии следствия, за 175,6 млн руб. господин Селезнев с предполагаемыми сообщниками предложили руководству ООО «Русэкоинвестстрой» получить от Министерства обороны участки под жилищное строительство под Красногорском, а их менеджеру — пост члена Совета федерации, однако обещанного не выполнили.

#Ъузнал Открыть/Комментировать

2022-08-29 07:27:54 «С 9 по 11 сентября предстоят выборы в российские региональные органы власти. Традиционно среди кандидатов на них заметно преобладают мужчины. Они же серьезно обгоняют женщин по представленности на руководящих должностях в федеральном правительстве и администрации президента. По подсчетам «Ъ», количество женщин на высоких постах в этих органах власти все еще не превышает 20%. Та же пропорция наблюдается и среди федеральных законодателей — в Госдуме и Совете федерации…
В правительстве должности вице-премьеров, министров, их заместителей и глав федеральных агентств занимают 33 женщины (14% от общего числа чиновников этого уровня).
В администрации президента показатель примерно такой же (рассчитывался на основе открытых деклараций чиновников): высокие позиции занимают 11 женщин (14,1%).
Несильно отличается гендерный расклад и внутри российского парламента: кресла депутатов Госдумы занимают 75 женщин (16%), а мандаты сенаторов Совфеда имеют 37 (примерно 18%). При этом на выборах в Госдуму в 2021 году от парламентских партий было выдвинуто 316 (21,5%) женщин по федеральным спискам и 176 (16,3%) — по одномандатным округам…

В отсутствие женской солидарности
Политолог Екатерина Курбангалеева утверждает, что исправить сложившуюся ситуацию можно только целенаправленной политикой — например, введением гендерных квот. Однако, по словам эксперта, следует не просто принимать практические меры, но и внедрять в общество новую «культурную и ценностную норму». Для этого государству нужно взять последовательный курс на достижение гендерного равенства.

Политконсультант Евгения Стулова отмечает, что в мировом сообществе отношение к квотированию полярное. Того же мнения придерживается генеральный директор ВЦИОМа, политолог и социолог Валерий Федоров. По его словам, опросы общественного мнения показывают, что идея квотирования не пользуется широкой поддержкой избирателей в случае России.
В противовес госпожа Стулова приводит в пример опыт Мексики. Он показал, что с введением квот многие женщины со временем всерьез занялись политической карьерой и собственным профессиональным развитием. Более продуктивным подходом госпожа Стулова считает прикладную помощь женщинам: обучение, повышение их квалификации, финансирование кампаний кандидаток. В качестве удачного примера такого метода Евгения Стулова приводит американский фонд EMILY’s List, помогающий женщинам продвигаться в политике.
Рассуждая о гендерном перекосе в российской политике, эксперт поясняет, что женщина редко воспринимается как «самостоятельная фигура» и с точки зрения общественного мнения легко оказывается записанной в дочери, жены или любовницы высокопоставленных лиц.
А сама женщина-политик, видя все ограничения, понимает, что для достижения успеха ей придется приложить значительно больше усилий, чем среднестатистическому политику-мужчине, рассуждает госпожа Стулова. Она также отмечает низкий уровень женской солидарности в стране, из-за чего женщины не голосуют на выборах за представительниц своего пола, поскольку не видят в них представителей своих интересов».

https://www.kommersant.ru/doc/5534703 Открыть/Комментировать

2022-08-27 09:05:54 Вчера я рассказывал, что моего доверителя с якобы гражданством Украины пытались снять за отсутствие пассивного избирательного права.

Сегодня получил Решение Нагатинского районного суда по данному делу. Ознакомиться с ним можно здесь.

Кому лень читать — краткий пересказ позиции суда:

Лозовой получил гражданство в упрощённом порядке на основании Решения ВРИО начальника ОВМ МУ МВД России "Коломенское" ГУ МВД России по Московской области. В качестве обязательного условия получения гражданства РФ — отказ от предыдущего гражданства.

Чтобы это подтвердить, достаточно предоставить копию обращения в посольство или консульство об отказе имеющегося гражданства с нотариальным заверением подписи. Федеральный законодатель определил особый порядок для граждан Украины в поправках, которые внёс Федеральный закон от 29.07.2017 года № 243-ФЗ.

По запросу суда было представлено личное дело Лозового, где находился нотариально заверенный письменный отказ от гражданства Украины в Посольство Украины, а также опись отправления и квитанция АО "Почта России".

В то же время из содержания ответа органов МВД о наличии паспорта гражданина Украины не следует утверждение о наличии у Лозового гражданства иностранного государства.

Суд пришёл к выводу, что Российская Федерация, принимая Лозового в гражданство, признала факт отсутствия у последнего гражданства Украины, следовательно, при наличии не отменённого в установленном порядке решения о принятии Лозового в гражданство РФ, довод истца, что Лозовой является гражданином Украины, не нашёл своего подтверждения.

Ссылку на нотариально заверенный сайт Государственной миграционной службы Украины с информацией о действительном паспорте Лозового (серия и номер) суд считает несостоятельной, потому что на сайте содержится уведомление о том, что данные представляются в информационных целях, сервис не предоставляет юридического подтверждения статуса документа.

Решение красивое, интересное, необычное. Думаю, судье Ставичу в Мосгорсуде оно не понравится Открыть/Комментировать

2022-08-26 16:17:43 А бросьте ссылку на оригинальный клип плз

https://t.me/polittemnik/9651 Открыть/Комментировать

2022-08-26 14:34:20 Ребрендинг ЛДПР - от Шута к Простаку.

https://t.me/ckt18/831 Открыть/Комментировать

2022-08-26 13:51:01 Ключевые коллизии и интриги вокруг поправок к закону «О рекламе» по состоянию на 26 августа

1) Произошло опубличивание компании Russ Outdoor как сторонника законопроекта на фоне жесткой негативной позиции всей рекламной отрасли. Интервью РБК 22 августа Роберта Мирзояна прервало паузу, во время которой критики называли Russ Outdoor единственным подходящим под критерии поправок оператором на рынке цифровой рекламы – но сама компания воздерживалась от публичного сопровождения проекта.

2) Нарастает коллизия вокруг отзывов на законопроект. Жесткая позиция ФАС, поставившей под сомнение необходимость самого создания единого оператора цифровой рекламы, повысила ожидания вокруг итогового отзыва со стороны правительства. Выносить положительный отзыв Белому дому тоже все сложнее с учетом негативной реакции не только игроков рынка, но и РСПП, ТПП, «Деловой России», «Опоры России», региональных властей.

3) Разворачивается интерпретационная игра относительно интересантов законопроекта.
Если погуглить и потелеграмить, можно обнаружить версии (пока не опровергнутые), согласно которым на старте никто изначально не собирался обрушивать рынок, решая сугубо утилитарную задачу – реструктурировать банковские кредиты, для которой требуется предъявить новые крупные контракты на 20-30 лет. Заодно нарастают споры относительно того, являются ли номинальные фронтмены (однофамильцы которых фигурируют в исковых заявлениях судебных приставов о задолженностях) конечными выгодоприобретателями от передела рынка.

4) Начинаются прогнозы о возможности вступления в игру более крупных игроков. Это могут быть, например, медиа-холдинги с более прозрачной структурой бизнеса и понятной государству логикой – для этого на этапе доработки можно изменить критерии национального оператора, опередив нынешнего основного претендента по лоббистским возможностям. Не то чтобы так заранее и планировалось, но на фоне возникшего кризиса логично не упускать такую возможность.

5) Участники рекламного рынка приступают к поиску собственных более результативных способов регулирования контента в цифровой рекламе, которая будет понятна высшим чиновникам. Расчет здесь на то, чтобы отделить государственный запрос на регулирование контента от разрушения состоявшейся и отрегулированной десятилетиями отрасли, по которой уже нанесли удары пандемии и уход в 2022 году большинства глобальных рекламодателей.

6) Основные интриги прохождения в Госдуме (где, как минимум, 4 из 5 партий не в восторге от законопроекта) – возможность возвращения документа в первое чтение и передача сопровождения проекта от слабо погруженного в тему комитета по экономической политике в пользу кого-то из более профильных комитетов. Открыть/Комментировать

2022-08-25 20:04:01 Динамика промпроизводства по итогам июля улучшилась

Падение составило -0,5% г/г против -2,4% г/г в июне. Однако рост в годовом выражении показывают только добывающие сектора, прежде всего нефть и газ. Здесь сказывается пока отложенное до 5 декабря нефтяное эмбарго ЕС и довольно эффективное на данный момент перенаправление европейских поставок нефти в Индию и т.п. В других системно значимых добывающих секторах все не так радужно – добыча металлических руд и угля сокращается. В обрабатывающем секторе положительная динамика практически только за счет нефтепереработки. Большой провал в производстве электрического оборудования (-9,5% г/г), мебели (-10,5 г/г), обработке древесины (-20,5%). Ну и полный коллапс в производстве автотранспортных средств (-62,1% г/г).

В общем, деиндустриализация (если предположить, что у нас была какая-то индустрия).

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/138_24-08-2022.html Открыть/Комментировать

2022-08-25 15:55:02 Почему в российской политике мало женщин

Одна из самых крутых специалистов по женскому образу в политике, исполнительный директор «Минченко Консалтинг» Евгения Стулова видит эту ситуацию так:

Небольшое количество женщин в политике вызвано у нас несколькими факторами.
Первое — все-таки гендерное неравенство, правда, понимать его стоит чуть иначе. Женщине, чтобы пробиться в политике, нужно приложить гораздо больше усилий, чем мужчине. Более того, парадокс, но избиратели-женщины слабо поддерживают женщин в электоральном плане — попросту говоря, неохотно за них голосуют.
То есть, чтобы попасть в политику им нужно перепрыгнуть частокол барьеров, преодолеть целый ряд стереотипов: например, зачастую у нас женщины-политики часто воспринимаются как чьи-то жены, любовницы, дочери, а не как самостоятельные акторы, способные брать ответственность и принимать значимые решения.

Второе — очень сильно навредила феминистская повестка. Она отвратила некоторых избирателей от выбора женщин в политике — мы часто слышим это на фокус-группах. Феминистская эстетика в том виде, в котором она подается сегодня на Западе, для нашего общества не подходит — люди автоматически записывают женщин, идущих в политику, в феминистки и уверены, что те избираются только, чтобы продвигать исключительно женскую повестку. А ведь по факту, продвижение чисто женских вопросов — удел небольшой части политиков женского пола. И эти стереотипы мешают продвижению женщин в целом.

При этом, запрос на женщин в политике по-прежнему высокий, это фиксируют социологи.

Теперь что касается увеличения количества женщин в политике путем введения квот. В последнее время о них говорят все громче.
Итак, есть два подхода — квотирование и выращивание.
Квотирование, например, есть в Мексике, в других странах Латинской Америки, даже Казахстан занимается квотированием. То есть просто в том или ином органе власти должно быть столько-то процентов женщин, и точка.

Мне ближе второй способ, когда политиков-женщин, условно говоря, «выращивают» как, например, это делает суперпэк EMILY's list в Штатах. Организация прицельно отбирает женщин, обучает, работает с их образом, помогает с продвижением, и, наконец, финансирует выборы. Мне эта история видится более перспективной, чем квотирование. Интересно, что во время выборного цикла 2021 мы проводили фокус-группы и были удивлены — среди женщин противников квотирования оказалось больше, чем среди мужчин. То есть они не хотят, чтобы в политике их представляли люди, выбранные по гендерному признаку.

Тем не менее женщин во власти должно быть больше — хотя бы потому, что это иной тип мышления, другой подход, и это точно может быть эффективным. Поэтому заниматься стимулированием увеличения числа женщин на руководящих постах нужно — но, по моему мнению, не в количественном формате квотирования, а в качественном — через поиск, отбор и поддержку перспективных лидеров.

А что думаете по этому поводу вы? Открыть/Комментировать

2022-08-24 19:08:11 Вот, кстати.
Не люблю березы. У меня на них аллергия )

https://t.me/bohemian_manuscripts/583 Открыть/Комментировать

2022-08-23 14:26:13 Владимир Путин провёл рабочую встречу с председателем Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Игорем Шуваловым

Обсуждалась деятельность финансовой организации в нынешних экономических реалиях.

Подробнее – на сайте Кремля. Открыть/Комментировать