В Могилёве очередной приговор, подсудимая - с онкозаболеванием | MAYDAY
В Могилёве очередной приговор, подсудимая - с онкозаболеванием
5 января в суде Октябрьского района было рассмотрено уголовное дело по ст. 369 УК РБ (оскорбление сотрудников милиции). Дело рассматривала судья Наталья Крашкина. Потерпевшие - старший инспектор профилактики ОПП Дубровенского РОВД Александр Шлупаков и оперуполномоченный группы по борьбе с наркоконтролем и противодействию торговле людьми Дубровенского РОВД Сергей Шрамов.
Обвиняемая - 50-летняя могилевчанка Светлана Зотова. Известно, что женщина перенесла операцию по удалению опухоли головного мозга и проходит сложнейшую реабилитацию.
18 февраля 2021 года Светлана оставила комментарий в группе "Движ" в социальной сети "Вконтакте". В этой группе был размещен пост с изображением Шлупакова и Шрамова с подписью "Эти сотрудники милиции, рискуя жизнью, изъяли воздушные шары".
В ходе чтения материалов дела выяснилось, что данные сотрудники милиции 15 января 2021 года, в г. Дубровно, где несут службу, изъяли у жителя Дубровно 4 белых и 2 красных воздушных шарика, которые были расположены на окнах его дома. Можно предположить, что следом был составлен и административный протокол по всем нам известной статье.
Под данным постом Светлана и оставила комментарий "каждому херою медаля".
На суде женщина вину признала частично. Факт того, что комментарий был отправлен с её мобильного телефона, она не отрицала.
А вот момент написания комментария женщина не помнит. Связано это с её заболеванием. На тот момент она проходила курс гормональной терапии для подготовки к операции, сопряжено это было жуткими головными болями и, как утверждала на суде сама Светлана, часто она не могла отдавать отчёт своим действиям и чтобы писала какие-либо комментарии не помнит. Социальную сеть использовала для просмотра фильмов и поздравлений близким.
"В политику я никогда не лезу, цели кого-то оскорблять никогда не было, да и стиль написания не мой", - утверждала Светлана.
Однако прокурор Роман Парфёнов настаивал на том, что если обвиняемая не может уверенно исключить факт написания данного комментария, значит могла написать. Можно ли расценивать это железными доводами - не понятно
Сами потерпевшие на суд не явились, обосновав это долгой дорогой. В исковых требованиях оба запросили по 500 рублей компенсации морального вреда. Однако, как резонно заметил защитник Зотовой - показания потерпевших были написаны идентично, оба в социальной сети не зарегистрированы, текст поста не читали, узнали о нём от третьих лиц, тогда какие моральные страдания они могли испытать?
В итоге государственный обвинитель, не найдя в деле смягчающих обстоятельств, но учитывая серьёзное заболевание обвиняемой, запросил наказание в виде 2 лет "домашней" химии и полную компенсацию исков. Иски Зотова также признала частично. Материальное положение женщины оставляет желать лучшего, на данный момент она не может работать и ухаживает за престарелой матерью.
Приговор суда - 1 год химии без направления в исправительное учреждение и по 300 рублей компенсации морального вреда каждому потерпевшему.
Также MAYDAY выяснил, что Шлупаков и Шрамов уже минимум четырежды проходили потерпевшими по уголовным делам, касаемых данного инцидента. И, видимо, это еще не предел.
