Мария Снеговая

2023-07-07 15:23:52 Нефтегазовые доходы федерального бюджета РФ в первом полугодии упали на 47%, следует из доклада Минфина.

@nexta_live Открыть/Комментировать

2023-07-06 22:50:08 Боже, какие же они людоеды. Посадили невиновную женщину на долгие годы, но им все мало.

Генпрокурора подала апелляцию с требованием увеличить срок Лилии Чанышевой до 10 лет. Открыть/Комментировать

2023-07-06 19:58:41 УРОКИ МЯТЕЖА. Часть 2 (прод.след пост)

Одна мощная силовая структура может подмять под себя гражданскую власть и при слабых демократических традициях в переходных режимах (как недавно случилось в Мьянме, ранее часто происходило в Латинской Америке). Чтобы избежать этого риска в демократических странах власти ставят силовые структуры под жесткий гражданский контроль, и в любых системах силовые структуры (армия, спецслужбы и др.) балансируют друг с другом. Одни силовые структуры следят за другими и уравновешивают друг друга, при слабости иных институтов, что отчасти неизбежно в авторитарных режимах, заменяя привычное разделение властей (исполнительную, представительную и судебную) на разделение силовиков. Однако слабость формальных институтов публичной власти может привести к тому, что конкуренция силовиков может выйти из под контроля и превратиться в открытое противостояние. Ликвидировать кого-либо из игроков автократ не может, так как тогда нарушится общий баланс. Институтов разрешить конфликт не оказывается. Крайний вариант конкуренции силовиков мы сейчас наблюдаем в Судане, где после падения режима Омара аль-Башира началось вооруженное противостояние регулярной армии и сил быстрого реагирования (СБР). СБР были созданы в 2013 на базе проправительственного ополчения «Джанджавид», участвовавшего в войне в Дарфуре. Организация образовалась при реорганизации ополчения, продолжая вместо него участвовать в конфликте, попытка же его ликвидации кончилась мятежом. Слишком сильно зависеть от силовиков оказывается опасным, что при одной большой силовой структуре, что при конкуренции нескольких.
Урок второй. Публичный конфликт в авторитарном режиме признак слабости, а не силы. Публичность элемент конкурентной политики и доминирования методов борьбы за электоральную легитимность. В демократическом обществе апелляция гражданам через медиа естественна. Но в авторитарном режиме борьба за реальную власть в первую очередь ведется непублично и кулуарно: принятие решений в тишине и секретности лишь усиливает сакральность и таинственную силу власти. Как раз утечки в публичную сферу могут сорвать весь процесс лоббизма и принятия решения (раз уже узнали, то это может выглядеть как слабость системы, а слабость показывать нельзя). Именно таким образом часто борются, чтобы сорвать какое-либо назначение или решение. Тот, кто может добиться реальных решений в свою пользу, обычно делает это тихо и публичность ему не нужна. Ведь многие годы ни Евгения Пригожина, ни ЧВК «Вагнер» в паблике не было. Наоборот, он избегал публичности и даже судился с теми, кто ему приписывал какое-то влияние. Резкий выход в паблик в реальности выглядит следствием тупикового конфликта и жестом отчаяния, актом публичного давления, который система ради сохранения своей репутации жесткой силы вынуждена игнорировать. Это случилось и в случае конфликта с губернатором Санкт-Петербурга А.Бегловым, и в случае с конфликтом с министерством обороны. Именно это основной аргумент в пользу того, что конфликт и мятеж следствие тупика и отчаянная попытка защиты своих властных и финансовых интересов, а вовсе не реальная попытка захвата власти (другой вопрос, что иные силы могли манипулировать конфликтом). Именно поэтому так легко и быстро все закончилось.
Урок третий. Все это лишнее доказательство того, что система и нынешняя элита никуда просто так не денутся, никому никакой власти добровольно не отдадут. Конфликты и борьба будут вестить внутри нынешней власти и ее групп, никакая оппозиция не имеет никаких значимых ресурсов принимать в этом участие. Новая система родится внутри системы нынешней и в результате ее внутренней эволюции и никак иначе.
Что касается выводов не долгосрочно-стратегических, а ситуативно-утилитарных. Они вполне практичны и мы их увидим в ближайшее время. Власть будет снижать влияние слишком сильно ей же ранее усиленных «радикальных патриотов», поняв, что они выходят из-под контроля и намного опаснее тихих и интеллигентных либералов. Излишне радикальные фигуры будут оттесняться, лишаться финансирования, исключаться из партийных списков, исчезать из СМИ и т.д. Открыть/Комментировать

2023-07-06 19:58:36 Для тех, у кого нет vpn (ссылка на публикацию предыдущий пост), ниже авторская версия текста до правок:

УРОКИ МЯТЕЖА. Часть 1 (продолжение след пост)

Провалившийся мятеж Евгения Пригожина тема сложная и многослойная, и несомненно войдет в историю, и многие ее составляющие несомненно всегда будут предметом дискуссии (особенно главная тема – причина и цель мятежа).
При этом все основные вещи по итогам пригожинского мятежа очевидны и так или иначе проговорены:. Во первых, это слабость власти, публично проявленная, что является важнейшим сигналом как всем типам элит внутри страны и вовсе ее – даже публично объявленные угрозы оказались неисполнимы. Это десакрализация и утрата основы того имиджевого образа, который лелеяли 20 с лишним лет. Во вторых, неспособность разрешения растущих внутренних конфликтов между элитными группами. Сложная система балансов внутри ведет к тому, что полное уничтожение одного из игроков и всех его союзников оказывается невозможным и нарушает общий баланс в системе. Система на это пойти не может, в результате возникает патовая ситуация бездействия (или запоздалого действия) на фоне внутренних конфликтов. Наиболее агрессивные игроки все чаще могут в такой ситуации идти ва-банк. В-третьих, стали очевидны риски утраты контроля внутри страны при мобилизации всех имеющихся ресурсов на продолжение СВО. Попытка усиления тех или иных репрессивных органов внутри неизбежно ставит вопрос приоритетов финансирования и технического обеспечения внешней и внутренней безопасности. В-четвертых, стало наглядно видно давно известное: никаких искренних фанатов ни у системы, ни у ее лидера практически нет. Основа системы не обожание и фанатизм, а конформизм и конъюнктурость элит и зависимых групп населения, фактически получающих от власти плату за лояльность (бюджетники, пенсионеры, силовики). В реальности общество крайне атомизировано, и коллективистские ценности (в том числе готовность рисковать личным благом ради интересов некой группы, в которую вроде бы входишь) ему глубоко чужды. Чиновники и обыватели молчат только по одной причине, чтобы не потерять то, что имеют. Рисковать ради других, и в том числе ради начальника, они не готовы. Они могут терпеть то, что им не нравится, но ничего не сделают в защиту власти, если у нее начнутся проблемы. Они просто дождутся результата и поддержат сильнейшего. При таком уровне атомизации и конформизма очень тяжело сформировать какую-либо сильную оппозицию, но и поддержка власти в реальности оказывается видимостью и бутафорией. Именно поэтому власть так и не смогла мобилизовать население в поддержку СВО, которая в глубине души многих осталась «причудой барина, которую надо пережить». Именно поэтому и при мятеже, как выяснилось, никто на улицы защищать власть не вышел (были лишь верноподданические заявления чиновников, которые бы мгновенно изменились при ином исходе мятежа).
Сейчас на наши глазах идет публичная война интерпретаций и перекладывания ответственности: системе нужен крайний, чтобы хоть как-то демонстрировать свою грозность. Одни комментаторы винят Патрушева, другие защищают Патрушева, одни винят Дюмина, другие наоборот, кто-то защищает действия министерства обороны и т.д. И эта война интерпретаций лишь еще больше усиливает ощущение слабости системы и ее накопившихся проблем.
Какие мы можем сделать из произошедшего уроки на дальнюю и ближнюю перспективу.
Начнем с долгосрочных последствий и выводов. Урок первый. В авторитарных режимах у власти, которая решает заменить в реальности электоральную легитимность на силовую (имеется ввиду, что выборы формально остаются, но все больше являются принуждением в условиях ограниченного выбора и манипуляций), нет хорошего сценария. Одна большая силовая опора (армия или некая спецслужба) слишком опасна, так как делает лидера режима полностью от нее зависимой: в таких случаях перевороты почти неизбежны и военные часто сменяют военных. Таких примеров огромное число в странах Африки (Мали, Гвинея, Гвинея-Бисау, Нигер, Буркина-Фасо и т.д.), но также и на других континентах. Открыть/Комментировать

2023-07-06 19:11:57 Тема дня в соцсетях и традиционных медиа на этот раз совпала: идет резкое ослабление рубля.
Глава ЦБ России Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ РФ считает существующую денежно-кредитную политику, включая плавающий курс и таргетирование инфляции, эффективной и сейчас, курс рубля сейчас ослабляется под влиянием динамики внешней торговли.
Эксперты, опрошенные BRIEF, придерживаются различных экономических и политических взглядов, однако сходятся в некоторых оценках: они ожидают, что 21 июля ЦБ поднимет ставку, говорят об удорожании параллельного импорта, дефиците бюджета, а также о том, что путем ослабления рубля правительству удобнее выполнять бюджетные обязательства в таких условиях.
Зампред комитета Госдумы по экономполитике, депутат от «Справедливой России» Михаил Делягин рассказал свое видение ситуации: Банку России надо обосновать повышение ставки, оно намечено на 21 июля, при этом Минфин не хочет тратить финансовые резервы, но хочет наполнить бюджет. Соответственно им надо проводить девальвацию, обесценивать расходные обязательства государства. Из этих двух корыстей и складываются все события, так как Банк России полностью определяет курс рубля, предложение валюты и рублевый спрос на рынке. На какой именно уровень они выставили себе планку, и как будут ее достигать, — вопрос открытый. Минфин не хочет обеспечивать развитие экономики. Это — замкнутый круг, по которому мы бегаем с 1992 года, потому что российские либералы обслуживают интересы глобальных финансовых спекулянтов, которые приговорили Россию давно. И если наши российские валютные спекулянты будут развивать нашу экономику, они станут нерукопожатными для мировых спекулянтов, поэтому они принимают такие решения.
Доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов считает, что в силу сложившегося дефицита федерального бюджета и складывающегося внешнего торгового баланса рубль должен найти свою новую позицию по отношению к иностранным валютам. «Очевидно, что рубль должен был ослабнуть, что мы сейчас и наблюдаем. Лично мое мнение, что он близок к новой позиции, которая должна сформироваться, но сейчас делать точные заключения сложнее, чем в предыдущие годы, так как даже бюджетная отчетность не носит развернутого характера. Исходя из общих соображений, не думаю, что рубль должен упасть на трехзначные величины — если не будет новых „черных лебедей“, которые сейчас так легко появляются в нашей действительности», — сказал он.
Инвестиционный аналитик Александр Разуваев полагает, что нынешнее ослабление рубля — это результат санкций и бюджетного дефицита: Напомню, что в прошлом году, когда начались все событий, рынок акций упал сразу на 40%. А сейчас происходят, к сожалению, ожидаемые вещи: новые территории обходятся дорого, и с помощью ослабления рубля сокращается дефицит бюджета. Я думаю, что ЦБ 21 июля повысит ставку, думаю, что до 8%, это сыграет в пользу рубля.
Экс-министр экономики РФ (1992-1993) России Андрей Нечаев отмечает, что нынешнее ослабление рубля связано с сочетанием ряда негативных факторов, продолжающих действовать. «Первый и главный фактор – это ситуация с торговым и платежным балансом. Известно, что нефтегазовые доходы сильно упали, а санкционный режим ужесточается. Западные страны уже не столько накладывают новые санкции, сколько следят за выполнением предыдущих, и параллельный импорт дорожает. Все логистические цепочки продолжают усложняться, количество посредников увеличилось, при этом по многим показателям российская экономика критично зависит от импорта. Далее она строит все новые дорогие и сложные схемы, и в результате положительное сальдо торгового баланса постоянно сжимается. С другой стороны, увеличивается отток капитала, в том числе, вывод сбережений за рубеж частными лицами». Открыть/Комментировать

2023-07-06 18:11:26 Информационный мятеж: восстание Пригожина стало результатом фундаментальных сдвигов в российском медиапространстве

Аналитика Re: Russia

Telegram стал не только основным источником информации россиян о мятеже Пригожина, но и в известном смысле пространством этого мятежа. При активном участии Пригожина в российском Telegram сформировался сегмент с альтернативной провоенной повесткой, основным контуром которого стали так называемые военкоры. Резко критичные в отношении военного руководства, они также противопоставляют себя официальной пропаганде и более завуалированно — Кремлю.

Альтернативная провоенная повестка и стала идейной платформой «мятежа» и причиной достаточно широкого сочувствия его мотивам. Однако этот эффект стал отражением более фундаментальных сдвигов — продолжающегося снижения влияния телевизора в российском информационном пространстве. На фоне неудачно складывающейся затяжной войны жесткая цензура на телевидении подрывает доверие к нему, в особенности среди младших возрастов. По данным опросов, сейчас о доверии к «телевизору» говорят чуть более 20% респондентов в возрасте 18–39 лет. В конечном итоге это стимулирует рост влияния альтернативной информационной среды, аккумулирующей альтернативные идейные повестки, среди которых, однако, пока доминируют не антивоенные, а альтернативно-патриотические.

Подробнее >

Не работает ссылка? Читайте здесь Открыть/Комментировать

2023-07-06 15:40:19 «Около 94% наземных вооруженных сил России задействованы на войне в Украине», — заявляет председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр

Война истощила наземные войска России, и они слишком заняты боями в Украине, но Альянс внимательно следит за присутствием России в воздухе и на море, не говоря уже об использовании Москвой ядерного оружия. В связи с военной агрессией России НАТО меняет свои военные планы в Европе. В течение 30 дней Альянс подготовит 300 тысяч военнослужащих, готовых разместиться на восточном фланге НАТО: на крайнем севере и в районе Атлантики, в зоне к северу от Альп, а также в южной Европе.

@worldprotest Открыть/Комментировать

2023-07-06 10:29:02 via Sergey Moshkin Открыть/Комментировать

2023-07-06 08:20:18 "И, наконец, в-третьих, может быть, самое важное, это – глубоко сидящее в массовом сознании отчуждение от политики, а значит – отказ от признания своей ответственности за происходящее, возложение всей полноты на тех, у кого власть.
«Мы здесь не причем» – важнейшая формула пассивной адаптации масс к репрессивному государству и совершаемых им преступлений. Но одновременно это сопровождается возмущением и обидой на тех, кто является источником санкций – моральных и правовых. Это важнейший механизм отказа от ответственности (оборотная сторона патерналистского, зависимого сознания, опыта существования в закрытом обществе), сохранения социальной инфантильности и лояльности к власти." (Лев Гудков, "Рессентиментный национализм, 2015") Открыть/Комментировать

2023-07-05 20:49:12 Лигалайз (D.O.B.) & Mr. Freeman, "МИР!! ВАШЕМУ!! ДОМУ!!"

Открыть/Комментировать