2022-04-13 10:33:15
1.
Ещё раз о пропаганде
Кажется, «все образованные люди» уже знают, что реальность, которая создаётся СМИ - это нереальность, а «информационный продукт», симулякр. Кажется, что сами люди, работающие в СМИ, знают это в первую очередь. Однако, действительность показывает обратное. Зачастую люди, работающие в СМИ, сами верят в производимую ими информационную реальность: мозг так устроен, когда ты день ото дня повторяешь одно и тоже, то ты начинаешь в это верить. И не важно какие это СМИ «либеральные» или «консервативные». Поэтому, зачастую, первыми жертвами производимых СМИ информационных симулякров и моральных паник становятся те, кто их производит. И не важно, какие это симулякры и моральные паники: производимые «консервативными» или производимые «либеральными» СМИ.
В 1990-е моё сердечко навсегда покорила диджейка радио «Максиму» Маргарита Митрофанова, которая в конце каждого выпуска новостей повторяла:
«И помните: средства массовой информации манипулируют вашим сознанием». Сейчас я полагаю, что, пожалуй, это был главный урок, который я вынес из своего тинейджерства. Но тогда, в мои 15-18 лет, это воспринималось мною с каким-то странным весельем и уверенностью (глупой и необоснованной), что моим-то сознанием манипулировать никто не в состоянии.
Но интенция манипулировать сознанием потребителей их контента, заложена в природе любых СМИ. Когда говорится, что основная функция СМИ – информировать – это ложь, поскольку «чистое» информирование невозможно: на сознание потребителя контента влияют даже выбираемые журналистами слова. Рассказать об одном и том же событии можно совершенно разными словами, так что у потребителя этого контента будет создано совершенно разное его восприятие. И здесь также нет никакой разницы между «консервативными» и «либеральными» СМИ.
Но рассказ о новостях – это лишь незначительный элемент пропагандистской системы работы СМИ. Основным инструментом создания разных «картин реальности» являются транслируемыми этим СМИ
«мнения» (!). «Мнения» самих журналистов, публицистов и «экспертов». У «консервативных» и «либеральных» СМИ свои пулы всех вышеназванных категорий, соответствующие их повестке. И совокупно трансляция этих
«мнений» и создаёт различные дискурсивные реальности и «картины мира» у их потребителей. Излишне напоминать, что «мнения» не имеют ничего общего с фактами. Но потребитель контента, чаще всего, в своём сознании склонен не разделять их, тем более, когда «мнение» высказывает «значимый другой» в восприятии потребителя контента. Это одно из когнитивных искажений, которые свойственны нашему мозгу.
Поэтому для меня очень давно нет никакой разницы между условным "Дождём" и условным "День-ТВ", условным "Эхом" и условным "Спутником", условной "Новой" и условной "Газета.ру". Если я и обращаюсь к их контенту, то только для того, чтобы удовлетворить свой исследовательский интерес в том, как меняются стратегии и тактики информационной войны, какую «повестку» формируют разные агенты влияния.
Потребители контента «либеральных» СМИ склонны игнорировать простой факт: не только «консервативные», но и «либеральные» СМИ участвуют в информационно-психологических войнах. И если «консервативные» СМИ, в общем-то, перестали это скрывать, то «либеральные» СМИ продолжают этого как будто бы стесняться, повторяя мантру про то, что на самом деле они «независимые». Однако не подконтрольность или слабая подконтрольность государству, не делает СМИ «независимыми» от всех остальных акторов вовлечённых в политический процесс, которые заинтересованы в создании той или иной «картины реальности» у потребителей контента. Иллюзию «независимости» «либеральных» СМИ, конечно же, создают кампании по сбору средств на их работу: это укрепляло потребителей контента в убеждении, что раз он жертвует на это СМИ, то оно «на самом деле» «независимое». Этот и ряд других факторов формируют у потребителей их контента очень высокий уровень доверия им.
#пропаганда #психическоездоровье
227 viewsedited 07:33
З
