​2. Слово «война» - женского рода. Таким образом, воспроизвод | Заметки на полях

​2.

Слово «война» - женского рода. Таким образом, воспроизводится и гетеросексуальная динамика традиционных обществ: мужское – «хуй» – предназначено и должно быть отдано женскому – «войне» – таково «естественное» положение мироустройства. Сексуализированное насилие, изнасилования солдатами женщин – не только женщин со стороны «противника», но и со своей стороны – это то, что фиксируется в истории большинства войн. При этом, само сексуализированное насилие, изнасилования в военное время, это больше, чем непосредственно сексуальное взаимодействие. Сексуальное насилие выступает в данном случае инструментом, способом установления своего господства и унижения противника – не только конкретной женщины, жертвы насилия, но и символически, всего противника, которого данная жертва олицетворяет. Таким образом, фраза «Хуй войне» подчёркивает и закрепляет этот мизогинный порядок.

Точно также, фраза «Хуй войне» воспроизводит гомофобный порядок. В части традиционных обществ, а также в таких их осколках как тюрьма и армия, гомосексуальная сексуальная активность в сущности является инструментом унижения другого. «Хуй» здесь, также, как и в случаях насилия в отношении женщин, является инструментом установления социальной иерархии и воспроизводства отношений господства-подчинения. Изнасилования солдат противника со стороны солдат победившей армии – это также то, что фиксируется в истории многих войн. При этом, как известно, в данной картине мира, активная позиция в однополом сексе не унижает, а возвышает того, кто её практикует, а унизительной является именно принимающая позиция, поскольку изнасилованным оказывается именно принимающий. Отсюда оскорбительный характер выражения «Иди нахуй», которое подчёркивает, что посылаемый окажется именно в принимающей позиции. При этом, следуя данной логике, принимающий оказывается объективирован и лишён способности получать сексуальное удовольствие от этого взаимодействия. А если он получает от этого удовольствие, то он - не мужчина, поскольку уподобился женщине. В общем, всё те же гомофобия, сексизм и мизогиния.

Также, данный лозунг по своей сути является и сексофобным. Производя объективацию и в прямом смысле рас-членение мужчин, отчуждая «хуй» от его носителя, этот лозунг закрепляет за «хуем» роль инструмента насилия и унижения. Но, всё-таки, «хуй» в сексуальном взаимодействии, если он используется по согласию всех сторон и достаточно умело, приносит удовольствие другому или другой, участнику или участнице этого процесса, будь то мужчина или женщина. И я лично, всё-таки, предпочёл бы чтобы «хуй» предназначался не «войне», а, тем, кто хочет получить от него сексуальное удовольствие. Но лозунг «Хуй войне» поддерживает стигматизацию мужской сексуальности и сексуального удовольствия поскольку в этом вербальном акте «хуй» отделяется от своей функции приносить сексуальное удовольствие. Таким образом, оторванный от мужчины «хуй» рассматривается как что-то однозначно предельно плохое и единственным достойным для него применением оказывается только «война».

Я надеялся, что мне не придётся публиковать этот пост, но сегодняшний день, не оставил мне выбора, поскольку как только я сегодня открыл интернет, у меня возникло ощущение, что теперь этот лозунг везде.

Я не знаю у кого и как случилась эта ошибка атрибуции и фактически милитаристский лозунг стал рассматриваться как пацифистский. Но воспроизводя лозунг «Хуй войне» антимилитаристы, в действительности, поддерживают войну. И бесконечное повторение лозунга «Хуй войне», в конечном итоге, срабатывает как магическое заклинание, закрепляя существующий порядок вещей: владельцев хуев, т.е. мужчин, продолжают отправлять на войну и они сами с этим соглашаются, воспроизводя всё новые и новые циклы насилия. Круг замкнулся.

#гендерное #маскулинность