если анализировать работы признанных мастеров, какие важно зад | маргиналия

если анализировать работы признанных мастеров, какие важно задавать себе вопросы, чтобы глубже погрузиться в их работы и опять же не буквально заимствовать их приёмы?

Виктор: Если у вас сформированы творческие задачи, каждая новая вещь для вас становится подсказкой, как обогатить свой язык и добиться более сильного впечатления. Если нет, задача стать “как Маттотти” не хуже других, но и ее нужно уточнять. И я бы советовал здесь вместо Маттотти подставлять только тех, кто знает больше одного фокуса.
Подробнее про это говорим с моим сокуратором Таней Иванковой тут

Кроме того, я много об этом пишу в своей книге Машинерия портрета (которая вскоре выйдет в исправленном и дополненном виде)
Чтобы научить студентов внимательно смотреть на мастеров, но не становиться их клонами, мы используем на курсе бриф “изм”

Вдогонку. Есть известный совет писателю: есть вдохновение - пиши, нет - читай. Он хорошо годится и художникам, с одной оговоркой. Вернее, двумя, но я оставлю за кадром вопрос о том, что такое "вдохновение", сейчас про то, что такое "читать." Скроллить чье-то портфолио - это процесс примерно противоположный. Поставьте себе таймер минуты на три для начала и попробуйте потратить это время глядя на одну картинку, которая вам дорога. Я почти уверен, что у вас нет такого опыта, вы удивитесь, как это долго, сложно - и как полезно. Попробуйте написать о ней десять предложений, не повторяя слов и мыслей. Попробуйте смотреть сквозь то, что происходит с героями, линиями, материалом - на то, что происходит с автором. Делайте это раз в день. Узнаете о себе и об искусстве много нового.

#интервью