2023-01-28 18:46:31
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГЕТИКИВ 2022 году Университет Лондона Queen Mary выпустил исследование на основе результатов опроса участников арбитражного рынка под названием
«Будущее международного энергетического арбитража».Исследование показало, что
за прошедшие пять лет, наиболее часто предметом споров становились вопросы строительства энергетической инфраструктуры и поставка оборудования (36% споров), добыча перевозка и дистрибуция энергоносителей (18%), скачки цен на нефть, газ и другие энергоресурсы (14%). Оставшиеся 32% относятся к спорам, вытекающим из регуляторных изменений, финансирования, инвестирования, морской перевозки, диверсификации поставок ресурсов, ниокр, изменения климата, санкций, амортизации и вывода оборудования из эксплуатации и переходу к зеленой энергетике.
Для сравнительного анализа,
респондентам задали вопрос как, по их мнению, изменится структура споров в ближайшем будущем. Ответы распределились следующим образом: скачки цен на нефть, газ и другие энергоресурсы (28%, то есть в два раза по сравнению с текущей ситуацией), строительство энергетической инфраструктуры и поставка оборудования, регуляторные изменения (government policy changes) и на четвертом месте добыча перевозка и дистрибуция энергоносителей.
Санкции, как причина возникновения споров в области энергетики поднялись с 11-й на 7-ю позицию. Примечательно, что 67% респондентов ответили, что применений санкций повлечет более частое обращение к концепциям форс мажора и хардшипа.
По мнению респондентов, наибольшее число споров возникнет в нефтегазовой области и генерации энергии. В сопряжении с предыдущим графиком (типы споров), вероятно речь может идти о спорах по пересмотру цен в поставках углеводородов, электричества и тепла, строительству и модернизации добычной, транспортной и распределительной инфраструктуры, электрогенерации и распределения.
На вопрос о методах снижения рисков в контрактах, 62% респондентов ответили, что необходим более жесткий контроль за соблюдением положений и исполнением контрактов (strengthening contract management), а 55% респондентов ответили, что необходима адаптация и пересмотр контрактов (reviewing contracts). Остальные предложенные методы относятся к мониторингу поставщиков, применению новых технологий, экологическому комплаенсу, пересмотру ценовой и финансовой политики. По мнению респондентов, санкционные риски приведут к дестабилизации цепочек поставок, волатильности цен, дисбаланс в производстве и потреблении углеводородов, переходу к зеленой энергетике.
С точки зрения исковых требований, респонденты считают, что большинство требований будет связано с действием форс мажора, затруднения исполнения и тщетности контрактов (67%), приостановлением и расторжением контрактов (67%), за которыми следуют обращения требований на замороженные санкционные активы, требования убытков в результате действия санкций и другие.
По-прежнему, отмечается, что альтернативное разрешение споров, преимущественно арбитраж, являются преимущественным методом разрешения споров.
Наконец,
участники исследования оценили влияние санкций на арбитраж. Среди основных рисков они выделили сложности с исполнение арбитражных решений в связи с применением публичного порядка (72%), сложности с платежами арбитражных сборов (54%), сложности с возбуждением арбитражных производств, получением обеспечительных мер, увеличением числа инвестиционных споров в связи с санкционными ограничениями, получение финансирования от фандеров.
В связи с потенциальным ростом числа споров в этой области,
участники исследования также отметили наиболее популярные места арбитража. Ведущие позиции заняли Лондон, Сингапур, Париж, Женева, Стокгольм, Нью Йорк Дубай, Гонконг.
Важным выводом исследования является понимание того, что стороны ждут от арбитражного процесса и в каких инструментах они видят наибольшую необходимость применительно к энергетическим спорам.
200 views15:46
M
