А ЕСЛИ СИДОРОВ ЗАЯВИТ, ЧТО ДОКУМЕНТОВ У НЕГО НЕТ И НЕ БЫЛО? О | АДВОКАТ СЮНЯЕВА

А ЕСЛИ СИДОРОВ ЗАЯВИТ, ЧТО ДОКУМЕНТОВ У НЕГО НЕТ И НЕ БЫЛО?

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2022 г. N 307-ЭС22-5640

Сидоров А.А. занял должность генерального директора Общества с момента его организации. Через 5 лет срок его полномочий подошел к концу, и учредители избрали нового генерального директора. Сидоров А.А. оскорбился, ушел и (как уверяют учредители Общества) не передал документы новому директору.

Общество обратилось в Арбитражный суд с требованием обязать Сидорова А.А. передать имущество и документы юридического лица и взыскать с него судебную неустойку. Сидоров не явился ни на одно судебное заседание и не дал ни одного письменного объяснения.

Тем не менее, суды 3 инстанций отказали в удовлетворении исковых требований.

Позиция судов:

Отсутствуют доказательства нахождения документов у Сидорова и их неправомерное удержание.

Отсутствуют сведения о том, что документация Общества находилась по иному адресу, отличному от юридического адреса юридического лица, о том, что

в период осуществления Сидоровым полномочий генерального директора документация хранилась непосредственно у него, что

после смены единоличного исполнительного органа эти документы были перемещены ответчиком в иное место,

что новым генеральным директором Общества не проводилась инвентаризация принятого имущества и документов в связи со сменой руководителя.

Позиция Верховного Суда:

1) Законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

2) Доводы о необходимости передать бывшим руководителем все документы путем составления акта приема-передачи с поименным перечислением каждого документа не отвечают законодательству и не соответствуют характеру деятельности хозяйственного общества.

Вместе с тем, руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть Обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.

Форма передачи зависит от конкретных обстоятельств дела (объема документации, вида документации, правил документооборота, принятых в соответствующей организации).

3) Учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежала обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия.

Сидоров А.А., являвшийся единоличным исполнительным органом Общества с момента его учреждения, действуя добросовестно и разумно, должен представить соответствующие пояснения о наличии либо отсутствии у него документов.

4) При фактической безучастности ответчика в опровержении доводов истцу не может быть отказано в истребовании документов по причине отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих их существование.

Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд.