НКО. Франческо Нитти в начале 20 века заявлял, что государств | Лорийская Крепость
НКО.
Франческо Нитти в начале 20 века заявлял, что государство является естественной и высшей формой социальной кооперации:
“Как высшая форма кооперации, государство может оказывать огромное влияние на развитие общества: величайшие коллективные дела были совершены только при посредстве государства, лишь благодаря его стимулирующей власти стали возможными глубокие изменения в жизни общества”.
Нитти прав, ведь очевидно, что государства на протяжении всей истории создавали необходимые условия для комфортного сосуществования разных людей.
Государство оказывало влияние на все сферы жизнедеятельности общества, направляя людей и их мысли в нужное для себя русло.
Однако с каждым годом высказывание теряет свою актуальность.
С окончанием Второй Мировой Войны и последующим вступлением мира в новую эпоху глобализма, влияние государства на жизнь общества заметно снизилось.
Появление наднациональных организаций, независимых политических акторов, интернет - всё это сдвигает влияние государственных институтов на второй план.
Тенденция на слияние государств в блоки, союзы, всеобъемлющее открытие границ, активные инвестиции в иностранные проекты к началу 21 века вышло на новый уровень, закрепляя свои позиции и отправляя национальные государства на периферию.
Конечно, Государство сохранило свои основные монопольные права (например, сбор налогов), по-прежнему в юрисдикции министерств остается ограничение и направление деятельности общества, урегулирование кооперации между физическими и юридическими лицами.
Государство до сих пор остается ведущим внутриполитическим актором, оказывая огромное влияние на жизнедеятельность общества во всех сферах. Однако государство перестало быть монополистом в сфере регуляции общественной кооперации. Глобализация и активная наднационализация создали почву для появления международных, неправительственных и некоммерческих организаций.
Если в прошлом для всеобъемлющего продвижения необходимой мысли, идеи и для коллективной деятельности требовалось включение государственных ресурсов и инструментов влияния, то в современном мире внутриполитическая обстановка, общественное мнение и социальная реальность вполне успешно корректируются различными НКО.
Пример ослабления государственного влияния на общественную кооперацию и усиление роли независимых, зачастую внешних, акторов - деятельность всемирно известной сети фондов Сороса, иначе известных как фонды «Открытое Общество». Декларируемые цели таких фондов довольно многообещающие, но реальные цели состоят в продвижении интересов независимых бенефициаров, в изменении восприятия некоторых аспектов социальных взаимоотношений. Такие фонды под видом гуманитарной и иных видов помощи оказывают прямое влияние на общество и продвигают необходимую повестку. Нетрудно догадаться, что официальную государственную позицию НКО не учитывает и чаще всего игнорирует, работая лишь в собственных интересах.
НКО - это инструмент распространения влияния внешних игроков, и почти никогда эти интересы не совпадают с национальными целями и задачами. Именно поэтому государство, работающее на благо нации, должно оставаться единственным центром регуляции общественных взаимоотношений, не подпуская к этой роли иностранные фонды, которые вполне успешно могут, как мы это уже видели, изменять настроение и мнение общества. Удивительно, что эти сдвиги всегда происходят в сторону анти-государственной позиции, фактически дестабилизируя страну изнутри.
До встречи!
@loriberd
