Да, я действительно считаю, что эти изменения по литературе не | Рукописи не горят🎇

Да, я действительно считаю, что эти изменения по литературе не в нашу пользу.

У ФИПИ были другие варианты — они могли больше никогда не давать дурацких заданий. Они могли сделать это задание более прозрачным, изменить его структуру, использовать только очевидные средства выразительности, раз и навсегда избавиться от практики использования проверки знаний в области семантических неологизмов, признать свою ошибку в июне, но они пошли по иному пути.

В ЕГЭ по русскому языку многих больше всего раздражают задания с краткими ответами, в которых не определено точное количество цифр в ответе. В литературе такого не было. Всегда речь шла о трёх.

Сейчас все не так. Четыре? Две? Три? В том или ином варианте разные.
Ключей и КИМов после сдачи не увидит никто и никогда, конечно. По-прежнему. Именно поэтому мне эти изменения не нравятся.

Если с этой системой бороться бесполезно, мы будем играть по другим правилам. Ещё в июне я подготовила много заданий, связанных со всеми странностями неологизмов (спасибо, что добавили их в кодификатор в августе!), поэтому в успехе своих учеников я не сомневаюсь)