2022-04-30 17:17:02
Спрашиваете - отвечаем!
Получил на Youtube вот такие вопросы по моим лекциям о причинах начала "спецоперации":
"1. Почему в своих выводах о причинах начала "операции" рассматриваете только российскую сторону? РФ не "сферический конь в вакууме", наверное, в "операции" (в виде быстрого "освобождения ОРДЛО) могли быть заинтересованы и украинские элиты и страны Запада могли провоцировать и раздувать конфликт. Или такого влияния нет?
2. Пессимистичный прогноз основан на неспособности РФ к замещению любых отраслей экономики и реализации новых рынков. Правильно ли я понимаю, что подразумевается повальная неспособность импортозамещения? Например, в химической промышленности и т.п.? Или какая проблема является более острой - импортозамещение или рынок реализации?"
-----------------------
Ответил:
1) ДНР и ЛНР – сепаратистские образования, с самого начала поддержанные Россией. А такие выступления подавляются любыми государствами достаточно жестко, поскольку образуют угрозу самому существованию государства. При этом, действия украинской стороны такого рода все последние 8 лет не идут ни в какое сравнение с тем, что делало правительство самой России для подавления аналогичного сепаратизма в Чечне (первая и вторая чеченские войны, стертый с лица земли Грозный, не забыли?). Так что при чем тут страны Запада и туманные гипотезы об их роковой роли, почерпнутые с федеральных каналов телевидения?
А поскольку спецоперацию по защите сепаратистов на чужой территории начала именно РФ (представьте себе, скажем, что в Чечню во время жесточайшего подавления российскими войсками действий местных вооруженных формирований были бы введены воинские подразделения одной из мусульманских стран для защиты единоверцев), то я и анализирую возможные причины действий реального, а не гипотетического, инициатора вооруженного конфликта.
2) К сожалению, неспособность к импортозамещению, хотя конечно, и не является повальной, но может считаться доминирующей чертой нынешней экономике России. Позволю себе, в этой связи, процитировать большой аналитический обзор на РБК «Импортозамещение и раньше не достигало целей. Изменится ли что-то теперь», где сообщается, что:
1) около 50% стоимости импорта в РФ приходится на высокотехнологичные машины, механизмы и оборудование с высокой добавленной стоимостью. Российские производители остро нуждаются в зарубежных технологиях и оборудовании, которые не производятся на территории РФ либо уступают по цене и качеству иностранным аналогам;
2) Правительство России начало проводить системную политику импортозамещения в 2012 году с принятия госпрограммы развития сельского хозяйства на семь лет.
3) Но уже в 2014 году в связи с событиями вокруг Крыма в отношении РФ были введены первые санкции, из-за чего началась подготовка новой ускоренной программы импортозамещения. В 2015 году была разработаны 19 отраслевых программ (фармацевтика, тяжелое машиностроение, разработка программного обеспечения, авиа- и судостроение и т.д.).
4) К 2020 году Россия должна была устранить критическую зависимость по стратегически значимым технологиям и комплектующим: уровень импортозависимости российской экономики для большинства отраслей промышленности должен был составить менее 50%.
5) Однако эффективные процессы импортозамещения за 10 лет удалось выстроить по большей части только в оборонном комплексе и частично в агропромышленном секторе. На рынке пищевой продукции за последние восемь лет удалось сократить импорт мяса на 65%, в первую очередь за счет развития отечественного птицеводства и свиноводства. Тем не менее даже в сельском хозяйстве «продовольственная безопасность» оказалась под вопросом. Еще в октябре 2020 года в совместном докладе ВШЭ и ФАС «Селекция 2.0» появилась информация, что доля семян иностранного производства за 10 лет только выросла. Например, для сахарной свеклы, семена которой в 1990-х вообще не ввозились, зависимость от импортных семян достигла критических 98%.
3.2K viewsИгорь Липсиц, 14:17
Э
