Индекс промышленного производства в Липецкой области в июле 20 | Липецкий котел

Индекс промышленного производства в Липецкой области в июле 2022 г. к июлю 2021 г. составил 98%, к июню 2022 г. даже увеличился до 103,2% (выше, чем в среднем по стране).
Тем не менее, в январе-июле 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 98,8%

Индекс промышленного производства в РФ в июле 2022 г. к июлю 2021 г. составил 99,5%, к июню 2022 г. — 101,8%.
В январе-июле 2022 г. к соответствующему периоду прошлого года – 101%.

По данным региональное управление финансов с начала года госдолг Липецкой области увеличился с 10,908 млрд рублей до 13,568 млрд рублей. Из них на облигационные займы приходится 5 млрд. р., на бюджетные кредиты, полученные из федерального бюджета — 8,493 млрд. р.

НЕЗЫГАРЬ
Эксперты отмечают, в третьем и четвертом квартале под удар попадут прежде всего промышленно развитые регионы, ориентированные на экспорт. Серьезные сложности наблюдаются на крупных промышленных предприятиях Челябинской, Липецкой и Вологодской областей, которые попали под санкции.

Возрастают риски социального напряжения из-за сокращения объёмов работ: эксперты говорят о потенциале скрытой безработицы и переводе занятых на крупных промышленных предприятиях в режим неполной занятости.

В следующем году региональным администрациям предстоит сократить траты на строительство дорог, автотранспорт и другие проекты, обеспечивающие повестку развития.
Текущий анализ показывает, что обширные региональные госпрограммы, способны полноценно вести не более 15-20 субъектов федерации, остальные ограничиваются очень точечными и небольшими по объёму программами. Сложность ситуации в том, что вследствие сокращения доходов НДФЛ, которое будет заметно этой осенью и зимой, у регионов уменьшаются возможности для реализации собственных социально-экономических программ, которые можно осуществлять без значительной финансовой помощи федерального центра.

Социологи говорят, что, учитывая неблагоприятную экономическую конъюнктуру, возрастает запрос на адресную социальную помощь, особенно в малоимущем сегменте общества, однако на уровне региональных социальных программ губернаторы большинства регионов не способны его удовлетворить. Это создает дополнительные сложности и чревато усилением нагрузки на федеральный центр.