Мысли не-в-слух Марины Лифшиц

2022-10-07 13:31:02 Открыть/Комментировать

2022-10-07 13:30:42 Мои предположения о том, что после заседания о законопроекте о психологической помощи в РФ, которое состоялось 26 сентября, всё «ляжет на дно», не оправдались.
Тогда в завершении заседание было сказано, что: «Пока того варианта (документа), который можно было бы вносить (на рассмотрение), у нас на руках нет» - председатель комитета Гос. Думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Александровна Останина.

А теперь есть! Госдума дает 2 недели на обсуждение текста законопроекта о психологической помощи. Время пошло.

Текст на 24 страницах можно прочитать на сайте Психологической газеты. https://psy.su/feed/10354/
И внести свои предложения!

Кстати, некоторые уже начали их вносить. Например, заслуженый деятель науки, академик РАО Сергей Львович Кандыбович предлагает внести пункт о том, что в своей деятельности психологи действуют не только в интересах клиента, но и в интересах национальной безопасности. Впрочем, только ленивый ещё не почитал предложение Сергея Львовича. Почитайте и вы. Открыть/Комментировать

2022-10-03 11:25:15 Возвращаюсь к жизни! Доброе утро Открыть/Комментировать

2022-09-19 16:43:01 Открыть/Комментировать

2022-09-01 21:23:48 Дню знаний посвящается
Сколько нужно времени, чтобы стать психологом?

Многие сегодня стараются найти наиболее короткий путь, чтобы сэкономить время. И критерий продолжительности обучения играет не последнюю роль. Из всех «утюгов» звучит идея о том, что действовать нужно быстро, чётко, эффективно.

И тут хочется задать один простой вопрос: куда же так спешить?

«Мне уже (… тут каждый выбирает свой возраст…) лет! Не могу же я тратить года на обучение?!» - часто я слышу такую фразу. И ответить на это могу только одно: «Можете!».
Более того, придётся, если хотите стать хорошим специалистом.

Время потратить придётся. Причём, никакие краткосрочные курсы, реклама которых пестрит обещаниями, что вы освоите супер - метод за несколько занятий, не смогут сделать из вас хорошего психолога.
А уж тем более - психотерапевта. Потому что психологическая работа это НЕ набор методов! Это работа собой, и, да этому нужно учиться годами

Если вы хотите работать по-настоящему, придётся пройти достаточно долгий путь. Это не значит, что начать практику вы сможете лет через 10. Нет, вероятно, гораздо раньше, когда ваши профессиональные мотивы и возможности будут достаточно крепки, и, соответствовать друг другу.
Когда вы будете готовы, как личностно, так и теоретически. Когда клинические сюжеты, прочитанные в книгах и услышанные на лекциях, начнут складываться в пазлы и станут более четкими для понимания. Причём, я не говорю о полном понимании и прозрачности! Это практически недостижимо. Да и не нужно! Я говорю о неком соотношении знания и, одновременно, не-знания и допустимости того, что масса вещей в нашем мире вообще говоря сложные, чертовски запутанные и не однозначные.

Дайте себе время. Получите удовольствие от обучения, от того, что чего-то вы не знаете и узнаёте, от новых фактов, идей, мнений, от дискуссий, размышлений и той самой поры, которую можно назвать «студенческой». Когда есть над чем подумать, и это интересно по - настоящему!

Мне хотелось бы верить, что большинство тех, кто выбирает свой путь в психологии и психоанализе, искренни в своём стремлении.
А когда по-настоящему интересно и важно - стоит ли спешить?…

Всех с началом учебного года, дорогие друзья! Открыть/Комментировать

2022-08-29 22:14:01 Нашла любопытную табличку Открыть/Комментировать

2022-08-29 14:03:42 Кто есть кто: психолог vs психоаналитик vs психотерапевт?

Многих, кто поступает в психологические ВУЗы волнует вопрос: чем же отличается психоаналитик от психолога и психотерапевта? И столь ли принципиально сегодня делать такое строгое различение?

Некоторые психоаналитики серьезно обижаются, когда их называют «психологами» или «психотерапевтами». Как будто в этом слове есть что-то обидное и даже уничижающее

Другие специалисты - легко совмещают несколько ипостасей, называя себя «психолог-психоаналитик», «психоаналитически-ориентированный терапевт» и т.д.

Для иных, вообще нет никакой разницы, и они легко называют «консультирование» - «терапией», и, наоборот. А на деле мешают все методы, направления и техники в одно... Это, вообще говоря, большая проблема, так как размытыми оказываются границы профессиональной компетентности и ответственность.

Если довести до некоторого абсурда вопрос различий можно прийти к достаточно комичным образам. Психотерапевт в белом халате, грозно потрясает пачкой таблеток, психолог нервно носится по кабинету с психологическими тестами, а психоаналитик умиротворённо сидит у изголовья кушетки и молчит.

Это действительно непростой вопрос: как отличить одного от другого? Формально называться «психотерапевтом» можно только имея медицинское образование. А психоаналитического образования вообще не существует с точки зрения закона.
Но тут мы вспоминаем о «немедицинской модели психотерапии», о философских основаниях психоанализа, и голова идёт кругом

Подступаясь к этому сложному вопросу (а тут потребуется, видимо, не один пост), мне в голову приходит метафора дома.

Представьте, Вы входите в дом и видите, что в нем нужно что-то изменить. Можно переставить мебель, постелить новые ковры, вымыть окна, пол и вытереть пыль. Можно решится на глобальную перепланировку - снести стены, построить новые. А можно заглянуть в подвал и на чердак, в которых храниться то ли старый хлам, то ли забытое ценное. И, возможно окажется, что вещи, которые не так очевидны - оказывает значительное влияние. Как минимум, если в подвале регулярно стоит вода, то это рано или поздно это начнёт ощущаться в доме.

А как Вы себе представляете отличия психолога, психотерапевта и психоаналитика? Открыть/Комментировать

2022-07-18 08:54:45 Утром в понедельник почему бы не поговорить про …

Треугольники» в психотерапии
Не Карпмана #этика

По запросу «треугольник в психотерапии» упорно выдаётся результат - «треугольник Карпмана». Ничего против Стивена Карпмана и его теории не имею, но никогда не могла понять, почему в ответе на экзаменах, студенты так упорно приводят его в пример

Возможно, потому что идея кажется простой и доступной для понимания. Однако, на деле с «треугольниками» всё сложнее, особенно когда речь идёт о психотерапевтических отношениях.

Это всё это к вопросу о том, почему психолог не может работать со своими друзьями, близкими, друзьями друзей, с теми, кто оказывает ему любые услуги и вообще с тем, с кем уже существуют какие - либо отношения.

Авторы одной из теорий о специфике профессиональных отношений в психотерапии и консультировании Т. Гутейл и Г. Габбард выделяли временные, пространственные и личностные границы терапии. Они обсуждали разные типы пересечения границ в отношениях «психолог — клиент», связанные с деньгами, подарками, взаимными услугами и взаимоотношениями.

Авторы предлагают различать «пересечение» и «нарушение» границ. Пересечение границ, в отличии от нарушения, не всегда несет в себе вред для клиента, хотя и является отклонением от профессиональных отношений. Некоторые даже говорят о пользе таких пересечений для консультирования. Но я бы воспринимала этот тезис с осторожностью и здравым скептицизмом.

Примеров «размытых границ» много. К ним относятся и так называемые «треугольники отношений», когда у клиента и психолога есть общий друг или психолог оказывается в одной психотерапевтической группе с клиентом.

Никакой чётко выстроенной классификации психотерапевтических «треугольников» мне не встречалось, так что предложу сугубо своё видение.

Клиент является знакомым или другом психолога;
Психолог работает с людьми, которые являются родственниками, партнёрами или друзьями, при этом речь НЕ идёт о семейной / парной работе;
Психолог работает с клиентом, который находится в отношениях с другом, близким человеком, родственником самого психолога;
Психолог работает с клиентом, который оказывает ему услуги (в этом случае образуется засчёт раздвоения роли, которую играет психолог);
Психолог является одновременно и супервизором для своего клиента.

Разумеется многое зависит от контекста ситуации, и от направления, в котором специалист практикует. Так, коуч - сессия будет отличаться от психоаналитической работы. В том числе, и требованиями к строгости соблюдения границ. Однако, всегда есть над чем подумать…

А вы сталкивались с подобными или иными «треугольниками» в своей жизни или практике? Открыть/Комментировать

2022-07-10 12:52:32 Отпуск отпуском, а полезный контент «по расписанию» #супервизии

По итогам небольшого опроса в соц сети «которую-нельзя-называть» наметились некоторые профессиональные вопросы, ну, и ответы на них. Речь пойдет о супервизии:

1. Супервизия нужна только психодинамически - ориентированным психотерапевтам, а психологи - консультанты вполне могут без неё обойтись?

Приходится наблюдать что институт супервизии в нашей стране практически не развит. И, если для психоаналитиков это одно из основных условий работы и практики, то для психологов - консультантов - нередко вообще незнакомая история. Тем не менее важно понимать что супервизия - это возможность посмотреть на ситуацию другими глазами, а также на себя самого в профессиональной позиции. Супервизия важна для специалистов любых направлений, с любым опытом.

2. О чём супервизант рассказывает на супервизии?

На супервизии супервизант (тот, кто представляет случай) говорит о самой терапевтической ситуации, о своих чувствах, о запросе клиента и о своём собственном запросе. Нередко за супервизией обращаются, когда уже того требует ситуация. Но гораздо продуктивнее, по крайней мере, в начале практики регулярно разбирать текущие случаи и свои собственные чувства по поводу клиентов (анализантов - в психоанализе).

3. Может ли личный терапевт специалиста быть и его супервизором?

Вообще у терапевта и супервизора - разные задачи. Например, супервизор потенциально может давать некоторую оценку действиям супервизанта. Роль терапевта не предполагает оценочную позицию. Многое зависит от подхода, в котором практикует специалист. Но, в психодинамической модели, как правило, совмещение роли терапевта и супервизора в одном лице не оказывается возможным и представляет некоторую угрозу для терапевтических отношений.

4. Кто может называться супервизором?

Супервизорская деятельность это одна из компетенций психолога. Супервизия - как помощь коллеге, выражение своего взгляда на ситуацию, уточнение непроясненных деталей - важный и нужный процесс. Если речь идёт о коллегиальной поддержке равных в опыте специалистов, то такую практику называют интервизией. Однако, важно понимать, что интервизия это обсуждение случая специалистами, у которых уже есть практический опыт! Если речь идёт о группе совсем начинающих коллег, то это скорее групповое обсуждение случая, но без опытного взгляда многое останется незамеченным. Супервизором можно стать получив теоретическую подготовку и практический опыт. Существует статус супервизора в рамках профессиональных сообществ, который может получить по совокупности исполнения различных требований. Важно понимать, что на данный момент, к сожалению, присвоенный в проф сообществе статус и реальный опыт специалиста - могут быть вещи, не связанные между собой.

Но по итогу супервизором может называться:
специалист, имеющий проф статус в сообществе;
специалист, имеющий соответствующее образование (психологическое + подготовка супервизора);
специалист, имеющий необходимый практический опыт.

5. Может ли супервизор отказать в супервизии?

Бывают такие случаи, когда супервизор не может работать с супервизантом или тем случаем, который тот ему представляет. Например, если супервизор имеет о клиенте супервизанта информацию, которая может помешать безоценочности в работе (если он является его знакомым). Также супервизор может отказать в супервизии, если её запрашивает его собственный клиент. Хотя, в рамках личной терапии безусловно нет запрета на обсуждение случаев из практики. Если это становиться своего рода «подменой» терапии, то тогда это предмет обсуждения. Бывает, что супервизор работает в одном направлении, а супервизант - в другом. Скорее всего супервизор отказывать не будет, но предупредит, что сможет дать своё видение в той парадигме, в которой работает сам. Кстати, иногда получить такой взгляд бывает весьма полезно! Открыть/Комментировать

2022-07-07 10:15:37 Рассвет выдалось встретить в горах!

Представляете?! Не мечта ли!… Звездное небо плавно сменяется восторженной яркой синевой восхода.
Первый раз в жизни я заканчиваю свой день и начинаю новый где-то между двух миров, между встречной полосой и рядом из фур, между бурной рекой и покрытыми зеленью бескрайними горами!

Истинный путь странника!

P.S. Стоим с 19:40 (6 июля) и на данный момент (10:00, 7 июля) не прошли границу с Грузией (КПП Верхний Ларс)
P.S. P.S. Начинаю проверять остатки контрольных работ, не успевшие получить моё внимание до конца учебного года
P.S. P.S. P.S. Пирожки в придорожной лавке лучше не брать - сущая гадость, а вот суровый чёрный чай по-кавказски бодрит! Открыть/Комментировать