Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Тишина в читальном зале

Логотип телеграм канала @librarysilence — Тишина в читальном зале Т
Логотип телеграм канала @librarysilence — Тишина в читальном зале
Адрес канала: @librarysilence
Категории: Книги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 226
Описание канала:

Книжные новинки, проверенная временем классика, захватывающий non-fiction, бизнес-литература, интересные подборки и обзоры. Канал ведут молодые ученые Казанского федерального университета

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал librarysilence и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 2

2020-12-17 22:03:12
222 viewsViktor Sidorov, 19:03
Открыть/Комментировать
2020-11-15 15:33:49 Книга профессора Нью-Йоркского университета в Абу-Даби Георгия Дерлугьяна «Как устроен этот мир: наброски на макросоциологические темы» является сборником остроумных эссе. Сам жанр не предполагает последовательной научной строгости изложения и аргументации, поэтому автор ведет свой рассказ в неспешной научно-популярной манере. Книга наполнена ссылками на исследования, теории, статьи, монографии и т.д. и напоминает местами обзор состояния дисциплины. Профессиональным академическим политологам и социологам можно смело рекомендовать к прочтению и дискуссии.

Понравилась критика Дерлугьяна применения экономических подходов в политологии (теория рационального выбора и т.д.). Этот сюжет очень напоминает работу профессора Йена Шапиро «Бегство от реальности в гуманитарных науках» со схожими аргументами против ТРВ. Вообще, Дерлугьян смело критикует неолиберальные парадигмы: теории модернизации, транзитологию, ТРВ. Особо нового тут ничего нет, но критика с позиций мир-системного подхода любопытна. В конце концов, попытка построить общую теорию политического развития для всех государств мира так и не удалось. Есть ли общее объяснение политических революций? Вообще революции возможно объяснить одной теорией?

Как вишенка на торте в книге затронута наша любимая тема про место социальных наук в университетах. Бедные, несчастные, Богом забытые. Что ж, глобализация диктует свои жестокие правила игры: наукометрия, Хирш, рынок. Есть ли альтернативный путь? От себя добавлю: как так получилось, что мы противимся либеральной глобализации, закрываем наши рынки, идеологически противопоставляем себя Западу, но университеты и ППС мы оцениваем исключительно по методикам глобальных рынков? При том что цели ставятся заведомо невыполнимые. 900 часов нагрузки + выстраивание обороны от бесконечных бюрократических набегов ордынских баскаков с требованием показать УМК и рабочие планы. В результате погоня за публикациями в высокорейтинговых журналах превращается в карго-культ. Оттачивание имитационных практик в науке ведет к тому, что реальная наука становится у нас сродни искусству, а не ремеслу.
274 viewsViktor Sidorov, 12:33
Открыть/Комментировать
2020-11-15 15:33:42
221 viewsViktor Sidorov, 12:33
Открыть/Комментировать
2020-08-19 12:12:53 Мигель Сервантес «Дон Кихот»

Книга, уступающая по тиражам только Библии. Книга, создавшая современный роман как таковой. Книга, интерпретаций которой тьмы и тьмы. Книга-легенда. Довльно объемное произведение, но несомненный must-read для образованного человека.

«Чтоб хорошо писать — страдать надо, страдать!» — говорил наставляемому Мережковскому Фёдор Михайлович Достоевский. Биография Мигеля Сервантеса даст читателю ключ ко многим секретам «Дон Кихота». Сервантес стал инвалидом в морском сражении, года провел в плену в Алжире, долго терпел материальную нужду после возвращения из плена дома в Испании, а в конце жизни написал роман, изменивший мир литературы. Для XVII века «Дон Кихот» стал бестселлером и по сути массовой литературой, для ХХI века «Дон Кихот» становится глубоким философским произведением. Сервантес видимо сам не понял какое произведение получилось, хотя во втором томе Дон Кихот и Санчо Панса уже «суперзвезды», их узнает вся Испания. Реальная жизнь и книжная выдумка переплетаются, и (вот это гениально!) ты начинаешь верить в то, что Дон Кихот настоящий!

Сервантес либо предвосхитил, либо тонко «троллил» людей, фанатично преданных идеям, взятых из книг. Как его за это не сожгла святая испанская инквизиция это вопрос. Видимо реверансы в сторону церкви спасли старика. Пройдут века и появятся опасные книги, много опаснее рыцарских романов. Все идейные революционеры XIX-ХХ вв. это же Дон Кихоты! Сервантес мастерски показывает, как идея совершения «добрых дел» и создания «светлого будущего» превращается в свою полную противоположность. Хотели как лучше, а получилось… Но это не отменяет и другой интерпретации Дон Кихота как символа добра, гуманизма, сострадания. Вот сиди и думай, молодец ли Дон Кихот?

Перечислять темы и загадки романа дело долгое и, наверное, бесполезное. Тут и природа любови, природа творчества, опасность идеализма, встреча реального и выдуманного. Споры по поводу интерпретаций романа будут идти вечно, а вот место романа в истории мировой культуры — бесспорно почетное, высокое и заслуженное.

PS Испания, бесконечная любовь к Испании, ей пропитана вся книга. Если и перечитывать «Дон Кихота», то перед поездкой туда…
329 viewsViktor Sidorov, 09:12
Открыть/Комментировать
2020-08-19 12:12:48
265 viewsViktor Sidorov, 09:12
Открыть/Комментировать
2020-08-04 13:05:12 АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ

Об этой книге говорят либо как о сенсации, либо как о провале. Вы не увидите оценки 6 из 10 — либо 10, либо 0. Кому нравится «Атлант», те становятся предпринимателями, кому не нравится «Атлант» видимо голосуют за поправки в Конституцию РФ. С трудом представляю себе обратную ситуацию)

Можно ли объективно взглянуть на «Атланта»? Для этого надо разделить анализ на две части: проанализировать Атланта как художественное произведение, а затем как политический манифест. Книга написана как слияние этих двух жанров, в этом ее сила и слабость.

Как литературное произведение Атланта не бил только ленивый. Критики кричат: и персонажи там «картонные», и сюжет затянут, графомания, написано не реалистично. Да, решения персонажей вызывают вопросы. Джеймс Таггарт, например, типичный буржуа вдруг начинает косплеить социалиста. Но позвольте, разве в жизни такое не встречается? Идеи же обладают силой. Художественный слог имеет право усиливать или упрощать реальность. Насколько это у автора получилось — вопрос к читателю. Знакомые профессиональные литературоведы в один голос сказали мне, что «Атлант» есть массовая литература и незатейливость художественного текста здесь главный признак.

Как политический манифест «Атлант» атакует социализм и защищает либерализм с упором на индивидуализм. Тут меня позабавило, что рисуя антиутопию в повествование Рэнд вставляет утопию («долину Голта»). Хочется задать вопрос: почему либеральную утопию не реализовать на практике? Думается, что причина та же, что и в невозможности реализации социалистической утопии — в природе человека. В романе есть «хорошие» и «плохие» предприниматели. Первые пытаются честно конкурировать, вторые деградируют в социалистов через механизмы нечестной конкуренции. Реальная жизнь как всегда сложнее романных упрощений. В любом случае признаю критику Рэнд социалистических сентенций талантливой и рациональной.

В романе «хорошие» предприниматели забивают на политику и «самоизолируются» в экономической сфере или эмигрируют в «долину Голта». В реальности крупные собственники ВСЕГДА защищают свои интересы в политике. Когда через лоббизм, а когда и с оружием в руках.

Итог: конечно читать стоит. Боюсь что дискуссия о пределах свободы, государственном вмешательстве, пределах разума и т.д. будет вечной. Тут Рэнд нельзя отказать, что она внесла свое слово, хотя бы создав роман, о котором говорят и спорят, что само по себе неплохо, а очень даже хорошо.
289 viewsViktor Sidorov, 10:05
Открыть/Комментировать
2020-08-04 13:05:06
216 viewsViktor Sidorov, 10:05
Открыть/Комментировать
2020-04-23 17:49:07 «Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле» С. Каватрадзе

Язык архитектуры окружает нас повсеместно. Коробки советских жилых районов, витражи готических соборов, куполы православных и католических храмов, колонны театров… Каждый элемент строения хочет нам что-то сказать, но готовы ли мы понять «застывший в камне» язык? Нам приходит на помощь книга С.Кавтарадзе, написанная с целью раскрыть тайны языка зодчества.

В изучении искусства архитектура, наверное, самая сложная тема, если не брать в расчет современное изобразительное искусство. Наличие бесконечной специальной терминологии (архитрав, вестверк, апсида, травея и т.д.) испугает любого читателя. Автор как мог пытался избежать «запугивания» читателя терминами, но до конца это у него не получилось. Все же чувствуется, что автор профессиональный искусствовед и специалист по архитектуре. Читал я книгу с карандашом, выписывая новые непонятное термины. В книге хороши начало и конец, а вот середина перегружена философией. Для вдумчивого читателя это плюс, для начинающего изучать искусство - усложняет восприятие.

В книге я нашёл ответ на вопрос который долго меня терзал (чуть меньше, чем Русь терзали Половцы). Как в эпоху Возрождения художники решили вопрос о совмещении роли человека как центра мира и веру в Бога? Новый человек Возрождения - универсальный, человек дела, все может познать, все завоевать… а Бог? Человеку быть творцом как Бог?! Это же тщеславие и гордыня! Но гуманисты Флоренции нашли ответ. Все искусство Возрождение пропитано этой философией. Человек помогает (!) Богу вернуть в мир утраченный порядок, художник выступает проводником Божественного, надо лишь разглядеть идеал красоты, гармонии, порядка и так приблизиться к Богу.

Еще в книге отлично рассказана история о перипетиях Иерусалимского Храма. Перед тем как поехать в Иерусалим стоит познакомиться с запутанной историей Храма, и трагической историей разрушения иудейской святыни… Библия и история архитектуры тесно связаны. Ну а если хотите узнать как - читайте книгу С.Кавтрадзе! Это хоть и сложное, но увлекательное интеллектуальное путешествие!
440 viewsViktor Sidorov, edited  14:49
Открыть/Комментировать
2020-04-23 17:49:02
262 viewsViktor Sidorov, 14:49
Открыть/Комментировать
2020-04-12 18:02:06 Откликаюсь на просьбу составить небольшой список книг про политику. Народ в самоизоляции взялся за чтение и это радует) Книг про политику очень много, но я выбрал наиболее доступные тексты для неспециалистов. Простому читателю будет сложно читать классические труды Макиавелли или современную профессиональную литературу типа книг Инглхарта. Я выбрал 5 книг, смешав все что можно. Тут и новинки, и уже проверенный научпоп. Итак, поехали!

Дарон Асемоглу, Джеймс Робинсон. Почему одни страны богатые, а другие бедные: происхождение власти, процветания и нищеты. М.: Изд-во АСТ, 2015. 692 с.

Асемоглу-Робинсон на пальцах объясняют, что такое институты, почему они важны и почему политика важнее экономики. Авторы бьют по географическому детерминизму из всех орудий: взгляните на две Кореи – один полуостров, один климат, а между двумя странами пропасть в развитии; взгляните на Мексику и Юг США… А в Африке…! В книге понятным языком описаны механизмы и причины многих революций – авторы тут хорошо постарались. Главный спор нашего времени: культура или институты? В любой ли стране можно «завести» инклюзивные\демократические институты? Можно ли хорошо (и долго) жить без таких институтов (Китай живет же!)? Эта книга - доступный текст и для специалистов, и для всех, кто хочет узнать побольше о политике, экономике и истории.

Григорий Голосов. Автократия, или Одиночество власти. Спб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. 155 с.

Современная политическая наука продвинулась вперед в деле осмысления режимов, хотя проблема классификации недемократических режимов до сих пор стоит остро. Мне кажется проблема тут в том, что авторитаризм штука изменчивая и мутирует (модный термин!) с быстрой скоростью. Нынешний авторитаризм отлично имитирует демократию и либерализм. В новой книге Г.Голосова собраны в краткой и доступной форме основные достижения политологии в деле изучения автократий.

Габриэль Гарсиа Маркес «Осень патриарха».

Добавим художественной литературы. Роман Маркеса в гротескной форме повествует о жизни Патриарха — латиноамериканского диктатора, президента, который по сути является обобщённым образом всех реально существовавших тиранов. По замыслу автора герой является воплощением самой идеи власти, при этом описан он в очень фантасмагоричном и абсурдном виде.

Самюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций. М: АСТ, 2014. 571 с.

Классика политической науки. После распада СССР возникла необходимость как-то объяснить все происходящее в мировой политике. Цивилизационный подход к международным отношениям критикуют, но он живее всех живых. Помню какое яркое впечатление на меня произвела эта книга, когда я ее прочитал в аспирантуре. В великом споре «культуры» против «институтов» Хантингтона внезапно встает на сторону «культуры».

Джек Голдстоун. Революции: очень краткое введение М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. 193 с.

Книга ведущего специалиста в области исторической макросоциологии Джека А.Голдстоуна посвящена описанию структуры, причин и результатов революций — этих ключевых событий в развитии общества, их переходе от монархий, империй и диктатур, персоналистских режимов к демократической форме правления. Мне кажется, что революциям в политологии уделяют незаслуженно мало внимания, стыдливо пряча их в параграф «Демократизация» или «Политические изменения». Есть ли что-то более «политическое», чем революция?
295 viewsViktor Sidorov, 15:02
Открыть/Комментировать