«Закон о фейках» Итак, прошло больше трех недель с момента | Lex Resist
«Закон о фейках»
Итак, прошло больше трех недель с момента вступления в силу так называемого «Закона о фейках», который пополнил как КоАП РФ, так и УК РФ довольно «драконовскими статьями».
Специально выдержал паузу, чтобы оценить не только законодательный материал, но и судебную практику. Недели хватило чтобы понять, что это очередные «резиновые нормы» с небывалыми возможностями для произвола со стороны силовиков и равносильным диапазоном усмотрения при рассмотрении таких дел судами.
Усмотрение будет не в вашу пользу. Будьте уверены.
Статья 20.3.3 КоАП РФ «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
По общему правилу, с нее начнется оформление в качестве административного правонарушения вашего несогласия с официальной трактовкой тех событий, которые происходят в соседнем государстве.
С официальной трактовкой вышеуказанных событий, равно как и c традиционно низкопробной аналитикой для людей с низким порогом критического мышления, вы можете ознакомиться c помощью государственных телеканалов по телевизору.
Будьте осторожны и не увлекайтесь, а ознакомьтесь с ней только в целях понимания того, чему ваша позиция является антагонизмом, равно как и событием административного правонарушения (если вы ее обозначите публично) с точки зрения умников из Государственной Думы. Назовем официальную позицию - позицией A, а противоположную - позицией -A.
С учетом неопределённых формулировок и квалифицирующих признаков вышеуказанной статьи, черная дыра досудебного (полицейского) и судебного правоприменения, вне зависимости от очевидности или неочевидности ваших действий, будет трактовать их в качестве действий, отражающих позицию -A.
Интеллектуальные трудозатраты полицейского, составившего протокол, по доказыванию вашей вины в суде, сведутся к простой формуле:
«Иванов совершил действие n, действие n отражает позицию -A».
Примитивное и категоричное отождествление любого действия с позицией -A отдается на откуп даже не официального представителя МО РФ, а полицейского, поэтому его рапорт и(или) протокол об АП становится царицей доказательств в суде.
Суд же по глубине аналитики каждого такого кейса становится на уровень с полицейским, использующим вышеуказанную примитивную формулу.
И это очень плохо ибо это не правосудие.
Имеем, что имеем:
-Полиция задержала московскую писательницу за плакат «Христос с нами! Мы за мир!»;
-Москвичку задержали за надпись «Нет войне» на заднем стекле машины, когда она забирала дочь из детсада;
-Жителя Томска оштрафовали из-за «молчаливой поддержки» участников антивоенной акции;
- и т.д.
@lexresistance
