Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих исследо | Lex Energética

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении спора о взыскании стоимости потерь, является установление факта принадлежности спорных сетей ответчику либо отсутствие иного законного владельца данных сетей (постановление АС Волго-Вятского округа от 29.10.2021 по делу А79-696/2020)

Обстоятельства спора
В спорном периоде в участке электросетевого хозяйства (ЭСХ), к которому присоединены потребители гарантирующего поставщика возникли потери электрической энергии.
У поставщика возник вопрос – кто обязан оплачивать потери энергоресурса в ЭСХ:
Общество (третье лицо), которому не передавалось спорное ЭСХ в рамках приватизации унитарного предприятия (данные бухгалтерского учёта свидетельствуют о том, что ЭСХ не числится в качестве основных средств или материалов на балансе Общества)
Сетевая компания (ответчик), которое получает доход от использования ЭСХ

Позиция судов первой и апелляционной инстанций – требований удовлетворены к вышестоящей сетевой компании
У Общества (третьего лица) отсутствует обязанность приобретать фактические потери, так как не имеется доказательств законного владения спорным объектом
Обязанность приобретать электрическую энергию для компенсации потерь при условии использования бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства или собственник которых не определён, лежит на сетевой организации, которая осуществляет свою профессиональную деятельность и получает выгоду при их использовании, то есть на ответчике

Позиция суда кассационной инстанции – вышестоящая сетевая компания не является надлежащим ответчиком по делу
Если при приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия спорный объект электросетевого хозяйства не вошёл в состав имущества, подлежащего приватизации, то это имущество осталось в государственной собственности
Имущественный комплекс унитарного предприятия представляет собой функционально и технологически единую сложную вещь, состоящую из совокупности вещей, участвующих в производственной деятельности предприятия и необходимых для осуществления его уставной деятельности
Отсутствие буквального совпадения наименования объекта в передаточном акте как «ЗТП-250кВа» (прим. – спорный объект ЭСХ), не изменяет правовой статус такого имущества для целей его приватизации как единого комплекса
Возможность осуществления Обществом определённой деятельности, предусмотренной его уставом, без переданного по акту имущества не означает исключение спорного имущества из состава имущественного комплекса унитарного предприятия

Полный материал доступен по ссылке или на портале zakon.ru