https://t.me/So_Pogrom_Spoke/374 Для начала, автору поста был | Письма из Владивостока

https://t.me/So_Pogrom_Spoke/374

Для начала, автору поста было бы крайне полезно почитать о таком явлении как эквивокация. По мнению автора (он этого хоть и не проговаривает, но это подразумевается из его рассуждений), если что-то называется одинаково, то это одно и то же. Раз так, то желаю ему напиться воды из канализационного колодца – ведь из колодцев набирают воду, правда?

Человек, похоже, даже не подозревает, что у слов "русь, русский" и проч есть очень много значений. Я сейчас не буду даже распинаться на тему того, что "русский" как нация и "русский" как этнос это всё-таки не одно и то же (кому интересно, может почитать тут). Нет, всё намного проще.

Из записки Ибн Фадлана, арабского путешественника 10 века, описавшего похороны знатного руса, понятно, что те самые русы были германцами; вообще германское происхождение народа русь сегодня является консенсусом не только среди историков, но и среди лингвистов. Но являются ли русь в 10 веке (скандинавы) и русские в 14 веке (славяне) одним и тем же народом? Психически здоровому человеку более-менее понятно, что нет. Но ведь если в 14 веке это были другие русы, значит, нельзя слепо ориентироваться на этнонимы из письменных источников, потому что у них может быть много значений? Для автора это что-то сродни квантовой механике по сложности.

А уж про непонимание того, что Подоляка имел в виду русских как нацию, а не этнос, я вообще молчу. Тут даже объяснять бесполезно, вы же не станете учить шимпанзе читать. Подоляка тоже написал глупость, но любую глупость по вопросам этно-/нациогенеза рунат всегда перекроет своей десятикратной глупостью.

И да, не пейте из канализационных колодцев, пейте только из таких! Хотя если вдруг для вас эквивокация кажется чем-то нормальным, пейте на здоровье, побольше да почаще.