Письма из Владивостока

2022-09-01 13:41:26 Справедливости ради, хоть я и коммунистов не особо люблю, я бы этот памятник сохранил и перенёс куда-нибудь в скульптурно-ландшафтный парк – пусть будет парк советского периода. Можно даже в какой-нибудь Ленин-центр – в одном зале у вас красный террор с Розой Землячкой, а в другом пломбир вкусный. Здесь у вас Назинская трагедия или диссидентов галоперидолом накачивают, а тут зато памятник прикольный.

Китайские туристы от восторга обоссутся, они вообще не сентиментальничают, когда людей убивают.

https://t.me/moya_rodina_primorsky_cry/318 Открыть/Комментировать

2022-08-29 11:04:01 А вот первая редакция текста про Польшу, где немало интересных деталей, не вошедших в финальную версию. В начале прошлого века Польша почти целиком входила в состав Российской империи. Поляков политика русификации не устраивала, поэтому они стремились изменить… Открыть/Комментировать

2022-08-25 09:02:01 Автор канала @lettersfromvladivostok о вреде национального романтизма Любовь к нации — прекрасное, романтическое чувство. К сожалению, нередко национальный романтизм затуманивает взор и мешает человеку поступиться малым ради большого. Это вредит достижению… Открыть/Комментировать

2022-08-24 14:55:06 Автор канала @lettersfromvladivostok о вреде национального романтизма

Любовь к нации — прекрасное, романтическое чувство. К сожалению, нередко национальный романтизм затуманивает взор и мешает человеку поступиться малым ради большого. Это вредит достижению целей самих национальных романтиков и приводит к серьезным кризисам, которых легко избежать, отказавшись от подхода «а мы их плётками!»

Давайте разберём конкретные примеры. В начале прошлого века у России был шанс заполучить в лице поляков самого верного союзника. Польские националисты во главе с Романом Дмовским выступали за создание Королевства Польского во главе со своим единственно возможным легитимным королем — Николаем Вторым (sic!). После Первой мировой, заполучив Силезию и прочие земли Германии с польским большинством, они стали вечным союзником России. Для реализации этого проекта русским правым нужно было поступиться малым — согласиться на предоставление в рамках Российской империи автономии Польше, которая и так не считалась Россией в полном смысле слова. К сожалению, они не согласились, зарезали проект Дмовского в Думе и в итоге получили другую Польшу — крайне недружественную не только к Советской России, но и к белому движению. В 1919 году, во время похода на Москву Деникина, с красными воевала и Польша, но она не просто не поддержала белых, но и остановила наступление осенью, опасаясь излишних успехов белого движения.

Второй пример, более близкий и понятный. В начале XX века в высших политических кругах неоднократно поднимался вопрос об эмансипации евреев и отмене черты оседлости. В 1906 году Столыпин предлагал Николаю Второму проект резкого смягчения ограничений для евреев, но император его отклонил; в 1910 году на обсуждение в Думе выносился проект отмены черты оседлости, но усилиями правых депутатов его затолкали под ковер. В итоге Россия получила первые составы Совнаркомов и многочисленных комиссаров Коганов. К моменту Февральской революции черта оседлости фактически уже исчезла, но не благодаря милости императора или народа, а из-за эвакуаций военного времени. То есть «дарование свобод» все равно произошло, но совершенно не повлияло на отношение евреев к старому режиму.

Пример третий, самый острый. В 2014 году после Евромайдана раскол между русскоязычными жителями Украины и элитами, стремящимися навязать им галичанскую идентичность стало невозможно игнорировать. В тот момент элиты Украины встали перед выбором: либо интегрировать русских жителей, либо занять непримиримую позицию. В результате последние восемь лет на Украине сами темы федерализации Украины и признания русского языка в качестве официального стали табу, а Киев получил 24 февраля 2022 года. Пример Украины наиболее интересен, так как многие действия и элементы политической риторики киевских элит — мечта молодого русского националиста, выросшего на «Спутнике и погроме», стоит только заменить понадусёровых рагулей на голубоглазых святорусичей. Построение жесткого унитарного государства, медленное, но верное внедрение языковых ограничений, крайняя непримиримость по отношению к политическим противникам — всё это привело к огромным потерям Украины уже сейчас, но что это дало взамен? Что Украина потеряла бы, согласись она признать русских Украины в качестве полноправной общности и откажись от национального романтизма как центральной идеи? Для меня эта загадка остается без ответа.

(Мнение редакции может не совпадать с мнением автора) Открыть/Комментировать

2022-08-24 14:55:06 Написал тут на днях новую колонку, а завтра выложу кое-какие интересности, которые в пост не вошли Открыть/Комментировать

2022-08-09 06:56:33 https://t.me/So_Pogrom_Spoke/374

Для начала, автору поста было бы крайне полезно почитать о таком явлении как эквивокация. По мнению автора (он этого хоть и не проговаривает, но это подразумевается из его рассуждений), если что-то называется одинаково, то это одно и то же. Раз так, то желаю ему напиться воды из канализационного колодца – ведь из колодцев набирают воду, правда?

Человек, похоже, даже не подозревает, что у слов "русь, русский" и проч есть очень много значений. Я сейчас не буду даже распинаться на тему того, что "русский" как нация и "русский" как этнос это всё-таки не одно и то же (кому интересно, может почитать тут). Нет, всё намного проще.

Из записки Ибн Фадлана, арабского путешественника 10 века, описавшего похороны знатного руса, понятно, что те самые русы были германцами; вообще германское происхождение народа русь сегодня является консенсусом не только среди историков, но и среди лингвистов. Но являются ли русь в 10 веке (скандинавы) и русские в 14 веке (славяне) одним и тем же народом? Психически здоровому человеку более-менее понятно, что нет. Но ведь если в 14 веке это были другие русы, значит, нельзя слепо ориентироваться на этнонимы из письменных источников, потому что у них может быть много значений? Для автора это что-то сродни квантовой механике по сложности.

А уж про непонимание того, что Подоляка имел в виду русских как нацию, а не этнос, я вообще молчу. Тут даже объяснять бесполезно, вы же не станете учить шимпанзе читать. Подоляка тоже написал глупость, но любую глупость по вопросам этно-/нациогенеза рунат всегда перекроет своей десятикратной глупостью.

И да, не пейте из канализационных колодцев, пейте только из таких! Хотя если вдруг для вас эквивокация кажется чем-то нормальным, пейте на здоровье, побольше да почаще. Открыть/Комментировать

2022-08-09 06:40:41 Как выглядят оба спорщика для историка
Сейчас постараюсь объяснить, почему, хотя с горящей от тупости людей жопой сделать это непросто Открыть/Комментировать

2022-08-08 09:00:01 Поздравляю авторов канала с успехом и желаю дальнейшего роста! Открыть/Комментировать

2022-08-08 09:00:01 На этой неделе мы достигли отметки в 500 подписчиков, в связи с чем наша редакция размером в полтора землекопа неимоверно горда и рада

В первую очередь хочется поблагодарить вас, дорогие читатели. Поблагодарить за то, что читаете, ставите лайки, дизлайки и прочие реакции.

Так как телега представляет собой классическое сарафанное радио, очевидно, что без репостов отдельных пользователей и других сообществ ничего бы не получилось.

Поэтому отдельно выражаем благодарность тг-каналам и тематическим сообществам
Во-первых, это ламповые "Письма из Владивостока" (https://t.me/lettersfromvladivostok). Тут вы найдёте очень много интересного о российской истории (не только истории Владивостока), чего просто так не загуглить.
Не можем не отметить "Дерзкий Владивосток" (https://t.me/vvobanditos), который первым нас репостил. Публикации этого канала погрузят вас в атмосферу политической, деловой и культурной жизни столицы Дальнего Востока.
Ну и конечно же, "Китайская угроза" (https://t.me/daokedao) - один из самых больших каналов о Китае.

Спасибо вам всем, за то, что вы есть. Оставайтесь с нами, дальше будет интереснее Открыть/Комментировать

2022-07-30 14:58:38 Если верить русскому фольклору, в одном месте (в России) могли собраться ветхозаветный пророк, иудейский царь Давид и князь Владимир. Поскольку фольклор русский, то обсуждали они наши обычные вопросы: откуда взялись русские, и почему русский царь самый главный в мире. Примерно так работают национальные исторические школы в наше время. Не будем показывать пальцем, у каких народов указанная методология развита сильнее всех.

Пока Владимир с Давидом Евсеевичем болтают по Зуму, рубрика «Иллюстра» продолжает разбираться с нематериальным культурным наследием. Сегодня мы восстанавливаем справедливость и возвращаем еще одного выписанного из русских.

Кто издал первые книги в России? Правильный ответ: Иван Федоров. Но был ли он первым русским — вот в чем вопрос. И был ли он первым хотя бы в России? Готовьтесь к деконструкции русской культуры и деколонизации своего сознания. Мы, конечно, уже знаем все ответы, а вы получите их, когда прочтете https://localcrew.ru/printergoes Открыть/Комментировать