ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТ ИСКУ-КОМИКСУ Вечер в хату Доброго вечера, | Legitype — юридический дизайн

ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОТВЕТ ИСКУ-КОМИКСУ

Вечер в хату Доброго вечера, мои маленькие любители лигалдизайна!
Наверняка, вы слышали историю о том, как в США владелец магазина комиксов подал в суд на отель, а заявление оформил в виде комикса.
Это очень интересный кейс, о нем много говорят, его приводят в пример очень крутого лигалдизайна. Истец действительно отошел от канона заполнения заявления и что называется хайпанул.

Сегодня речь пройдет про отечественный ответ. Я не мог пройти мимо столь смешной и забавной для меня истории. Да простит меня один достопочтенный читатель моего канала за JPEG и шакальное качество — работаю с первоисточником)

Некто Пересадько А.С оформил апелляционную жалобу с картинками и пояснениями. Картинки тоже в виде комикса, как мне показалось.

Я не специалист по уголовным делам, но тут не удержался уж.

Насколько такая жалоба соответствует требованиям УПК?
ст. 389.6 УПК РФ. Жалоба должна содержать:

1. Наименование суда, в который подается жалоба. Нет
2. Данные о лице, подавшем апелляционные жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения
У нас есть ФИО и процессуальное положение. О месте исходя из тех данных, что у меня есть, данных нет. Так что незачёт
3. Указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего. Есть
4. Доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса. Однозначно есть
5. Перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов. Отсутствуют
6. Подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
На фото нет, но должен же был этот художник авторизоваться. Оставим в серой зоне

Теперь давайте пройдемся не по требованиям УПК, а вообще что тут от лигалдизайна интересного.

1. Шрифт с засечками (антиква) на титульном листе.
Здесь юристы делятся на 2 категории:
- любой шрифт хорош
- всё, кроме антиквы.
Лично я не предпочитаю засечки в юридических документах. Как мне однажды сказал мой товарищ: "Такие шрифты хороши для длинного чтения хорошей литературы". Я с этим согласен. Хотя достоверных исследований влияния засечек на замедления чтения и нет, я все равно считаю, что антиква загрязняет пространство на бумаге.

2. Несоблюдение междустрочного интервала в самой жалобе.
Много сплошного текста, отсутствует пресловутый "воздух". Это наглядный пример, что нужно отделять строчки друг от друга, чтобы читать было удобнее. Ранее я выкладывал пост, где после добавления "воздуха" и абзацев полотно текста стало читаться легче.

3. Комикс.
В целом как дополнительное пояснение своей позиции, которой придерживается обвиняемый, подход неплохой. Как говорится "лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать".
Однако перегруженность изобразительных деталей, куча пояснений ручкой сводит этот хороший способ донесения позиции на нет.
Действительно ли суду будет непонятно, что нарисованный желтым цветом предмет — это стул?
Что такое "хлам", находящийся в, судя по всему, в "мешке" внизу рисунка?
Соблюдена ли пропорция масштаба в 30 см от кончика "ножа" до кончика "носа"?
"Холодильник старый" — Насколько старый? Какая модель у "холодильника"? К чему оценочность суждения? Может, не такой он уж и старый, еще сгодиться для хранения...

Видимо, все-таки следователи не зря детально описывают каждый мельчайший элемент в протоколе осмотра места происшествия, чтобы эти вопросы не возникали.

А как вам нравится "возможные острые предметы"? Кстати, где они схематично изображены? Я их не нашел, а вы?